外部封闭式泡沫喷涂与现有房屋的角度可能略有不同
首先，我道歉，因为这个话题已经被彻底颠覆了.....这是一个稍微不同的转折，我找不到任何细节。
现有的房子是1985年修改的分开入口。墙上装配领域,因为它存在于我拆开(从内而外):各种油漆,石膏板,箔面临牛皮纸(独立于玻璃纤维絮垫),玻璃纤维在2×6木棉絮墙(假设R-19),纤维板衬板,可能特卫强,老美森耐站。
我正在寻找撕掉所有东西下来纤维板，添加1“x 2”条XPS超过墙钉与1/2“胶合板面有一个表面附壁，定义腔泡沫，并实现间隙雨屏。然后我在整个建筑周围添加2英寸的密闭泡沫喷雾来密封，隔热。泡沫也将是排水平面。
问题:
1)内表面的箔面牛皮纸(假定为0.5烫金额定值或2级蒸汽缓凝剂)是否对有效切成两半或只切向内而不是从内或从外的干燥势有害?
2） CCSPF的最小R值需要是多少（您使用R19还是墙壁的有效平均R值？
3)我希望窗户是“innie’s”的，或者在集合的中间，我真的希望有一个闪光的细节。我找不到一个好的地方与这个特定的装配。我将更换一些或所有的窗户，可以使用一个钉法兰，但我倾向于欧洲的窗户，不使用钉法兰。
4)有没有人有任何理由不使用左拉窗户?
感谢任何想过这个老话题的人。
答复
朗尼，
我有点迷路了。你从外部(而不是内部)撕裂一切，对吧?
保留现有的纤维板护套——对吗？
然后呢?它变得混乱。
这些1“x 2”的XPS硬泡沫条是安装在螺柱内部还是安装在纤维板护套的外侧？
您计划“为泡沫喷雾定义一个腔体”，但是您忘记了使用这个腔体的边界。那是牙钉之间的洞吗?或者在你的纤维板外壳的外部?
你计划“为雨幕创造一个间隙”。你将如何做到这一点？XPS的1“x 2”条是否像垂直的镶边条？
你写道:“泡沫将成为排水平面。”嗯?泡沫是什么?
箔面牛皮纸通常是一种I级蒸汽缓凝剂。沥青牛皮纸（无箔）在~0.5 perm范围内进行试验，并且箔比这要紧密得多，除非在细格栅上使用穿孔制造。
带有R19s和纤维板护套的2 x 6墙壁的整个墙壁约为R14-R15，如果护套为1/2“CDX或OSB，则约为R13。如果在空腔中安装5.5”闭孔泡沫，而不是低密度玻璃纤维，则仍然小于R19。
如果你把r19放在合适的位置，并在纤维板的外部增加1"连续的ccSPF，它将击中R19-R20整面墙。然而，采用连续的1.5英寸硬质EPS护套更便宜、更环保。
Martin-是的，从外部开始工作，移除所有壁板、包裹物等，直到我想留在原位的纤维板。是的，1''x2''x8'泡沫板条将是垂直的镶边条，直接连接到纤维板的外表面，在纤维板后面的螺柱上，纤维板连接到纤维板。Th将有一个1''x1/2''x8''的胶合板面连接到泡沫板上，作为钉条，以便稍后连接壁板。其想法是，泡沫将更容易找到螺柱，允许连续热断裂，并远离纤维板2.5''，这将允许2''用于闭孔喷射泡沫（我所说的空腔）雨幕的间距为1/2“。
闭室喷雾泡沫背后的原因——在我交谈过的少数人中，我听说在添加刚性外部绝缘材料的过程中，空气流动减少了一些失望。当然，这可以通过正确的剥离和粘贴或喷涂空气屏障来解决，并结合测试对细节的良好关注。也就是说，当你添加剥离和粘贴，喷涂空气屏障，WRB和/或不同层的隔热板时，你必须大大限制干燥的可能性，无论如何，除非你使用的是透气隔热板，比如岩棉。我知道这取决于烫发额定值，但我也要说，烫发额定值不是在一个有许多不同的产品夹在一起，暴露在空气/气流和温度急剧变化的装配中测试的。可能会有一个争论，其中一些程序集的结束额定值可能比预期的有很大的不同。还有在房子里安装所有不同层的次数以及产品和劳动力的成本。有泡沫板产品的收缩性。实际的r值根据实际情况而变化.........当尘埃落定时，似乎在整个外墙喷洒泡沫会有一些显著的优势。优越的空气屏障。 One product that is the air barrier, thermal barrier, and drainage plain all in one. Yes there are the foam furring strips, but those can be broken up a bit to prevent air leakage along a sheathing seam or what ever. Plus I work for an insulation company that is willing to go and spray foam on an exterior wall but does not really want to install exterior foam board.
多塞特/蒸汽延迟剂/屏障-当然，这个帖子的主要原因是确定现有内部箔面牛皮纸的风险。我曾有过这样的印象，箔面蝙蝠是2级蒸汽缓凝剂，这是我主要试图评估的风险。我知道泡沫板上的箔面有很低的烫发评级。我再次回顾了多塞特的评论。当我查阅个别制造商的铝箔面糊产品，今天，它看起来一半是II类和一半I类蒸汽缓凝剂。我在试图识别现有产品和/或试图找到80年代常见产品的规格表时没有任何运气。老实说，为今天的产品找到烫发评级比它应该做的工作要多。
ICAA-http://www.insulate.org/tb6.pdf
- OC eco touch纯纤维(。5烫发等级)http://www.homedepot.com/catalog/pdfImages/16/1625cbef-b3ad-46c4-8799-76d808649731.pdf
- knauf Eco Batt(.4-。5烫发额定值取决于面型)http://www.knaufinsulation.us/en/content/ecobatt-insulation
-约翰·曼维尔- JM FSK-25烫评级)http://www.jm.com/content/dam/jm/global/en/building-insulation/Files/BI%20Data%20Sheets/Resi%20and%20Commercial/BID-0147_FSK25_BioBinder_DS.pdf
Certaineed certa pro fsk 25（.02 Perm评级）-http://www.certainteed.com/resources/3025033.pdf
问题:
假设它是II类蒸汽缓凝剂，这是否限制了干燥潜力，足以避免蒸汽封闭的外部产品?和/或如果它是一类I级蒸汽缓速器，如果你把足够的绝缘在外部(超过2“CCSPF或其他)，所以内部护套将永远不会得到足够冷，以提供冷凝表面，因此它没有关系，这是荒谬的吗?
有任何研究的实际电烫额定值的组件有多层不同的产品和急剧改变暴露在能源(热，气流等)干燥所必需的?
最后，我认为连续外墙保温是绝对必要的，我想成为第一个积极推动这种措施在该地区现有的住房存量，但我不感兴趣在我自己的房子或客户的房子上出错。我也相信如果你有兴趣做一点为什么不做更多。这就是问题的原因。
或者……也许最好只是添加一点绝缘，用更少的，非常开放的组件，如Dorsett推荐的一层薄薄的EPS，一些krinkle tyvek和一些基本的空气密封。不说那是件坏事。
朗尼，
我仍然无法想象这一点。您正在创建由1英寸乘2英寸硬泡沫条制成的镶边条。这些泡沫镶边条由1/2英寸胶合板条（1英寸宽的条）覆盖。
你说这种安排会产生2.5英寸深的洞。但这是可能的，如果你定位刚性泡沫边缘，1英寸的尺寸接触现有的纤维板护套，所以这些泡沫条伸出2英寸从纤维板。泡沫毛条达到2.5英寸的深度，一旦他们被覆盖的1/2英寸胶合板条。
你打算怎么组装这个?那里窄窄的泡沫听起来很不稳定。你会用帽钉吗?Foam-compatible胶吗?
为什么泡沫条这么窄?
“我知道这取决于烫发等级，但我也要说，烫发等级不是在一个组件中测试的，在这个组件中，有许多不同的产品夹在一起，暴露在空气/气流和温度下的情况会发生巨大变化。”
这听起来像是把空气渗透和蒸汽渗透混为一谈，两者不是一回事。蒸汽渗透性仅与蒸汽通过材料的扩散有关，而不是通过材料的空气泄漏（或空气泄漏到组件中）。通过空气泄漏传输的水分比通过蒸汽扩散传输的水分多几个数量级，即使是通过相当高的渗透性材料。但是你不能保证空气泄漏也会导致干燥。您的目标是（或应该是）使外部护套层尽可能气密，不受蒸汽渗透的影响。
如果没有铝箔贴面机的数据表，假设它是一种I级蒸汽缓凝剂。即使是半密耳（0.0005”）铝箔也能达到I级蒸汽缓凝剂，而不是II级。任何超过0.1 perms的铝箔贴面机（I级的高端）必须故意制造穿孔，以将其提升到如此高的水平。假设随机未指定的箔片贴面机是II级蒸汽缓凝剂是愚蠢的。您的短名单上唯一不是强大的I级蒸汽缓凝剂的产品是最大0.5 perms的EcoTouch。（我想知道这是否是一个拼写错误，它实际上是0.05烫发，这是一级）你对可耐福FSK和箔式贴面机的描述小数点位置错误-是0.04-.05，而不是0.4-和0.5。
如果你没有或没有计划足够的外部R继续上面的护套的平均冬季室内空气的露点(或论述IRC的第八章第三类内部蒸汽情况下)建议保持的蒸汽透过外部层以上1烫。Unfacedⅱ型(1.5磅名义密度)每股收益still above 1 perm @ 1.5" thickness, which meets your goals. Closed cell polyurethane may or may not be above 1 perm @ 1"- it depends on which product, the actual density, and the actual mix on the day it's installed. At 2" most closed cell foam is well below 1 perm.
贴上纤维板的所有接缝，并在WRB上喷涂蒸汽渗透性喷雾，可以在其上喷涂1-2“未经处理的EPS。如果使用低渗透性泡沫，则建议确保有足够的R用于露点控制，以防止空调内部的任何偶然空气泄漏。
在这一点上，我已经放弃了这个项目的闭孔泡沫的想法。我已经决定有太多的风险，除非我想做3''+，我不想这样做。我仍然对这种方法的细节感兴趣，这种方法的墙壁没有内部蒸汽屏障。我想了解窗户的细节，但我也越来越接近这一点，因为我决定采用没有钉翼缘的欧式窗户，以及Zola、Hammer和Hand提出的一些很棒的细节。
马丁-用胶合板盖住的泡沫条仅用于提供一个平面，以固定侧板，并为挡风玻璃留出间隙。它们潜在地增加了显示原始墙的螺柱的位置以满足任何紧固需求的好处。从本质上说，它是一种更好的防热涂层。我本想用一个长的GRK螺丝钉来固定它们，类似于用来固定厚厚的硬质泡沫层的东西，但还没有做出任何最终决定，我愿意接受建议。
Dana-谢谢你的解释，但我知道气流和扩散不同。我很了解气流。我承认扩散有点难，但我也能很好地处理。也许我有点混淆了，但我仍然很难接受蒸汽通过多层dif的流动具有不同烫发等级的不同材料非常简单，只要确保其烫发等级为2级（可能为3级）或者蒸汽开启。我觉得它们在相互叠加时必须表现不同，尤其是当空气流量大大减少时。澄清尽可能多地限制空气流量肯定是这项工作的首要目标。这正是我所关心的。最初我以为我有一个2级蒸汽缓速器，听说这就足够了如果有必要的话，可以在车内进行干燥。仔细检查这是我来这里的主要原因之一；以确定2级是否足以与总成一起进行适当干燥。
EPS泡沫最初是方案a。我想到喷雾泡沫的想法是由于所有必要的步骤，以获得良好的空气密封，但有许多层泡沫板，WRB等.....我想我知道闭孔泡沫相当好，它似乎更容易和可能更好，如果你有一个称职的泡沫技术人员，但它只是没有意义的箔面对。回到方案a。当有2-4“泡沫、果皮、棒和.........?
这就是说，我没有放弃这个想法，为其他客户没有内部蒸汽屏障。
所有这些都表明，当添加外部EPS并保持组件蒸汽对外开放时，是否仍需要遵循外部绝缘与空腔绝缘比率的规则？似乎如果干燥变化最小，任何数量的外部泡沫都可以通过将组件内表面温度加热到一定程度来改善情况外部护套减少了每年被冷凝的风险，并为墙壁提供了更好的热破裂。？
任何关于良好的蒸汽开放式剥离粘贴或喷涂空气/天气屏障的建议都将不胜感激，但我相信在其他帖子或网站上有很多关于这方面的信息。我还没看过。