外墙泡沫绝缘:最低标准vs.“额外学分”
我读过马丁的文章关于如何计算外墙泡沫的最小厚度因为我打算在明尼苏达州重新装修。我上世纪60年代的房子从未被重新装修过，基本的玻璃纤维被塞进了没有蒸汽屏障的螺柱隔间(这是件好事)。
但是，在我使用尽可能厚的泡沫时，有没有一种简单的方法来计算“额外学分”的回报?我的区域的最小R值是r7.5。我原本计划使用4英寸的XPS来达到R20。我已经计划出了数量的HeadLok 7.5“螺丝附加到螺栓furring带。但后来我想，为什么不用6英寸的泡沫呢?当然，这将增加额外泡沫层的成本。我需要换成强力SDWS螺丝。我需要买一些更宽的线圈股票为我的z-闪烁，我将需要更宽的边框扩展。但是有没有一种方法来计算这额外的2英寸是否会在预期的寿命中得到回报呢?
谢谢。
回复
它的价值取决于很多因素，比如玻璃的数量、窗户的质量和密封程度。如果你有这些数据，你可以使用免费的建模程序，如BEopt，来计算能源效益，从那里计算投资回报期很容易。
如果问题是，它是否会在预期的绝缘寿命内得到回报，答案几乎肯定是肯定的，因为泡沫可以持续很长时间。但考虑机会成本也很重要。首先要把钱用在良好的空气密封上，因为这将产生更明显的差异。如果场地条件有利，太阳能电池板和热泵的回收期也可能更短。
DIY的意见
一种方法是确定有无额外绝缘的加热和冷却负荷的大小。这将告诉你你可以节省多少btu的估计值。你可能会发现，你的窗户贡献了如此多的负载，以至于6英寸泡沫与4英寸没有区别，钱最好花在其他领域。根据你的下水道烟囱入口，房屋布局和占用情况，以及水加热方法，一个排水热回收装置可能是一个更好的节能投资。
使用热模型的另一个问题是，我使用的免费软件都不能容纳那么多外部r。也许BeOpt可以?你可能要做专业的尺寸调整。
还有，虽然我没有理由让你不用泡沫，但你调查过拉森桁架吗?一旦你在6英寸以上，它们可能比一千个昂贵的螺丝钉更有意义。你也可以使用电池绝缘在他们(我认为)。
在4英寸XPS的情况下，你实际上只保证使用R18，而不是R20(阅读小字)，而在完全消耗破坏气候的HFC发胶的情况下，它将是~R16.8。
使用两层廉价的2”回收纤维表面polyiso屋顶(错开和胶带接缝)，你将超过R20，价格的一小部分。
“支付”需要考虑很多成本变量——它不仅仅是对未来能源成本的押注。作为“它是否会成功”问题的起点，请参阅本文档第10页的表2，但至少要阅读整个第一章的上下文:
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
看一下第6行是南MN，第7行是北MN。粗略估计考虑玻璃纤维绝缘,钉,墙板,和支持的第一R10整墙r . 4”的屋顶polyiso将R30,相当接近金融理性临界点区6和6”将在R40,建议临界点区7。一层2“+ 3”的屋顶泡沫(R35+全墙)可能是最佳点……与否。
使用廉价的再生聚四巴和汗水股权而不是工厂 - 新鲜的XPS更便宜，并且可能将合理性指向6“甚至更多，但它仍然可能是将钱的最佳投资更好，以便将钱为最后2”进入屋顶光伏太阳比绝缘体。自该研究发表了这项研究，屋顶太阳能的价格下降了超过60％，冷却气源热泵的效率也提高了15-20％。在实用规模，PV的成本从此下降超过75％，而且中西部的风吹了一半，因此通过热泵杠杆的能量成本可能会落在建筑物的生命周期上，而不是上升。为了确保使用4“改造泡沫的建筑物比6”更容易，而最后2“的ROI很小。
您可以运行一个净现值计算未来节能分析以合理的折现率下不同的能量消耗情况,向你自己证明,即使在一个适度的能源价格通胀最后2”不是偿还很快即使得到它在1/3原浆泡沫的成本。
达娜，
我还以为polyiso在明尼苏达州是失败的，因为被困的发泡剂凝结在零下5度左右?我当然希望他在明尼苏达州看到零下5度或更低的温度，从而产生怀疑。为什么不使用不同的产品呢?
我也不确定在明尼苏达州使用空气源热泵的理由是什么。他可能有天然气服务，他的设计温度可能在-13华氏度范围内，接近最佳低环境空气源热泵的运行极限。这种类型的设备似乎也有很高的安装成本(即使它不应该)。我喜欢我们要抛弃天然气的想法，但在我的设计温度为0F的领域，这仍然是一个失败者;我不知道如何将它调整到-13F或更低。
你绝对是这方面的专家，不是我。但他似乎更适合追求EPS或蝙蝠和桁架系统，而不是polyiso。
杰,
下面是一篇文章的链接，解释了计算中涉及的所有步骤:能效改进的回报计算
正如我的文章所阐明的，在得到你想要的答案之前，操纵你的假设是相当容易的。所以，在确定你的假设时，要小心控制自己的欲望。
我的直觉告诉我:刚性泡沫厚度从4英寸增加到6英寸所带来的回报，不太可能像投资相同数量的PV所带来的回报一样好。
使用回收期分析长期耐用品如住宅或外壳的性能本身是没有意义的;在建筑物的使用寿命内持续的长期投资需要在你出售房屋时的价值转移中体现出来。
所以这个问题的部分答案在于:你能让买家给它估价吗?如果可以，让它自己见鬼去吧。如果你做不到，那么十有八九，这种能源性能的增量改进是不合理的，而且由于能源成本的高度可变和不可预测，这就更加困难了。
查看这个博客了解更多信息:https://www.buildinggreen.com/blog/capture-green-value-over-time-not-short-term-payback-analysis
彼得