外保温vs.闭孔喷雾泡沫
菲尔Boutelle|发布绿色建筑技术在
我的项目是一个主要的改造(更换基础，移动墙壁和楼梯)在一个2层2300平方英尺的房子在气候区3c，邮编95060。我刚拿到建筑许可，7月1日开始施工，以业主建造者的身份。
房子有2×4的墙和2×6的屋顶椽，所有的拱形天花板。我的设计要求外墙隔热板(矿棉)在墙壁和屋顶甲板(1.5″在墙壁上，3″在屋顶上)，然后在螺柱之间的空腔隔热(密集包装或OCSPF)，不通风的天花板。护套上空气/水屏障，然后覆盖条以支持墙壁包层。
我可以使用CCSF在螺柱之间满足相同的绝缘数字。我得到了一些隔热材料的报价，并计算了这些数字，CCSPF几乎与在墙壁和屋顶甲板上安装所有外墙隔热层的时间+材料成本完全相同。另外，它只需要几天的时间，而不是超过一个星期添加所有的外部床单。
如果我使用CCSPF，所有额外的细节，比如撞破窗户和门，都没有额外的成本。我仍然会用毛条在楼上的壁板上排气，出于同样的原因，我会在楼下用灰泥排水管。没有更多的结构问题与附加毛带通过矿棉，没有额外的成本的结构螺丝。
另外，这所房子是一个天窗设计，在屋顶上使用CCSF意味着我可以得到超过3个″，所以天窗的窗户可以更高。
最明显的权衡是CCSPF不是一个环保产品。我还错过了什么(放屁之类的)?我很乐意在这里得到任何反馈。
另外:我指定了Blueskin作为矿棉下面的空气/水屏障。如果我去CCSPF，你有什么建议吗?
回复
菲尔,
你知不知道，在美国，尤其是在倾斜的屋顶上，几乎从来没有在屋顶外侧面安装矿棉绝缘材料?我并不是说不可能做到这一点——我听过成功安装的报道——但这种装置非常罕见，建筑商和屋顶工人可能会对这个想法望而却步。
在斜屋顶上，外部硬质泡沫比外部矿棉更常见。
马丁,
谢谢你的回复。你以前给过我这个建议//m.etiketa4.com/community/forum/green-building-techniques/104605/rockwool-roof-sheathing
在添加矿棉的规格之前，我咨询了Roxul。他们的地区支持者说:
“我刚刚收到Rockwool关于你们项目的产品选择的更新和澄清。我最初的建议是使用TopRock最适合您的项目。
所以这个应用程序得到了制造商的支持。话虽如此，如果我们最终采用外部隔热材料，我不认为从罗旭德搬回更传统的硬质泡沫有什么大不了的。
“最明显的权衡是，CCSPF不是一个环保产品。我还错过了什么?”
我认为你忽略了中心腔R和整壁R之间的实际热性能差异(性能才是真正重要的)。
你能澄清“我可以使用CCSF在螺柱之间满足相同的绝缘数字”吗?？
如果“…“所讨论的是中心空腔的R值，请记住它将显著地表现不佳”……相同的绝缘数字…”，其中很大一部分是外部的连续绝缘。
带有R6外保温的2x4/R13墙的中心空腔是R19，但在考虑到热桥之后，整个墙/大约是R15
一个2x4/R20的CCSPF墙在中心空腔是R20，但在热桥后大约是R10。
R10相对于R15全壁CCSPF的性能更差(多33%的传热!)，尽管中心腔R值高5%。
看到的:
https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/184243/021269086NRGnerd.pdf
菲尔,
我同意Dana的分析。如果我们用相同的r值来比较隔热，连续的外部隔热层在各方面都优于安装在框架构件之间的隔热层。
与框架构件之间的隔热相比，连续的外部隔热层(a)使护套更温暖，因此更干燥，(b)减少通过支柱或椽子的热桥接。
菲尔,
你是否因为担心白蚁而不愿意使用泡沫?如果是这样，你可以使用硼酸盐制成的硬质泡沫(并使用其他预防措施来阻止虫害)。如果你有环保考虑，你可以使用再生泡沫(节省材料的1 / 3到1 / 2)。
丹娜，马丁，谢谢你们，这很有道理。如果我最终使用CCSPF，我将牺牲实际的r值。当我与保温承包商交谈时，我所讨论的总是名义上的r值，而不是结合螺栓/框架系数(墙壁上的16英寸OC)。
@Steve，白蚁和蚂蚁，是的，这是我们选择矿物棉的原因之一。
还有丹娜，谢谢你给我马丁联邦调查局的文章链接。我以前没有读过，但它很好地总结了更大的图景。今天我和另一位泡沫承包商交谈，他的技术和文章非常吻合:在2x4的泡沫中只喷射3英寸，在2x6的泡沫中只喷射4.5英寸。
你把我从CCSPFf说服了下来，我又回到了原来的位置:外板绝缘，“蓬松的”空腔绝缘。我倾向于Martin的早期建议，在屋顶上跳过Roxul，可能在屋顶平台上使用polyiso。
但也有这个:我刚从Rockwool找到这个，在第16页有一个关于在斜屋顶的外部使用他们的产品的细节:https://cdn01.rockwool.com/siteassets/o2-rockwool/documentation/product-documentation/brochures/commercial/rockwool_midrisesolutionsguide_eng_web.pdf?f=20180430144744．这与我之前要求使用他们的产品时发给Roxul的细节相符，但他们之前建议使用TopRock，这是一个低坡度的产品。这个细节是说在斜屋顶的外部使用Comfortboard 80/110。此外，他们注意到屋顶甲板上有一个空气/蒸汽屏障，但我认为它应该是一个可渗透的空气/水屏障。现在我不确定了。
．