当使用壁板和石头/砖时，外部泡沫板

迈克尔D|发布了绿色建筑技术在2015年1月7日12:50 PM

你好,

我正着手在幸运区5建造一个家。我希望在可能的情况下使用一些绿色建筑技术，而且成本不高。目前的外观计划是石头基础和LP智能壁板。

我提到了2“XPS泡沫超过2×6墙的概念，吹入我的建筑师，他回答说，这将导致问题和/或额外费用，因为墙壁的深度几乎是12”智能壁板的深度将是8 5/8“两个主要问题1）基础浇口是10”并扩大到12“将显着增加成本，2）窗口自从我们需要以来将更昂贵延长的jambs和更多框架，以使它们正确适合。

他建议改用2×4墙与1″护套和封闭细胞喷雾泡沫达到类似的效果，而不增加成本。看起来r值是相似的但是我会有水分问题吗?

任何建议/想法？

我还提到了4″的泡沫板下，他建议只在边缘泡沫，以降低成本。

谢谢，

green-horn

回答

GBA '

加入建设科学专家的领先社区

成为GBA Prime会员，即时获得绿色建筑的最新发展、研究和报告。

开始免费试用

GBA编辑器

马丁Holladay|2015年1月7日下午02:20|＃1

迈克尔，
要确定任何特定的能源升级是否值得投资，您需要运行一个能源建模程序。如果你的建筑师不提供这项服务，你可能需要聘请一个能源顾问。

如果一个节能措施对你很重要，你可能愿意投资它，即使这个措施有一个长期的回报。每个房主都不一样。但你得算一下。

大多数能源专家认为，用闭孔喷射泡沫填充螺栓槽的想法是对喷射泡沫的浪费，因为通过螺栓的热桥接。它几乎总是更有意义的增加硬泡沫外护套。

在木结构的墙面上安装石饰面是一种危险的覆面方法，而且经常会导致墙面腐烂。如果你选择更简单的壁板，你可能能够负担得起更好的节能措施。
迈克尔D|2015年1月07日03:58pm|＃2

Martin，谢谢你的回复，正如你提到的加入硬质泡沫是有意义的但是你说由于热桥接，闭孔泡沫是没有意义的。难道在外部有2英寸的硬泡沫不会停止热桥(我认为这是重点)，允许封闭细胞泡沫工作在最高效率?我担心的是水分，但我认为封闭的细胞和2英寸的泡沫将有效地使这成为一个问题。

至于石头或石材贴面，如果它引起墙壁腐烂，那么每一块砖/石头饰面建筑都会有这个问题，我当然没有看到周围的（其他房子是我在哪里砖/石头）。它安装有一个1“气隙，我假设减少那个问题。

谢谢
查理•沙利文|2015年1月7日08:32pm|＃3

2"的外部泡沫将减轻许多热桥的喷雾泡沫，但喷雾泡沫是如此昂贵，它是一个耻辱，没有充分利用它。此外，你提到想要建造绿色建筑，喷射泡沫，以及XPS，使用发泡剂(填充泡沫的气体)，它们对全球变暖的影响比二氧化碳大1000倍。对于硬质泡沫来说，避免这种情况很容易——只要改用EPS即可。但对于喷雾泡沫来说，更好的替代品刚刚从实验阶段出现到初步的测试安装。如果你的时间表足够长，它们最终可能会在你的地区出现。但我认为你会得到你的钱与大壁厚工作的报酬。

而且墙的厚度问题可能不像你的建筑师说的那么糟糕。只有墙体的承重部分真正需要坐在基础墙的顶部。窗户装饰问题是一个更真实的问题，但许多建筑商通常会在比你建议的墙更厚的墙壁上安装窗户。

你的气候有多潮湿?第5区包括一些非常干燥和非常潮湿的地区。
专家成员

Dana多赛特|2015年1月09日06:56pm|＃4

R6/英寸泡沫之间的R1.2/英寸框架超过25%的墙壁面积(典型的16" o.c.框架)是高r泡沫的浪费，因为大部分的热量是通过框架损失。在2x4帧中，中心空腔R20的表现比在2x6帧中的R20差得多，因为从3.5英寸深螺柱的帧分数是R4.2而不是R6.6。

它也不符合区域5的代码字母，因为代码没有指定2x4框架的中心空腔R，没有外部薄板。要么是R20 2x6，要么是R13 + R5连续。事实上，对于2x4没有绝缘护套的中心空腔R，该规范是无声的，没有商业上可用的绝缘材料，将足够高的R，使2x4框架墙表现为R20 2x6结构，因为它必须在中心空腔的R45附近，以克服低r帧率的性能影响。这需要每英寸R13的空腔绝缘材料，比气凝胶的R还要高。

这不是一个微妙的性能冲击-它是巨大的冲击!建筑师建议R23 2x6 + R10c.i。框架分数)在某种程度上相当于R20泡沫2x4 + R5, c。i真的需要在这个话题上得到教育!在25%框架分数下，考虑热桥接因素后，整个细胞壁的性能为2x6壁~R24, 2x4封闭细胞壁为-R16.5。R16.5整墙远不如R24好——相信它吧!

他提出的解决方案符合标准，但与之前的吹岩棉+ 2”XPS解决方案相比，热损失增加了30%以上。他的节拍代码在全墙性能中只有R3左右。

更便宜更好的妥协:

一个2x4 /R15岩棉+ 2”的XPS墙是完全相同的壁厚2x6墙没有绝缘护套，因此不应该是一个大的PITA建设。最大的成本加法会是更长的砌筑纽带，但这是超过抵消了更便宜的绝缘。该堆栈的整体性能约为R20，比代码分钟级要好R6。

如果你做绿色的事情，使用2" EPS (R8.4)而不是XPS(它有5倍的生命周期温室破坏相比于EPS的相同密度，由于HFC-134a发泡剂)，它仍然运行约R18.5的全墙性能，仍然比代码min高出20%以上，比更昂贵的闭孔泡沫腔填充+ 1”XPS方案更好。如果你做1”旁边polyiso衬板和1”面临的EPS在砖会稍微比2”的XPS zone-5位置(EPS是必要保持polyiso最佳操作温度范围内),在关于R20.5整墙的性能。(Polyiso还使用低冲击发泡剂。)

这与没有绝缘护套的2x6框架墙的壁厚相同。

大多数闭孔泡沫也是用高损伤的发泡剂(HFC-245fa)吹制的，并且只能谨慎使用，不要把它放在框架螺柱之间浪费它的性能。
查理•沙利文|2015年1月10日上午11:06|＃５

在不受XPS全球变暖影响的情况下，获得比EPS更好的性能的另一个选择是Neopor石墨注入EPS。

此外，我认为Dana弄错了XPS和EPS的变暖影响比率:是50倍而不是5倍(http://www2.buildinggreen.com/blogs/avoiding-global-warming-impact-insulation）
迈克尔D|2015年1月10日04:41 PM|＃6

感谢所有伟大的回应-绝对不去吹在封闭的细胞绝缘在2x4墙。我正在寻找一个专业的地区，现在帮助建议(北伊利诺伊如果有人有一个建议)。但在这一点上，很可能我们回到标准2x6墙或2x4与2“XPS或石墨注入EPA。然而，根据这篇论文，这看起来是墙的成本的两倍:http://c.ymcdn.com/sites/www.nibs.org/resource/resmgr/best/best2_017_ee6-5.pdf.这将在总成本中增加4%，可能超出预算。