答复

1. 
   JDCHESS|2022年1月25日下午08:32|＃1

   我敢肯定有一个我缺少的解释。任何人？？

2. 
   JDCHESS|2022年2月25日09:50 AM|＃2

   碰碰一下，看看是否有人有解释。

1. 
   删除|2022年2月25日下午4:48|＃5

   删除

3. 
   maine_sawyer|2022年2月25日上午10:16|＃3

   对不起，杰森无法回答您的问题，但我对平板计算也有类似的问题。

   我没有F值数据，因此我计算了我在R20绝缘层的坡度上提议的平板的U值。
   对于我的1344 ft^2平板手册J计算C6设计条件的4973 BTUH负载（70，-4）
   因此，似乎手动J正在使用完整的设计Delta t来计算平板热负载。
   计算不应该基于较小的三角洲，因为地面不会在-4度F的室外空气温度下？

1. 
   JDCHESS|2022年2月25日下午03:39|＃4

   对于平板，手动J使用F值而不是U值进行计算。它基于外墙的线性英尺，而不是总板的平方英尺。因此，这是一个事实，即主板热损失发生在平板边缘。当地面变暖时，平板边缘的室外空气为-4°F（假设设计条件）。

   F值数据在手册j 8th Ed的第348页的表4A中。

   例如...

   对于我提议的构建，我有一个52'x 40'矩形。因此，2080平方英尺，但外墙线性英尺184英尺。我的土壤类型上未绝缘板的F值（重湿）为1.358，而我的HTD为43。

   加热载荷htm = f-value x htd
   加热载荷htm = 1.358 x 43
   加热载荷htm = 58.394

   热载荷= htm x lin.ft ext壁
   热负荷= 58.394 x 184
   热负荷= 10744.496 BTUH

   对于我的土壤类型的F值带有R10平板边缘绝缘材料，延伸3英尺以下3英尺为0.481，因此计算是...

   加热载荷= 0.481 x 43 x 184
   加热载荷= 3805.672 BTUH

   因此，在平板边缘添加2英寸的刚性泡沫将我的手动J热量损失减少了6939 BTUH。

   这是我的理解，因此，如果我错了，有些其他人会检查并纠正我。我仍然不明白的是我在原始问题中所问的……为什么Ashrae和Manual J F-Values之间的巨大差异？

   我不明白的另一件事是，为什么没有通过平板来解释热量。手动J显然甚至没有考虑到板上的热量收集。对我来说这似乎很奇怪，我还没有真正找到一个很好的解释。我可以理解，平板中心附近的区域可能主要是绝热，但是边缘呢？

   杰森

4. 
   删除|2022年2月25日下午4:48|＃6

   删除

5. 
   JDCHESS|3月23日，2022年09:33 AM|＃7

   谁能为此阐明吗？我仍然很好奇为什么手动J和Ashrae之间的F因子如此截然不同。如果认识的人可以提供帮助，这将不胜感激。有人必须知道...

   我还在AIVC站点上发现了这项旧研究，该研究在炎热气候（佐治亚州亚特兰大和佐治亚州奥尔巴尼）中查看了平板。最后一页上的图表显示了未绝缘板的裸露边缘的每个线性ft 33 btus/hr，这将是〜0.72的F值，与Ashrae数字隔开。

   https://www.aivc.org/sites/default/files/airbase_4798.pdf

6. 
   JDCHESS|3月29日，2022年04:45 pm|＃8

   达娜，

   如果您正在听，也许您可​​以权衡这个问题？这将不胜感激。

7. 
   JDCHESS|2022年4月12日上午09:28|＃9

   任何人？

8. 
   JDCHESS|2022年5月5日上午11:48|＃10

   /撞