鞭打着半死的蒸汽屏障马……
冒着被冤枉的风险，我还有更多关于蒸汽屏障的问题。
我正在设计我的新家，我已经确定了一个双柱墙结构，一个承重的内剪力墙，一个2×3框架外墙和高密度的纤维素绝缘。
住宅将建在加拿大不列颠哥伦比亚省东南部一个大约7000(F) HDD的地区。我确信我将被要求安装一个蒸汽屏障。由于相当有限的批准选择，它将要么是备受诋毁的6百万poly或确定的Membrain。为了避免穿透屏障，我想将它安装在内墙结构护套的内侧或外侧。
我最近偶然看到一份80年代的出版物
（http://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/SaskSuperInsul30_e.pdf)，其中包括一些横截面的墙，以类似的方式建造，我正在考虑。我知道这些墙是为比我的更冷、更干燥的气候而设计的，但考虑到适当的外部雨屏/不受阻碍的外护套干燥能力和良好的室内湿度控制，我认为不会有任何问题。
有人知道这些80年代的墙体组件在过去的35年里是如何发展的吗?
我是不是无意中盯着塑料包装的枪管?
回复
大爷,
哈罗德·奥尔(Harold Orr)和罗伯·杜蒙(Rob Dumont)在20世纪70年代末和80年代初的超绝缘房屋研究具有开创性和重大意义。然而，我不会在2015年使用他们1982年关于墙体组件的建议，因为我们现在已经知道了。
聚乙烯薄膜在20世纪80年代早期被用作“空气/蒸汽屏障”，因为它很容易获得，而且价格便宜。“智能”蒸汽缓凝剂还没有发明出来。在20世纪80年代，建筑科学家们并没有充分认识到夏季向内干燥的好处。
此外，在80年代早期，夏季使用空调的情况比现在要少得多。空调增加了内部聚乙烯蒸汽屏障产生问题的机会。
回答你的问题，据我所知，20世纪80年代早期在加拿大的草原省份建造的双柱墙现在仍然很好。然而，在其他气候条件下，特别是当建筑商没有密切注意密封性和湿度管理(良好的闪光细节)时，根据这些原则建造的房屋就没有那么好。
我建议你安装像MemBrain这样的智能蒸汽缓速器，而不是聚乙烯。
如果你用纤维板(大约15 -35烫发)或外墙石膏板(20+烫发)每护套外墙，而不是胶合板或OSB(干燥时大约1烫发)，当与防雨壁板结合时，你甚至不需要MemBrain在你的气候。(但如果这是通过检查的必要条件，那也无妨。)
在你所在的地方，夏季室外露点不是很高，即使你在室内使用聚乙烯，使用空调冷凝的风险也很低，比魁北克或安大略低得多。但在气候变化的情况下，过去的经验是否会成为房屋生命周期的最佳预测指标尚不清楚——你的夏季湿度水平可能会上升一点(很可能会)。如果你可以跳过聚乙烯，你应该。
大爷,
我不知道它们是否符合你的计划，但不列颠哥伦比亚省的建筑规范确实允许使用更多经批准的材料作为蒸汽屏障，比你描述的要多。如果在干墙或石膏板上涂一层涂料，使其透气性低于60 ng/(Pa.s.m2)，只要它足够靠近墙壁组件的温暖一面，就可以使用干墙或石膏板。
谢谢你的回复，马丁。
在进一步考虑后，我开始倾向于“更聪明”的选择，但我还是认为我应该让GBA的专家来运行它!
谢谢你们的回复，丹娜和马尔科姆。更多发人深省的东西!
Dana -除了胶合板和OSB外，我还没有真正考虑过其他的封装可能性。我可能会选择胶合板，但出于好奇，我想看看石膏外壳。我还没有在当地得到它的价格，你知道它与胶合板在一般成本方面的比较吗?在气候方面，我所在的地区在夏季正朝着更热更干燥的方向发展。石膏护套较低的可燃性在这方面很有吸引力。
马尔科姆-我还没鼓起勇气去咨询当地的建筑之神。我假设的是最糟糕的回复:他们对蒸汽屏障的看法。我们正在研究各种内墙覆层，因此油漆内墙的方法是不可行的，然而，在内墙的结构覆盖层上使用防蒸汽涂料的可能性需要进一步的研究。