答复

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒（Malcolm Taylor）|2016年5月25日下午10:06|＃1

   晚餐研讨会。嗯！食物味道如何？

2. 
   Billdietze|2016年5月25日下午10:51|＃2

   理查德，

   哪些问题和哪些答案过时？

3. GBA编辑
   马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2016年5月26日05:10 AM|＃3

   理查德，
   本文中的信息是最新的：辐射障碍：寻找问题的解决方案。

   我参观了您提到的公司的网站并阅读，“最初是由NASA创建的“ Sol-Blanket隔热材料背后的技术……”对我来说，这句话是一个危险的标志，意为“前方的危险。夸大了”。

   然后我读到：“虽然SOL毯的实际R值相对较低，但在计算出反射性属性时，有效的R值约为13。”哦！小心！已经引入了“有效的R-Value”（没有法律定义的短语）！

   上网络论坛我发现这个问题是：“《今日智能能源公司》有限公司晚餐高压吗？”

   我读了一些答案：

   “我会说，如果您希望一家公司在演出中免费用餐并讲述，不要期望它是一件辛苦的销售，那么您正在欺骗自己。”

   另一个答案：

   “总骗局。他们提供了免费的家庭能源审核。销售代表所做的一切都是向我们推销融资选择。他希望我们在当晚给他一张2000美元的支票，以锁定那天晚上只能提供的安装特别折扣。妻子和我将有30天的时间来提出其他23,000美元的融资。或者，如果我们愿意的话，他碰巧知道可以为我们设定融资的人。”

   当然，还有一个积极的评论 - 今天Smart Energy发布。

4. 
   charlie_sullivan|2016年5月26日上午09:59|＃4

   他们的网站有很多好的和坏信息。一个样品：

   好：他们指出，辐射屏障是最好的位置，您想停止热量向下流动。确实如此，这是他们很少值得的关键原因之一。其他类型的绝缘材料同样有助于两个方向上的热流，但辐射屏障却没有。未提及的事实是，在西北太平洋地区，阁楼中的热量流下降并不是一个主要问题，因为需要冷却的天数非常有限，而热流是整个冬天的问题。因此，阁楼上的辐射屏障对于该地区的阁楼来说将是一个非常糟糕的选择。这是我对他们的页面上信息的评论，我认为这是最有帮助和准确的！

   不好：他们建议将辐射屏障放在阁楼绝缘层的顶部。问题在于底部表面不面对气隙，因此它几乎没有好处。顶部表面将在几年内变得尘土飞扬，并且将不再有效。因此，在几年内，剩余的益处仅是两个辐射屏障层之间8毫米厚的常规绝缘层中的好处。

   好坏的混合：他们说他们的辐射屏障比其他障碍物更好，因为它在箔层之间具有8毫米的常规隔热层。的确如此 - 8毫米真实的绝缘材料总比没有好。但是，您可能会获得8英寸的纤维素绝缘材料，以使其8毫米绝缘材料的成本增加15至20倍的R值。

5. 专家成员
   达娜·多塞特（Dana Dorsett）|2016年5月26日下午01:41|＃5

   他们甚至都没有费心运行第三方ASTM C 236和ASTM C 976（FTC要求）或ASTM C1313，ASTM C1321OR ASTM C1224对其产品进行测试，或者至少我找不到我发现的证据该产品在网络上进行的任何测试。也许即使是辐射屏障，也可能是不合标准的，也许不足，或者也许有偏好的趋势？没有测试的火评级？

   当您可以花钱在营销晚餐上时，为什么还要费心去测试呢？

   通常是R.B.供应商使“有效的R-Value”声称有一份测试公司文件，描述了该绩效有效的条件，但此处有效的R13索赔似乎只是不支持的主张。

   恕我直言：同样的废话，甚至没有不同的堆。这没东西看。