对于南向曝光，你认为哪种玻璃是更好的选择:U =。29日,宋惠乔=。49或2。U =。19日,宋惠乔=。37 ?
两扇窗户都将安装在威斯康星州绿湾附近，气候区6。下一层的u型窗是乙烯基的，另一层是玻璃纤维的，但从审美上来说，这两层都是可以接受的，对我的品味来说是一样的。乙烯基由威斯康星州密尔沃基附近的Wasco Windows公司生产，而玻璃纤维则是Marvin integrys公司的替代品。
沿这面墙的玻璃面积约占建筑面积的5.5%。完成地板将是5″混凝土板，将没有额外的地板覆盖。平板将与R-10绝缘，外围霜墙与R-20绝缘，除了平板边缘，那里我只有R-10的“空间”。
回复
此外，马文的是双窗格。Wasco规范用于三重窗格。如果我选择Wasco双窗格，他们将有类似的规格马文，尽管他们可能会有一个稍微更好的u值。
根据之前的阅读，似乎有些人觉得双窗格额外的太阳热量获得更有吸引力的南方暴露，以牺牲r值。其他人似乎认为，如果你认真对待玻璃，三层玻璃是必要的。
因为我仔细地布置了我的建筑，并且把大部分的窗户放在了朝南的位置，以充分利用冬天的阳光，所以我想确保我做出了正确的决定。
谢谢你的见解。
我在这里有点天真，但你减少了24%的热量增益和34%的u值。不仅u值的提高在比例上更大，而且全年都是有用的，不像太阳获得的热量。
为什么你只局限于这两个方面呢?你应该能够在同一个窗口获得更好的u值和更好的太阳能增益。
为什么你把自己限制在两个选项里?还有更好的选择，你可以通过获得三层玻璃窗口(高R-7)来获得蛋糕和蛋糕，同时拥有你需要/想要的高SHGC(0.49+)。Intus公司的三层玻璃窗户，采用uPVC钢加固框架，DP评级高达DP70(225英里/小时)。你可以得到0.10(窗口)- 0.15(窗口+框架)的u值，但SHGC仍然是0.37或一直到SHGC 0.62。
我将扩大我的搜索范围，并得到Intus Windows的出价。http://www.intuswindows.com/
许多论坛成员利用了这些窗口，取得了很好的效果。你是在6区气候，所以你会把钱扔出窗外，不利用高SHGC在南边的家。我在4区，我在家里使用被动式太阳能。
里克,
首先，我同意其他回应者的意见，你可能希望考虑其他提供其他玻璃选择的窗户制造商。有关此主题的更多信息，请参见:
所有关于玻璃选项
选择的三层玻璃窗
如果你真的想知道你的问题的答案，你需要使用像RESFEN或PHPP这样的软件程序来模拟你的房子和你建议的窗户大小的两种选择的性能。
最后一点:安装朝南的大窗户，希望获得的太阳能能降低你的能源账单，在经济上是没有意义的。所以，保持你的窗口大小合理——你不想要超大的窗口。有关此主题的更多信息，请参见研究表明，昂贵的窗户产生的能量回报甚微．
谢谢你的帮助和链接。我把那些文章读了又读。我并不是把自己局限于这两个窗口，但它们的能量范围接近许多“相当好的”窗口。由于各种原因，我想从当地供应商那里购买，这也是一个因素。我对因图斯的窗户很感兴趣，但在威斯康辛没有经销商。最近的经销商是密歇根州。是否有人直接从Intus订购工厂并取得成功?
我真的在试图弄清楚，为了获得更高的太阳能收益，经济收益(或损失)是什么。我绝不是想做一个被动式太阳能建筑，但由于我的完成地板是混凝土的，我认为这可能是有意义的。尼克·韦尔奇认为，在我的气候中，有用的太阳能收益将在一年的75%左右发挥作用。我通常在9月底到5月初要付取暖费，
我以前没用过RESFEN。这是否有助于量化玻璃的经济影响?
在我与WASCO的所有者(和总工程师)的讨论中，我可以订购一个u值低于u13范围的窗户，但价格大约是他们标准的三层玻璃模型的两倍，u值为0.19
这是一种内在的斗争。你现在会买最好的，然后花很多钱吗?或者，你会把节省下来的钱装进口袋，然后在大约20年的时间里升级成一款更优秀的产品?在舒适度方面，我以前使用过一些高质量的西蒙顿乙烯基窗户，即使是双层玻璃，我也没有凝结或舒适度问题。
瑞克-我要订一间全是upvc Intus窗户的房子。例如，40 x 48窗口，U .10, SHGC .49, VT .71的报价是575美元。那是一个三重玻璃，倾斜旋转窗户。
哇，这真是一个相当不错的价格。你知道从订单日期到到货的交货期是多长时间吗?另外，你是通过当地的经销商还是直接去工厂?
里克-12周的交货时间。我的承包商要经过波特兰的缅因州绿色大厦。我也对直接与一家欧洲公司签约持谨慎态度，以防出现任何形式的问题。有一个在当地有良好声誉的经销商减轻我的担心。显然，非常小心的排序是必要的，因为获得错误的窗口将导致严重的延迟。
里克,
你提供的号码是Uglass还是SHGCglass?
如果有，能否提供Uwindow和SHGCwindow?
(后者更好地描述了窗户对你的能源账单的影响，也让你更容易回答你的问题)
谢谢,
斯蒂芬。
Thermotech玻璃纤维开窗术
斯蒂芬的问题的翻译是:
我们说的是全窗u因子和全窗SHGC数值(就像NFRC窗户标签上报道的那样)，还是只适用于玻璃的u因子和只适用于玻璃的SHGC数值(就像一些欧洲制造商喜欢兜售的那样)?
我大胆地猜测，Rick最初发布的性能数据是整个窗口，而Stephen Sheehy从Intus收到的数据是玻璃的原始欧洲规格的“翻译”。
我在问题标题中使用的数字是整个窗口NFRC(用于Wasco和Marvin)。根据Stephen Sheehy分享的令人难以置信的规格，我猜这些是中间的玻璃。我已经向Intus发起了一个查询，一旦它可用，我将发布附加信息。
有一件事很令人失望，那就是从订购到交货的交货期很长。Intus说12-14周。沃斯科(Wasco)对他们在威斯康星州密尔沃基(Milwaukee)工厂建造的欧洲风格的窗户也给出了类似的长交货时间。有人可能会认为，更快的复苏是可能的，但似乎WASCO正经历其高端车型的大规模销售增长。Intus窗户是在立陶宛生产的，这部分解释了他们很长的交货时间。
无论如何，这与我习惯的3-4周从更受欢迎的国内制造商。
里克,
无论如何，请不要使用RESFEN。这是非常有问题的，并给出不正确的结果。一些GBA成员得到了一些奇怪的结果是矛盾的。该项目是一个“免费”的政府项目，所以请接受它的价值。如果您想要一个准确的结果，我会采用PHPP的方法。
就Intus的交货时间而言。大约8-12周。如果你直接打电话给他们，他们可以帮你联系你的当地代表。许多论坛用户使用过它们，有些甚至是被动式住宅认证的家庭。
里克,
国内大部分制造企业都是超大型标准尺寸窗户制造企业。这意味着在任何给定的时间，他们都有数百个，如果不是数千个“标准”尺寸的窗口在仓库地板上可用。只要去家得宝，你就会明白我在说什么。任何自定义的家庭与自定义大小的窗户将需要更多的交货时间。
最后，质量和性能才是关键。如果你不介意为高质量的窗口多等8周，那么高性能的窗口就很简单了。当你将Intus Window与国内大型制造商进行比较时，你会发现两者之间没有可比性。这就像把迈巴赫和Yugo相提并论。
以下是我从INTUS供应商那里得到的信息:
系统:EFORTE窗口
配件:Multi-Matic
框架:INOUTIC被动房窗型材
颜色:白色/白色
填料:
1: Prem4x20Arx4x18ArxPrem4，暖边垫片，Ug=0.088 Btu/hr sq。ft F, SHGC=0.494, VT=0.709 (4)
窗框:1:倾斜和转弯
这是来自INTUS网站的:
值:SHGC 0.25 - 0.62，设计压力(DP) 70，空气密封0.01,dB - 47(隔音)
u -值范围:Ug 0.053 - 0.106(玻璃)，Uf 0.1287 - 0.16(框)，Uw 0.102 - 0.16(窗)
简短的回答:
马丁是对的，即使是像RESFEN这样简单的软件也能给出比猜测更好的答案。我在这个问题上的经验是，关于气候变暖的猜想，往往是错误的。
在加热气候中，尽管隔热能力较差，但与Solar Shade low-e相比，Solar Gain low-e几乎总是产生更低的净能源账单。
但里克的问题不是把两倍和两倍比较，或者把三倍和三倍比较。他的问题是关于将两倍和三倍的能量进行比较，这两种能量在格林湾的南立面上都是低能量的。
在这种情况下，我认为在简单软件的误差范围内，两种选择将产生类似的取暖账单。
基于额外的舒适度和冷凝阻力，我会选择三合一。
史蒂芬斯维特
Thermotech玻璃纤维开窗术
长一点的回答:
马丁是对的，即使是像RESFEN这样简单的软件也能给出比猜测更好的答案。我在这个问题上的经验是，关于气候变暖的猜想，往往是错误的。虽然PHPP、Energy 10、HOT2000或ESP-r/HOT3000都是很棒的工具，但很少有房主愿意为比RESFEN更好的答案支付模拟器。
在加拿大，我们很“幸运”只有供暖气候。这允许开发一个单一的数字窗口评级，结合窗口增益和损失的影响(类似的方法存在于英国和丹麦)。
能源评级(ER)实际上是PHPP的一个很好的窗口筛选工具，因为在供暖气候中，较高的能源评级几乎总是产生较低的采暖费用。
与PH窗评级方案不同，ER考虑了框架的遮光效果，因此在PHPP的运行中，体积较大的框架窗从“开始”开始受到惩罚，而不是后来。
为了解决ER的“平均”(它是基于平均的度数天数和平均的CDN城市的平均方向)，有一个更具体的变体;ERS(能源评级具体)。它是为一个特定的城市和方向。
在渥太华，我们的供暖天数比格林湾多3%。不确定太阳增益的不同-可能有点阳光在那里比这里。因此，尽管天气数据并不完美，但这是帮助里克回答问题的第一步。
对于他的选择，我计算的朝南窗户的ERS值都是净收益。双层玻璃窗提高了约1千瓦时/英尺^2/年。比三倍还多。我永远不会“指望”这些数字。然而，令人欣慰的是，RESFEN5(使用Green Bay天气文件)产生了类似的结果。我对房子的特点进行了疯狂的猜测，与其他地方的三倍朝向南方的双层玻璃窗相比，双层玻璃窗的空间调节负荷降低了2%。不同的猜测会产生不同的结果。
关于Rick的问题，我最后想一下——根据Greg Smith的评论和更多的挖掘，我猜Rick的数字是关于可操作的窗户，也许是窗扇?在可能的情况下，特别是朝南的时候，我建议使用低调的固定窗户，而不是匹配较高的“固定窗框”，以增加玻璃面积，增加整个窗户的SHGC。
因此，如果是我，我会采取舒适和冷凝阻力的三联，并采取一些额外的太阳能增益与低轮廓固定窗口在南方。这可能是一个很好的妥协。
史蒂芬斯维特
Thermotech玻璃纤维开窗术
一个有趣的后续消息来自今天早上的《windows & door》杂志:
Wasco窗户系统获得被动式房屋认证
窗户和门
2014年7月3日,
公司
密尔沃基Wasco窗户公司的Geneo窗户获得了美国被动房研究所(PHIUS)认证。据报道，由德国瑞好公司开发的，Wasco的Geneo窗户是第一个符合欧洲被动节能标准的美国制造的窗户系统。自2012年以来，Wasco一直在生产Geneo窗户。
“该认证将为建筑师设计被动式住宅提供所需的所有详细软件输入。而且，有了PHIUS认证，就可以很容易地保存认证被动式房屋的适当文件记录。”
“在过去几年里，人们想要在他们的新建筑住宅中使用这些顶级产品，就必须从德国、奥地利或波兰发货，”保卢斯补充道。“我们知道，把型材和硬件搬到美国更经济、更可持续。”
早上好里克,
马文和瓦斯科都在窗户上使用红衣主教玻璃。
在北美，SHGC和VT窗口性能数字是由全窗口而不仅仅是玻璃性能决定的。
我同意Stephen Thwaites的观点，你发布的数字是基于高太阳能热增益产品的使用，但我很惊讶，Wasco SHGC只有37%;这似乎比我预期的要低，除非你正在看的窗户有内部格栅或窗框覆盖了比大多数其他窗户(北美)更高的整体窗户尺寸百分比。
就像Stephen Thwaites提到的，我个人更喜欢三倍的舒适度和凝结阻力而不是节省的能量，这并不是说我不喜欢节能方面的改进，但节能的很大一部分是基于舒适，因为舒适的人不会摆弄恒温器。
这也恰好在某种程度上呼应了被动式节能屋对窗户性能的坚持。
哇，谢谢所有专家的巨大帮助。
作为对Stephen Thwaites的回应，我南侧的窗户都是固定的落地窗。然而，我有一些规格不正确，我将在下面更正
Wasco三“可持续玻璃”HSHG
威斯康辛大学= .19
宋惠乔=票价
我的窗户价格是390美元.....每扇窗户大约16平方英尺的玻璃
值得注意的是，这些不是来自Wasco的Geneo系列窗口，这将使我得到大约Uw=.14。
我也有来自Intus的规格:
威斯康辛大学= .14点
宋惠乔= .62然而……他们不提供整个窗口的SHG，所以他们的号码是中心玻璃。在调整帧损失后，它可能会高于Wasco。
Intus代表了R的35%增长，价格溢价37%。俗话说，天下没有免费的午餐。
我倾向于Wasco，因为它们在离我大约90英里的地方生产，而且终身保修，可以转让一次。
我忘记添加相同尺寸的Intus窗口价格为$536
两家制造商都有12周或更长时间的交货期。
至于它的价值何在;
比较南面的渥太华ERS双层玻璃方案和修改后的三层玻璃方案;
根据我的计算，经过修订的三层玻璃方案将比双层玻璃方案多获得大约5千瓦时/英尺^2/年的收益(这比原来的三层玻璃方案提高了6千瓦时/英尺^2/年)
这一结果表明了更高的全窗口SHGC的影响。
斯蒂芬。
Thermotech玻璃纤维开窗术
PS以防它不是从我以前的帖子清楚，ER和ERS不打算取代模拟。它们的目的是排列窗口选项对取暖费的影响-所以我使用它们是比较而不是预测。