膨胀粘土地基选择?? GBA编辑器|发布一般的问题在2010年2月15日上午10:30 我计划在明年左右建造一个超级绝缘的家，并希望避免使用地下室。萨斯喀彻温省南部(9000硬盘)的土壤在粘土含量方面变化很大，但当地几乎所有的家庭(普通混凝土地下室宽脚)最终都会因为膨胀的土壤而出现一些地基移动问题。我真的希望使用单片板(FPSF霜保护浅基础)。任何一个让工程师参与的房屋建筑商最终都会建造非常昂贵的基础，包括很深的混凝土墩和空洞形式。感谢你的想法。 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 如何得到板坯细节正确的粘土建造 页脚排水在高粘土土壤 在湿粘土中准备地基? 浇筑混凝土走道/排水到旧T型基础上的粘土土 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2010年2月15日10:59am|＃1 中庭,当然，我很想听听其他GBA读者的意见。以下是我自己的看法:在一个膨胀的粘土地区，不要在地基细节上偷工减料。 修复地基问题的成本将使大多数建筑商(和一些小的保险公司)破产。 如果需要进行地基工程，那也是在膨胀粘土地区。如果在你的地区有经验的本地工程师告诉你X, Y和Z是必需的，我会听的。 你写道，“任何一个让工程师参与的房屋建筑商最终都会建造非常昂贵的基础，包括很深的混凝土墩和空洞形式。”那么，是什么让你认为忽略工程师的建议是可取的呢? 卢卡斯·杜兰德7A|2010年2月15日11:24am|＃2 有没有可能是这个地区的工程界对FPSF基础技术的设计要求没有很好地理解?又或者，他们不愿意放弃已被证实(尽管更昂贵)的方法?据我所知，北欧人似乎在使用FPSF方法方面取得了很多成功。也许这是一个营销问题? 中庭Sproule|2010年2月15日12:29pm|＃3 马丁谢谢你的参与。你建议听取工程师的意见是对的，但根据我的经验，工程师倾向于过度设计以“掩盖他们的屁股”。然而，我忽视他们建议的主要原因当然是资金有限。我希望能听到一些更便宜的选择。 卢卡斯FPSF技术的主要问题是它很容易受到土壤移动的损害。根据我的研究，防止这种破坏的唯一方法是确保地基下土壤的水分含量在结构的整个生命周期内保持不变……做起来很难，但并非不可能。建筑物周围有大面积的“停机坪”，避免附近种植植物，特别是树木，也许可以避免问题?? 卢卡斯·杜兰德7A|2010年2月15日01:09pm|＃4 以下是FPSF基础的设计指南:http://www.toolbase.org/PDF/DesignGuides/revisedFPSFguide.pdf也许会有帮助。我住在安大略省的西北部，我也在考虑在粘土上使用这种类型的地基。 Riversong|2010年2月15日下午01:33|# 5 中庭, 我是fpsf的拥护者，但我有幸能在排水良好的土壤上建房子，而且有足够的坡度，可以让周边的下水道通到白天。 我认为为FPSF准备一个粘土场地是可能的，但我建议两部分倒，特别是如果你要安装一个辐射板(我也提倡)。我使用一个加固级梁，只有10英寸的土壤上的两层房子。我自己形成它与RS 2x10s堆叠两个高20“x10”周长梁(12“以下级别与2”XPS和2“XPS机翼绝缘，和8“以上级别的间隙)。我建造了12英寸宽的模板，预先安装外部的2英寸泡沫保温材料，内部的镀锌甲板螺钉伸出来绑定到混凝土上，并在模板的顶部内边缘附着一个2英寸厚、6英寸深的板边缘保温材料。这样，一个12英寸厚的双层墙(修改Larsen桁架)框架将覆盖外部和板边缘泡沫。内部承重垫或梁浇筑6“或8”以下的等级梁标高，以允许连续的蒸汽屏障和2“-4”次板泡沫下的4“板。 然后，我安装氡通风口和次板管道(和木炉燃烧进风口)，回填到6"或8"以下的级梁，颗粒骨料(砂或碎石)压实在6"升降机。这就产生了一个排水良好的非膨胀土的毛细管破裂板下，12“-14”厚。 窄级梁的承重面会增加房屋在土壤上每平方英尺的重力压力，以抵抗膨胀。但我也会挖掘场地至少一英尺深，并在道路织物上填充夯实的砂/砾石混合骨料。如果有足够的等级(对于浅的地基来说不需要太多)来采光周围的排水道，这些排水道由碎石铺成，这些碎石都包裹在一个卷饼状的滤布里，那么下层的填充物应该保持高而干燥。 此外，为了保持地基干燥，还需要仔细的场地等级、宽阔的屋顶悬挑和完整的雨水排水管和落水管。在1000平方英尺的屋顶上，一英寸的雨水会在屋檐下落下将近625加仑的水。 如果你想了解更多信息，请在HouseWright at pond - edge dot net联系我。 中庭Sproule|2010年2月15日下午02:11|＃６ 罗伯特。我希望你能在这里发表意见，我一直期待着你的评论。我真的很喜欢你的系统，我想我可以把你的横梁改成混凝土墩来支撑。我必须使用桥墩之间的空隙形式，以确保所有结构的重量都由桥墩承担。我也很喜欢你们的地板系统。不知道膨胀土的影响是否可以在这里被阻止，但良好的排水，场地等级等(我有足够的坡度排水到白天)，我希望它会工作。如果有必要，我可以建造内部的非承重墙，这样地板可以移动一点，对结构没有影响。内部承重点也可以由混凝土墩提供，只要它们是套筒磨损的，它们穿透地板。 再次感谢，并感谢提供联系您。 中庭Sproule|2010年2月15日下午02:18|# 7 卢卡斯感谢您提供FPSF文档的链接。我看过以前的版本，不知道这个版本。听起来你和我正在处理相似的土壤和气候....也许也有类似的预算…… 阿曼德|2010年2月15日下午02:21|＃8 这里有另一种观点，但听起来不像一个传教士……作为一名设计师，我总是好奇为什么客户想要在有限的预算下“拥有一切”，而不是减少房子的大小或“降低”一些装饰或次要规格。如果拥有一个地下室对你和/或你的市场是如此重要，为什么不缩小房子的面积，聘请“合适的”工程师，并能够负担得起必要的规格?我们在达拉斯有非常广阔的土地，几乎所有的地基都是由工程师设计的，但建筑商必须学会雇佣正确的分包商，无论这是什么行业。 中庭Sproule|2010年2月15日下午02:34|＃9 阿曼德谢谢你的评论。事实上，我正试图避免地下室，并计划一个非常小的尺寸，适度的装饰，超级绝缘的家。我也计划自己做大部分的施工。但是，我接受你的建议认真考虑工程学。 Riversong|2010年2月15日06:34pm|＃10 中庭, 你的邻居正在经历什么样的扩张破坏?是抬升还是侧向位移?墙体或平板移动和开裂? 使用宽的地基不是解决隆起地面的方案，因为支座更分散，每平方英尺的建筑重量更少，以抵抗隆起。筏板基础在粘性土上使用的原因之一是为了减少土体接触面积，将建筑荷载集中在较小的土体上。 如果土体膨胀主要发生在湿化的表面，并且基础墙侧向位移，则地基较浅，不平衡荷载较小，这是一个很好的论点。 膨胀土壤没有问题，除非它们经历了显著的湿润/干燥循环。你的气候包括交替的湿润和干燥时期还是大部分是湿润的?如果你能保持地基下的土壤持续湿润或干燥，你就可以避免问题，也可以避免采取激烈而昂贵的措施来缓解它们。 即使是路基桥墩也不是万无一失的，如果它们不够深，无法到达膨胀层以下。你有没有研究过浅垫式或筏式地基? 中庭Sproule|2010年2月15日下午07:41|＃11 罗伯特。最严重的破坏似乎发生在基底板上(大部分在中心隆起)。这似乎是在建成几年后才出现的…大约和周围的树在墙下扎根的时间一样长。我们这里的气候是半干旱的，是的，我们确实不时经历极端的潮湿和干燥。也有很多横向运动的证据…出现在PWF(永久性木基础)，这似乎是非常流行的原因和代码批准boot。 路基墩似乎确实起到了作用，因为大部分的干湿都发生在顶部6到8英尺的土壤上，但是的，它们通常被做得更深，以进入活跃层以下。(有些地方工程深度可达50英尺!!)深度也是必须的，因为这些桩依靠土壤摩擦来支撑。大多数当地建筑商只是挖得越深越好。(如果他们真想走这条路……大多数别烦) 我对筏子地基有点熟悉(我们在谷仓下面用它们)，但似乎没有建筑商在房子下面用它们。我将进一步研究这个选项。再次感谢。 Riversong|2010年2月15日10:13pm|＃12 中庭, 下面是膨胀土地基选项的一个很好的概述链接(尽管是从TX的角度):http://foundationperformance.org/projects/FPA-SC-01-0.pdf 维基百科上有一篇关于华夫饼垫基础的文章:http://en.wikipedia.org/wiki/On-Grade_Mat_Foundation_for_Expansive_Soils 中庭Sproule|2010年2月16日01:00|＃13 谢谢罗伯特! 卢卡斯·杜兰德7A|2010年2月16日上午10:13|＃14 听起来你和我正在处理相似的土壤和气候....也许也有类似的预算…… 事实上，我正试图避免地下室，并计划一个非常小的尺寸，适度的装饰，超级绝缘的家。我也计划自己做大部分的施工。 中庭,听起来你和我在朝着同一个目标努力。如果你有时间，我很乐意分享/交换一些想法。我的电子邮箱是汉普顿76，网址是hotmail。com。 中庭Sproule|2010年2月16日下午05:44|＃15 卢卡斯电子邮件发送… jklingel|2010年2月24日08:47pm|# 16 加斯:在你的地区可以在桩上建房吗?我见过在永久冻土上做过，但从未探索过。太多的麻烦吗? 中庭Sproule|2010年2月24日10:51pm|# 17 JKLINGEL我认为在桩子上建造房屋在任何地方都是一个选择。我不能说你的情况通过....14000HDD比我住的地方冷多了。我考虑的唯一原因是尽量避免膨胀土造成的结构破坏....也许你并不担心…… 詹姆斯·芬奇|2010年2月25日10:06am|＃18 中庭,我在俄克拉荷马城(Oklahoma City)地区建造了数百座房屋(相当多的弹性土壤)，我一直使用桥墩和级梁基础。我想，由于过去糟糕的设计，这里的许多建筑商对这种地基很警惕，许多小区禁止这样做。这让我很困惑，因为除非绝对被迫，否则我绝不会在这里放一个标准的基础。在过去的14年里，我们建造了数百座房屋，我们只需要花几千美元就能加固2座房屋的地基。我会用这张记录来反对任何人的设计。我喜欢桥墩和平地梁的方法是因为我认为地基与膨胀土接触越少越好。标准基础比我们的设计受地面运动影响的面积更浅。我们的设计也节省了大量的资金和资源。这是一个双赢。 我们的立足点大约有12英寸宽。16英寸高4水平件#5钢筋。桥墩直径为10英寸，通常为3英尺深或未受扰动的土壤。桥墩间隔6英尺，每个角落都有桥墩。我们隔离底部8英寸的基础和回填它斜坡水远离房子。该保温材料既能防止地基冻胀，又具有节能效益。在你所处的气候条件下，为了防冻，你可能还需要在地基外添加一些水平隔热层。我们没必要这么做，但最好在地梁下面铺一层碎石然后想办法排水。 如果你的土壤特别不稳定，你可能需要更深、更宽或更多的桥墩。我知道在我们的设计中，梁确实承受一些负荷。此外，尽管桥墩的设计不一定如此，但桥墩两侧的摩擦力也承受着载荷;不仅仅是桥墩的底部。 综上所述，我敢打赌，这种设计或Robert设计的变体不仅会给你带来结构上的最佳选择，而且还会带来最低的成本。祝你好运。 jklingel|2010年2月25日12:36pm|# 19 Garth:“我会考虑的唯一原因是试图避免膨胀土造成的结构破坏....”这就是为什么我问你是否为自己考虑过。听起来你已经看过了。我对它不感兴趣。桥墩和横梁系统听起来类似，只是在地面上;如果我没看错的话，应该是同一个概念。我猜想桥墩的作用是进入危险的土壤下面。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
中庭,
当然，我很想听听其他GBA读者的意见。以下是我自己的看法:在一个膨胀的粘土地区，不要在地基细节上偷工减料。
修复地基问题的成本将使大多数建筑商(和一些小的保险公司)破产。
如果需要进行地基工程，那也是在膨胀粘土地区。如果在你的地区有经验的本地工程师告诉你X, Y和Z是必需的，我会听的。
你写道，“任何一个让工程师参与的房屋建筑商最终都会建造非常昂贵的基础，包括很深的混凝土墩和空洞形式。”那么，是什么让你认为忽略工程师的建议是可取的呢?
有没有可能是这个地区的工程界对FPSF基础技术的设计要求没有很好地理解?又或者，他们不愿意放弃已被证实(尽管更昂贵)的方法?据我所知，北欧人似乎在使用FPSF方法方面取得了很多成功。也许这是一个营销问题?
马丁
谢谢你的参与。你建议听取工程师的意见是对的，但根据我的经验，工程师倾向于过度设计以“掩盖他们的屁股”。然而，我忽视他们建议的主要原因当然是资金有限。我希望能听到一些更便宜的选择。
卢卡斯
FPSF技术的主要问题是它很容易受到土壤移动的损害。根据我的研究，防止这种破坏的唯一方法是确保地基下土壤的水分含量在结构的整个生命周期内保持不变……做起来很难，但并非不可能。建筑物周围有大面积的“停机坪”，避免附近种植植物，特别是树木，也许可以避免问题??
以下是FPSF基础的设计指南:
http://www.toolbase.org/PDF/DesignGuides/revisedFPSFguide.pdf
也许会有帮助。我住在安大略省的西北部，我也在考虑在粘土上使用这种类型的地基。
中庭,
我是fpsf的拥护者，但我有幸能在排水良好的土壤上建房子，而且有足够的坡度，可以让周边的下水道通到白天。
我认为为FPSF准备一个粘土场地是可能的，但我建议两部分倒，特别是如果你要安装一个辐射板(我也提倡)。我使用一个加固级梁，只有10英寸的土壤上的两层房子。我自己形成它与RS 2x10s堆叠两个高20“x10”周长梁(12“以下级别与2”XPS和2“XPS机翼绝缘，和8“以上级别的间隙)。我建造了12英寸宽的模板，预先安装外部的2英寸泡沫保温材料，内部的镀锌甲板螺钉伸出来绑定到混凝土上，并在模板的顶部内边缘附着一个2英寸厚、6英寸深的板边缘保温材料。这样，一个12英寸厚的双层墙(修改Larsen桁架)框架将覆盖外部和板边缘泡沫。内部承重垫或梁浇筑6“或8”以下的等级梁标高，以允许连续的蒸汽屏障和2“-4”次板泡沫下的4“板。
然后，我安装氡通风口和次板管道(和木炉燃烧进风口)，回填到6"或8"以下的级梁，颗粒骨料(砂或碎石)压实在6"升降机。这就产生了一个排水良好的非膨胀土的毛细管破裂板下，12“-14”厚。
窄级梁的承重面会增加房屋在土壤上每平方英尺的重力压力，以抵抗膨胀。但我也会挖掘场地至少一英尺深，并在道路织物上填充夯实的砂/砾石混合骨料。如果有足够的等级(对于浅的地基来说不需要太多)来采光周围的排水道，这些排水道由碎石铺成，这些碎石都包裹在一个卷饼状的滤布里，那么下层的填充物应该保持高而干燥。
此外，为了保持地基干燥，还需要仔细的场地等级、宽阔的屋顶悬挑和完整的雨水排水管和落水管。在1000平方英尺的屋顶上，一英寸的雨水会在屋檐下落下将近625加仑的水。
如果你想了解更多信息，请在HouseWright at pond - edge dot net联系我。
罗伯特。
我希望你能在这里发表意见，我一直期待着你的评论。我真的很喜欢你的系统，我想我可以把你的横梁改成混凝土墩来支撑。我必须使用桥墩之间的空隙形式，以确保所有结构的重量都由桥墩承担。
我也很喜欢你们的地板系统。不知道膨胀土的影响是否可以在这里被阻止，但良好的排水，场地等级等(我有足够的坡度排水到白天)，我希望它会工作。如果有必要，我可以建造内部的非承重墙，这样地板可以移动一点，对结构没有影响。内部承重点也可以由混凝土墩提供，只要它们是套筒磨损的，它们穿透地板。
再次感谢，并感谢提供联系您。
卢卡斯
感谢您提供FPSF文档的链接。我看过以前的版本，不知道这个版本。听起来你和我正在处理相似的土壤和气候....也许也有类似的预算……
这里有另一种观点，但听起来不像一个传教士……
作为一名设计师，我总是好奇为什么客户想要在有限的预算下“拥有一切”，而不是减少房子的大小或“降低”一些装饰或次要规格。
如果拥有一个地下室对你和/或你的市场是如此重要，为什么不缩小房子的面积，聘请“合适的”工程师，并能够负担得起必要的规格?
我们在达拉斯有非常广阔的土地，几乎所有的地基都是由工程师设计的，但建筑商必须学会雇佣正确的分包商，无论这是什么行业。
阿曼德
谢谢你的评论。事实上，我正试图避免地下室，并计划一个非常小的尺寸，适度的装饰，超级绝缘的家。我也计划自己做大部分的施工。但是，我接受你的建议认真考虑工程学。
中庭,
你的邻居正在经历什么样的扩张破坏?是抬升还是侧向位移?墙体或平板移动和开裂?
使用宽的地基不是解决隆起地面的方案，因为支座更分散，每平方英尺的建筑重量更少，以抵抗隆起。筏板基础在粘性土上使用的原因之一是为了减少土体接触面积，将建筑荷载集中在较小的土体上。
如果土体膨胀主要发生在湿化的表面，并且基础墙侧向位移，则地基较浅，不平衡荷载较小，这是一个很好的论点。
膨胀土壤没有问题，除非它们经历了显著的湿润/干燥循环。你的气候包括交替的湿润和干燥时期还是大部分是湿润的?如果你能保持地基下的土壤持续湿润或干燥，你就可以避免问题，也可以避免采取激烈而昂贵的措施来缓解它们。
即使是路基桥墩也不是万无一失的，如果它们不够深，无法到达膨胀层以下。你有没有研究过浅垫式或筏式地基?
罗伯特。
最严重的破坏似乎发生在基底板上(大部分在中心隆起)。这似乎是在建成几年后才出现的…大约和周围的树在墙下扎根的时间一样长。我们这里的气候是半干旱的，是的，我们确实不时经历极端的潮湿和干燥。也有很多横向运动的证据…出现在PWF(永久性木基础)，这似乎是非常流行的原因和代码批准boot。
路基墩似乎确实起到了作用，因为大部分的干湿都发生在顶部6到8英尺的土壤上，但是的，它们通常被做得更深，以进入活跃层以下。(有些地方工程深度可达50英尺!!)深度也是必须的，因为这些桩依靠土壤摩擦来支撑。大多数当地建筑商只是挖得越深越好。(如果他们真想走这条路……大多数别烦)
我对筏子地基有点熟悉(我们在谷仓下面用它们)，但似乎没有建筑商在房子下面用它们。我将进一步研究这个选项。再次感谢。
中庭,
下面是膨胀土地基选项的一个很好的概述链接(尽管是从TX的角度):
http://foundationperformance.org/projects/FPA-SC-01-0.pdf
维基百科上有一篇关于华夫饼垫基础的文章:
http://en.wikipedia.org/wiki/On-Grade_Mat_Foundation_for_Expansive_Soils
谢谢罗伯特!
中庭,
听起来你和我在朝着同一个目标努力。如果你有时间，我很乐意分享/交换一些想法。我的电子邮箱是汉普顿76，网址是hotmail。com。
卢卡斯
电子邮件发送…
加斯:在你的地区可以在桩上建房吗?我见过在永久冻土上做过，但从未探索过。太多的麻烦吗?
JKLINGEL
我认为在桩子上建造房屋在任何地方都是一个选择。我不能说你的情况通过....14000HDD比我住的地方冷多了。我考虑的唯一原因是尽量避免膨胀土造成的结构破坏....也许你并不担心……
中庭,
我在俄克拉荷马城(Oklahoma City)地区建造了数百座房屋(相当多的弹性土壤)，我一直使用桥墩和级梁基础。我想，由于过去糟糕的设计，这里的许多建筑商对这种地基很警惕，许多小区禁止这样做。这让我很困惑，因为除非绝对被迫，否则我绝不会在这里放一个标准的基础。在过去的14年里，我们建造了数百座房屋，我们只需要花几千美元就能加固2座房屋的地基。我会用这张记录来反对任何人的设计。我喜欢桥墩和平地梁的方法是因为我认为地基与膨胀土接触越少越好。标准基础比我们的设计受地面运动影响的面积更浅。我们的设计也节省了大量的资金和资源。这是一个双赢。
我们的立足点大约有12英寸宽。16英寸高4水平件#5钢筋。桥墩直径为10英寸，通常为3英尺深或未受扰动的土壤。桥墩间隔6英尺，每个角落都有桥墩。我们隔离底部8英寸的基础和回填它斜坡水远离房子。该保温材料既能防止地基冻胀，又具有节能效益。在你所处的气候条件下，为了防冻，你可能还需要在地基外添加一些水平隔热层。我们没必要这么做，但最好在地梁下面铺一层碎石然后想办法排水。
如果你的土壤特别不稳定，你可能需要更深、更宽或更多的桥墩。我知道在我们的设计中，梁确实承受一些负荷。此外，尽管桥墩的设计不一定如此，但桥墩两侧的摩擦力也承受着载荷;不仅仅是桥墩的底部。
综上所述，我敢打赌，这种设计或Robert设计的变体不仅会给你带来结构上的最佳选择，而且还会带来最低的成本。祝你好运。
Garth:“我会考虑的唯一原因是试图避免膨胀土造成的结构破坏....”这就是为什么我问你是否为自己考虑过。听起来你已经看过了。我对它不感兴趣。桥墩和横梁系统听起来类似，只是在地面上;如果我没看错的话，应该是同一个概念。我猜想桥墩的作用是进入危险的土壤下面。