燃气壁炉…绝热通风口，保证了吗?
你好,
我和妻子正在纽约州北部(奥尔巴尼附近)建房子。我是GC(是的，勇敢，愚蠢，以上都是)。定制住宅的计划是:两层，矩形占地面积，3200 SF, R-20基础，R-40双螺柱墙(两层硬质泡沫+ Roxul层)，R-50阁楼(纤维素)，我们可以合理实现的气密性。主要的加热/冷却系统是五个小部件，它们的头部位置很有策略(以及一个管道式ERV系统设计，帮助移动房间周围的空调)。作为一个备份,替代燃料热源,我们计划在燃气壁炉(天然气、direct-vent、可调18 k - 35 k BTU, sealed-firebox),但现在是时候安装设备,我担忧的细节发泄路由、发泄追逐,追逐气密性/绝缘。壁炉安装手册非常清楚地说明了排气口需要密封和隔热(在寒冷的气候中)，但销售代表说不需要隔热的排气口(因为系统——排气口和火箱——是“密封的”/密封的)。火箱将位于一楼的内部隔墙上。水平通风口运行，在24″高，24″中心，地板桁架上面，到外墙是20英尺(是的，规格状态下，我们可以运行到24 '水平与6 '垂直管道从器具- 27页@http://downloads.hearthnhome.com/installManuals/2165_900.pdf)．在不考虑系统的“气密性”的情况下，我关心的是在寒冷的冬季，当火箱内没有火灾时，空调地板系统空间内的潜在热量流失到相对寒冷的金属排气管。例如，如果6″直径的金属排气口没有封闭在一个绝缘的chase中，为什么内部的热量不会辐射到假定较冷的金属排气口，1)沿着排气口的长度向下传导到外部终端帽，2)辐射到排气口内的空气空间，大概是在通风口内与外部冷空气产生微对流。我的问题是我的担心是否有道理。也许管道内的微对流是如此之小，管道材料的传导是如此之小，以至于完全绝缘、气密追逐的费用/麻烦是不合理的…?我希望有人能提供一些这种情况下的热损失统计数据，或者至少能帮助验证我的想法/关注。我最终希望的是，多跑一英里，为20个″的排气口建立一个绝缘的、气密的追逐，以及在火箱周围建立一个绝缘的框架盒(保持适当的空间与可燃物的全面)，有充分的理由。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
回复
杰伊。这并没有解决你的问题，但我注意到你的计划包括在双柱墙的外部使用硬质泡沫。请参阅Martin的文章，为什么这是一个坏主意://m.etiketa4.com/articles/dept/musings/exterior-rigid-foam-double-stud-walls-no-no
我想他的意思是螺柱之间有硬质泡沫，螺柱间有岩棉。(?)。
如果单位是真正的气密，不会有太多的空气通过通风口，和你剩下的只是必要的热桥在墙壁穿透。如果你隔离追逐，你也会放弃一些热量从通风管道进入房子，在一个更高的delta-T每小时(但可能更少的小时)比你会有寄生损失。即使这是一个净损失，也不清楚将追逐完全隔离在条件空间内的努力和花费是否“值得”。
谢谢Steve和Dana。
你正确的达纳。两个刚性泡沫层是在墙系统内(3“XPS撕裂，以适合外钉钉墙和2”XPS之间的嵌钉隔间)。这是一个爱的劳动，泡沫密封周围的每一层XPS面板。希望非常低的漏气。
由于燃气壁炉是一个次要/备用热源(和偶尔的氛围创造者)，我们预计它不会经常被点燃。所以，我在计算通过未隔热的排气口的热损失将是一个净损失。不过，我同意这一点，只是不清楚这种不受外界影响的追逐是否值得。此外，如果我们选择完全不建造追逐，还有一个选择是将通风口从房子的侧壁延伸出去，这将是一个更短的14英尺水平运行，而不是房子的后墙，这将是一个20英尺水平运行。短时间的运行将是一个体面的成本节约在排气管，以及可能提供更好的牵伸/排气性能。两个不同的通风布局的原因完全是为了便于考虑追逐建设(平行于地板之间的/备件)而不是短的水平运行(垂直于桁架/通过桁架开放网——不是一个简单的任务,在我看来,构造一个连续的,在通过三角形桁架开口腹网时进行密闭追逐)。无论如何，更短的排气时间可能会使天平向“无追逐”的方法倾斜。尽管如此，我渴望一些清晰的实际热量损失的非绝缘排气管。