热损失计算和MiniSPLIT位置问题

阿瑟·勒杜|发布工业制品在2015年6月21日10:34 AM

我正在马萨诸塞州的N. Reading建造一个模块化的节能房屋。模块化公司PBS有很多建造节能住宅的经验，这就是为什么我对他们的热损失计算感到惊讶。房子面积3860平方英尺，不包括没有暖气的地下室。PBS在他们的建筑方法中使用ADA，其他房屋细节如下:

房子以西北东南为导向
范式三重玻璃窗U-.21 Innie
平板下的R-10
R-20混凝土地下室前、侧墙、后、车库同上坡
以上等级细节如下:干墙，2×6 16″OC致密包装纤维素，Zip包裹/胶带，Tyvek Drainwrap, 2层2″泡沫胶带(xps或polyiso，可从回收供应商获得)1×4捆扎，LP smartside。
阁楼层要么是18″松散填充纤维素，要么是一层cc泡沫再填充纤维素。

PBS说，他们所有的房屋都会吹至少一个2ACH，但下降依赖于GC（ME）。由于我一直在遵循这个网站和其他3年来，我觉得我很好地掌握需要做的事情，所以我拍摄至少1.5ACH。

我的问题是这个热量/损失的计算值是不是很高，不管它可能是什么，你会把小劈叉(类型也是)放在哪里，以保持房子舒适?我妻子从正常到冻结只有1度的变化所以我在温度变化上没有回旋余地。最后我必须说这个网站是伟大的。谢谢!

亚瑟L

回答

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA素质成员，即时访问绿色建筑，研究和现场报告中的最新发展。

开启免费体验

答复

GBA编辑器

马丁·霍洛拉|2015年6月22日06:05|＃1

亚瑟,
几个反应：

1.你指的是“没有暖气的地下室”，但你又告诉我们，地下室的隔热层是在地下室的墙上。这意味着地下室在室内的条件空间内。如果你想让地下室在家里的条件空间之外——我不是在敦促你做出这样的改变——你必须把隔热层移到地下室的天花板上。

2.你要求有人为你做大量的计算，我不知道你是否会成功找到志愿者来完成工作。整个房子的总热量损失是多少？[稍后编辑：我发现添加，用铅笔写在文件的边缘。我第一次看到那些铅笔标记我第一次看着这张照片。它看起来像54,310 btu / h。对不起，我在第一次读书时错过了。]
阿瑟·勒杜|2015年6月22日09:30 AM|＃2

马丁，

1.提供这条信息是因为我认为它可能与热/损失计算有关。这个空间可能会在未来完成，这就是为什么我现在把它绝缘起来。
2.没有找人计算热量损失只是为了告诉我我似乎支付的那个。我在这里看到了数百篇帖子，人们发布了他们的总热量损失和平方英尺，然后被告知似乎是错误的。只是寻求一些建议.....
GBA编辑器

马丁·霍洛拉|2015年6月22日09:56am|＃3

亚瑟,
不做任何计算，我承认54000 Btu/h听起来很高。然而，根据我的计算，如果算上地下室，你要建的是一栋大房子——5790兆方英尺，所以它可能是对的。
dorsett.|2015年6月22日12:14 PM|＃4

尺度上的一个明显的脂肪拇指：

您声称正在安装U0.21范例，但是电子表格中的“门和玻璃因子”u因子是U0.36。如果你有绝缘的外部门，它们通常会在u0.25左右(但会有实际数字的规格表)，你的窗口u因子需要在计算中调整到U0.21。
阿瑟·勒杜|2015年6月22日03:58 PM|＃5

丹娜,

我也是这么想的，但我想确定的是，我觉得暴露壁系数要高得多，因为我们在看R-40壁。我要求美国公共广播公司(PBS)澄清，如果有必要，还可以重播。与此同时，我找到了他们使用的软件“Slant/Fin”的副本，我输入了他们的值，但有两个例外。我把玻璃/门系数改成。21，把暴露的墙壁系数改成。025。这使得总热损失从54,310下降到50,872。现在我觉得增加4"的外部泡沫的费用可能是浪费钱!
dorsett.|2015年6月22日06:18pm|＃6

一个2x6 / R20 Celluose16“O.c.在它自己的大约R14-R15全墙上进来。加入R10泡沫，您在大约R25，这是关于U0.040的。也许他们误解了，并仅假设了2英寸？

如果是4英寸的外部泡沫，那么整面墙大约是R35(不是R40)，大约是U0.029。这大约是1.34倍的现实。

窗口U-factor a大约1.7倍的现实。

斜翅工具中的渗透因素对于满足IRC 2012最大空气泄漏标准的房屋来说是疯狂的夸大现实。不管他们提出了什么渗透损失，假设现实只有这个数字的25-30%。

外部泡沫为结构增加了大量的水分弹性。在低能源成本和高劳动力成本的市场中，你可能会反驳最后1-2个“未来能源成本节约的净现值”，但前2个“不是”。在BA-1005中，他们将R30整堵墙作为使用纯泡沫材料的成本效益基础。但如果使用回收的泡沫，它可能仍然是一个扣篮长期财务分析。见本文档表2,p10:

http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones

倾斜鳍工具也是一个I = B = R钙，其不会减去24/7个插头载荷或那些令人讨厌的发射哺乳动物占用者。每个睡眠人类都有良好的约250btu /小时。浏览冰箱上的每年的KWH，每年划分8760小时，而乘以每千瓦的乘以3412 BTU / HR，以便预期。DVR，安全系统，手机系统等都也引入了连续功率。一个拥有R35-ISH的整个墙和U21-ISH窗户的房子通常会在每平方英尺@ 0f户外@ 0f下面10岁以下的BTU / HR。在N.阅读中，这是关于最低合理的underside设计温度，并且可能是第99百分位温度箱的程度或如此。（0F是劳伦斯的99％的设计Temp：http://www.energystar.gov/ia/partners/bldrs_lenders_raters/downloads/outdoor_design_conditions_508.pdf.）
阿瑟·勒杜|2015年6月22日09:18 PM|＃7

丹娜,

我调查了倾斜/鳍渗透因子计算，并“疯狂的超级学”几乎没有描述它。一个.018倾斜鳍片的渗透因子等同于House ACH50（NAT）为1.在此假设在最小ACH50 2上使用N因子为17.8次转换为ACH50（NAT）.11235955。这将使倾斜/鳍渗透因子.00202。如果我在倾斜/鳍中使用这个数字，更改了曝光的墙壁因子的露出墙因子.029，我的总热量损失为一半。
GBA编辑器

马丁·霍洛拉|2015年6月23日06:23am|＃8

丹娜,
良好的工作跟踪所有夸张来源。谢谢。
查理•沙利文|2015年6月23日09:09|＃9

只是出于好奇，我知道PBS也做双螺柱墙高密度包装纤维素，以获得类似或高r值的墙，而不需要外部泡沫。你考虑过这个选择吗?比较起来感觉如何?我猜它会更便宜，除非你使用的是回收泡沫，这使你采取的方法更便宜，但这只是一个猜测。正如达纳所说，“外部泡沫增加了大量的水分弹性。”
阿瑟·勒杜|2015年6月23日09:26am|＃10

查理，

我最初的设计是用双立柱墙。我的平面设计要求它被分成10个模块(不包括屋顶)，这大大增加了运输和安装成本。将其改为现场泡沫安装，使我将其减少到4个模块，并大幅降低了近25%的价格。一旦你加入回收泡沫安装，它可能更像是10-12%的节省，如果我没有住在一个有3个不同的绝缘插座的州，节省可能是微不足道的。
查理•沙利文|2015年6月23日10:45 AM|＃11

谢谢亚瑟。建筑项目似乎经常铰接在个人项目的详细信息......在您的情况下，模块数量的剧烈差异。伟大的泡沫选项可用。