热泵的策略
我在HVAC Talk上发布了下面的问题，只收到了一些评论，大多数人更喜欢传统的热泵，即使是超大的。我想这里的人可能有不同的想法。你的想法?
希望这里的文章可以为新建筑房屋的供暖/制冷策略提供一些指导
I’m looking to build in climate zone 4C or 5. The house plans I like are open floor plan single level ranch styles of approximately 1800-2000 square feet I plan to insulate above code with major effort in air sealing to get below 2 ACH/50. Heat loss calcs come in approximately 24K BTU with cooling at 16K BTU. I would plan to build on an insulated slab and keep ducts inside the conditioned space with potentially two zones. My wife has vetoed any ductless wall units. We assume natural gas will not be available. We will provide adequate ventilation.
我想过的几个替代方案：
a）常规但高效的热泵 - 类似于2吨载体Greenspeed 20
b）传统的单速热泵 - 低成本，但由于低负荷可能充足
c)三菱或大金的2吨空气处理器(MVZ或FTQ) -这些是更好还是更糟的调制比绿速选项?
d）两个1吨单区域管道迷你分裂 - 为故障和分区提供冗余，从管道中拆分管道的流量，短管道运行到房间，调制
e）多区迷你分开，两个管道内部单元 - 像d中的分裂流
您对成本、效率、舒适度等方面有什么看法?与传统系统相比，未来的新建筑是否正在使用导管微分裂?
谢谢
答案
您希望构建的位置的49％的设计温度是多少？您可能在1.5吨富士通的能力范围内，具体取决于设计温度。
2000'房屋的24,000 btu / hr热量负荷是12 btu / ft，这是码头，其中2×6 / r20房屋在0f外面进入0f，70f内部。通常的房屋通常会比除非有很多玻璃或者具有高通风要求，而无需热回收，否则更好的房屋。
在大多数地点，您将找到5-10名承包商，愿意为熟悉的迷你管道盒熟悉和舒适设计管道安装传统的管道热泵，这对于迷你管道盒具有较低的静压。
MVZ的转差率与Greenspeed差不多(约2.5/1)，但远不及Fujitsu 18RLFCD(约8/1)。大金FTQs的转率只有2/1。MVZ和Greenspeed都可能比18RLFCD贵1.5-2倍。从舒适的角度来看，让它几乎所有的时间都在低速调制中巡航比2.5 / 1转低更好，这将在平季中循环很多。
http://portal.fujitsugeneral.com/files/catalog/files/18rlfcd1.pdf.
如果你想把它分成几个区域，你可能会发现一个2吨/3区域的多分裂和天花板磁带和迷你管道磁带的混合物比所有的迷你管道更好。但没有楼层平面图，没有房间，没有区域的载货数量，很难猜测。
丹娜,
由于我们仍然是初步的，并且没有在楼层规划 - 或陈述这一件的情况下，我在LoadCalc.net上运行了一个夫妇，使用Spokane作为代理。我也可能是不正确的计算玻璃或其他尺寸。当我们进一步时，我会有一个pro运行手册j。
对我来说更大的问题是传统热泵的策略，迷你体积/压力空气处理器和传统管道，两个单个区域管道（或盒式磁带）迷你分裂或多分裂。
既然你喜欢富士通，如果我们假设平面图上有两个室内单元和更少的管道会更好，那么使用两个独立的室外单元还是使用多分体更有意义呢?似乎多区室外机的成本足够高，它将与两个独立系统差不多。对效率不确定。
直到您有一个平面图和加热/冷却负载，此讨论就会过早。
如果您的热量负荷为+ 7F（Spokane的99％外部设计Temp）是15,000 BTU / HR或更少，您将不会从2吨Greenspeabe中进行许多调制。2吨Greenspeed @ + 7F的最大容量约为21,000 btu / hr，但它的最小输出为+ 25f约为10,500 btu / hr，如果您处于15,000 btu / hr @ + 7f，则大致负载。随着该解决方案，任何时间它高于25f它只会循环开/关，而不是调制。正如它所发生的那样，25F大致是斯波坎1月份的平均温度，因此即使在今年的最冷的月份，它将是循环的，并且在春季或秋季几乎切勿调制：
https://weatherspark.com/averages/30356/Spokane-Washington-United-States
没有太多的点，一个调制系统过大到它不能调制，“正确大小”窗口是相当狭窄的系统与2.5:1或更少。
为1800'房屋的15,000 btu / hr的负载是每平方英尺超过8个Btu / hr的比例，R7.5 /脚适用于2000'房屋，并且如果您粗略地，您将在一个紧密的牧场主中使用R25-R30全墙壁（例如2x6 / R20 + R10-ISH连续泡沫），R65-70纤维素在桁架阁楼中，以及不荒谬的U-0.25窗口，以及热回收通风。有些方法可以拧紧该过程，（通过坚持27个角落或其他东西），但你不必。
所以，在你面前有一份基于你真正的U-factors的AGGRESSIVE Manual-J之前，不要固定在解决方案上，而不是一些HVAC承包商的形式上的手册- j，以某种方式结束了所有代码最小的假设和代码最大的空气泄漏，ASHRAE 62.2。没有热回收的通风速率，没有插头负载或温血居住者的信用，等等。但如果你真的在寻找一个“非常好，比代码更好”的房子，那么你的负载可能会低于GreenSpeed的最佳负载，但对于1吨或1.5吨MVZ可能仍然是可以的。
当查看多个迷你分片和多个分片时，拉提交表并查看@ +47F的最小加热输出。如果多分裂的最小输出小于多个小分裂的总和，它可能会比2+压缩机更好的工作。但如果只有两个区域，两个压缩机，它通常会朝另一个方向下降。在四个区域，一个多分路的最小调制通常低于四个独立的迷你分路，但它因制造商和系列而异。
非常有趣的讨论。有没有哪种情况下，小型电力分离器比天然气更划算?我很想安装(2)高turn down ratio的迷你分频器，但鉴于我们的电费($0.75/therm， $0.09/kWH)，我不知道在第5区气候下切换到电力是否划算。
如果一个家全电动的安装HPWH OP的情况,会有额外的储蓄为NG固定成本(17美元/ mo为我们的工具),然后任何储蓄NG固定成本也必须抵消购买价格(1000美元)& HPWH营业费用。
一个大小合适的迷你分体带有12个HSPF，可以提供12,000 BTU/kwh，所以1-therm (100,000 BTU)是8.33 kwh, 9美分的价格是75美分，在IV区(不要与美国气候区4混淆)的位置上找到自己:
http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/html/fsec-pf-413-04/images/figure5_lg.gif.
燃烧75美分/热的气体将一热的热量传递到房子里需要的比一热的燃料还要多。在一个95%的熔炉中，它需要1/0.95= 1.05的温度，成本为79美分，加上用于运行空气处理和控制的电力。
为您而言，它基本上是一种清洗，但您也会从交易中获得高效的AC。