暖气流到了未完工的地下室?太平洋西北地区
我意识到地下室被认为是条件空间的一部分，但我在一个令人寒冷寒束的家伙中有点令人震惊，提出将热量延伸到地下室（我们没有计划完成）。这是一个1901个地下室，用混凝土墙到地上的地面和木材托架。以前的所有者把玻璃纤维绝缘放在托梁上，这是一个非常糟糕的想法，因为可以从旧水渍中看到。那很长时间，但是当我们第一次住在房子里，我们曾经在风暴期间通过地板排水的水（我知道的墙壁没有泄漏）。在改造过程中完成的排水作品照顾地板问题，现在我会说它相对干燥。我们刚刚绕过空气密封它。我尴尬地花了我们这么长时间，但天然气价格已经足够低，我并没有担心账单，并没有意识到我们的用法就像它一样高（炉子也在出路上）。
无论如何，我一直认为未完成的地下室应该是本身的，良好，地窖的温度或其特点，远远超过冻结，但不温暖。例如，我们可以在那里保持啤酒。另外，我不想通过向正式加热的区域增加方形镜头来过度劳累加热系统。但是将地下室比房子的其余部分更凉爽是效率低下吗？
回复
艾琳,
Q。“让地下室比房子的其他地方凉快得多是不是效率不高?”
答:不。与给地下室供暖相比，保持地下室凉爽会降低你的能源账单。
谢谢你,马丁。我今天还意识到，有一小块地下室的墙在前廊下面，有些甚至没有墙板——在那一点上，房子的墙只有一块木板厚。(老实说，我有点惊讶它没有腐烂，但从我所能看到的来看，它看起来相当不错。)外面应该加些什么吗?在门廊下工作不会很有趣，但它是一个足够大的空间，在干燥的日子里可以管理。我偶尔也想过把它改造成割草机仓库之类的。
艾琳,
如果你的地下室有一堵未保温的上坡框架墙，你可以像其他上坡墙一样，将这堵墙与室内隔离。
第一步是采取措施密封空气泄漏。第二步是安装一层绝缘层。并且第三步（在大多数情况下）是将一层1/2英寸干墙作为热屏障（用于防火安全）。
我知道我可以隔离内部，但我想知道没有壁板或任何东西的部分是否应该以某种方式保护外部。
艾琳,
如果有问题的墙壁面向由门廊屋顶保护的爬行空间，那么我假设墙壁永远不会下雨。在这种情况下，您担心的是空气泄漏。
如果可以的话，你可以在外部用胶合板或OSB用胶粘接缝覆盖木板。如果无法进入，可以通过在板套内侧安装泡沫喷雾来密封内部的漏气处。
我可能会两种都做——尽管我不喜欢喷雾泡沫。我一直在用硅胶填充物，可能会用罗氏棉絮填充。
如果炉子将被替换为25岁的机会时刻，尺寸为较高的舒适性，噪音较小。即使是廉价的气体，在便宜的电费和温带PNW的温带户外温度下，右尺寸的热泵也可以在运营成本上击败它。
不平衡的未密封管道系统会产生显著的寄生损失，这种热损失只发生在空气处理程序运行时。如果有任何管道泄漏，在一个不隔热，不气密的地下室，这些损失可能是相当大的。但为了确定热负荷和炉(或热泵)尺寸的上限，运行燃料用热负荷计算，使用现有炉作为测量仪器，如下所述:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/out-old-new
在实际的热量负荷上获得手柄而不是过大的尺寸，对于舒适性非常重要，有时也很重要。超大炉通常会迅速满足恒温器，在管道延伸的最远端的房间完全加热之前。它们也容易过度过冲。理想的大小炉子在最寒冷的时间内几乎连续运行，为您提供稳定的温暖夏季微风效果，而不是热闪光，然后是寒意。
Ashrae建议在外部设计温度外的99％的载荷上推荐不超过1.4倍的载荷，即使正在使用过夜挫折策略，甚至足以覆盖最寒冷的冷捕鱼的余量也有足够的余量。如果使用热泵溶液，尺寸为99％热负荷和恒定的室温（无挫折）将产生更高的效率。有很多贸易措施和详细介绍，但没有良好的句柄，你注定要注定。您想要做的最后一件事就是盲目替换类似的。2阶段气炉出来的是服务家庭的设计热负荷，低级输出的一半，2个阶段毫无意义。
通过地板到绝缘地下室的热损失通常占家庭热损失的两位数，即使没有管道热空气的寄生损失。典型的8英寸厚浇混凝土墙的u系数约为0.7 BTU/小时每平方英尺每华氏度温差。当地下室温度为50华氏度，室外温度为40华氏度(大致相当于西雅图1月份的室外平均温度)时，楼上的墙壁每平方英尺损失了7英热单位(BTU)。如果你有一个200'的地基周长和2'以上曝光，那就是400平方英尺x 7 = 2800 BTU/小时。如果地下室的温度比地下室的温度高(通常是)，而外面的温度比地下室的温度低(当然是99%的室外设计温度)，那么损失就会更高。这还只是上档次的部分。仍然有热量流失到土壤中——它累积起来。这就是为什么当前的规范规定，当地板处于未加热的非绝缘空间时，搁栅之间要么是R30，要么是R15连续基础绝缘。
如果你使基础墙R15地下室温度将上升(尽管你不主动加热),但地下室的热损失数据作为一个整体将下降90% ~尽管它空转温度在冬季中期55-60F(有时更高)而不是50-55F。
谢谢，达娜！是的，我同意。听起来好像你可能会记得（虽然其他读者可能不会）上周我正在向别人的线程发布关于试图找出热泵的正确尺寸（//m.etiketa4.com/community/forum/mechanicals/104477/minisplit-sizing-dilemma-replace-oil-furnace、评论13)。回顾一下，一个承包商实际上做了Manual J，并推荐了一个42K的三菱热泵，而另一个承包商，在更粗略的参观后，推荐了一个36K的系统。我的粗略计算表明，第二个人可能是对的，但我真的不知道他是怎么做到的。这里的炉子现在是66K，最初的额定效率是80%，产率是52.8K BTU/hr。所以42K(加热到54K)实际上比这个炉子在它的辉煌时期更强大。
那么，燃料使用的热负荷数字表明负荷在+26F的外部设计温度下是多少?
如果你打算对地下室的墙壁进行隔热，你可以降低至少10%(有时是25%)的燃料使用负荷数字，并且仍然有余量。我的不太超级绝缘的子代码2400' 2x4框古董+ 1600'绝缘但不直接加热的地下室有~35-37K的热负荷，但这是在外部设计温度+5F，比你们的设计温度整整低21F。在绝缘地下室和做适度的空气密封之前，它是~42-44K。
在温和的+26华氏度下，我的房子的负荷低于25000英热单位/小时，你的可能也一样(或者可以使用绝缘地基并修复最严重的泄漏)。
我不小心编辑掉了我是如何得到度数的(从DegreeDay.net)，但似乎我下载的第一组计算的数字与我“更正”的数字不同，所以这也混淆了问题。不确定是我写错了日期还是选错了地方。
删除答案是因为我在计算中跳过了一个步骤。
好吧，我刚才意识到我以前的计算出了，因为我忘了允许任何用于热水器的使用。但是，在65°F和60°F的BTU / HR中，我出来的是28,158 BTU / HR，假设炉子有效80％。1.4因素分别产生39,421和41,222。校正的计算计算。编辑：编辑我的答案，因为我跳过了一步，也使用了不同的度日值（从Depreeday.net）而不是第一个计算所做的。
21,606,541期间总使用量（216.117 Therms）。允许1,537,733 BTU进行热水使用（6月至8月的使用率 - 15.381 Therms）。
21,606,541 - 1,537,733 = 20,068,808
20,068,808 (0.80) = 16,055,046
16,055,046/976.9 = 16,435 BTU/度在65°F的一天
16,055,046/806.9 = 19,897 BTU/度在60°F的一天
16,435 / 24 = 685
19897/24 = 829
65 - 26 = 39
60-26 = 34
39 (685) = 26,751
34（829）= 28,186
1.4因子分别得到37,451和39,460。唷。我认为这次我做对了。
如果是一个2 × 4框架的房子，地下室没有保温，那么65F的基准会更准确(除非你通常把房子的温度保持在65F或更冷)。基础温度是加热/冷却的平衡点，性能越高的家庭，它越低，性能越高的家庭。
所以，根据历史来看，你的温度在27000英热单位/小时@ +26F范围内，在对地基进行绝缘和对房子进行空气密封(以及管道，如果使用相同的管道)后，几乎可以肯定会低于25000英热单位/小时。不要忘记这真的是一个上限-有寄生损失空气处理驱动空气渗透，它可能/可能他的燃烧器不是真的仍然达到它的80%效率。(如果放弃管道而采用无管道方法，热负荷很容易比燃料使用计算显示的低10-15%，因为空气处理器驱动的渗透寄生负荷消失了。)
与热泵解决方案不要使用1.4倍的乘数大小!
当使用“一夜受挫”策略时，这个过大的因素是适当的。使用热泵(特别是调节热泵，如微型分裂)过夜的挫折，最终比“设置然后忘记”的方法使用更多的电力。1.4倍的超大系数通过减少季节的平均负载循环，减少了1级或2级热泵的使用HSPF。有非常高的转低比的小分体式有时可以做得更好，但不是多分体式，因为多分体式压缩机的高最小输出。当使用夜间后退策略时，调制型和非调制型热泵都将做得更糟，如果过大到从后退中恢复相当快的点，那就更糟了。
不要忘记这是“之前”的图片，在基础隔热之前的负荷和空气密封的一些进展。从计算出的26751 BTU/hr负载中扣除10%，“之后”图片就会产生24076 BTU/hr。很有可能你会更低，但现在就叫它24K吧。
如果使用冷凝气体的小〜30kBtu-in 2-stager，就像Goodman GmeC960302一样，是对的。该炉在高火中提供〜28.8k，低火灾〜20.2k。这很好地括起来的载荷和空气密封升级之前和之后的可能负载，甚至覆盖了基于不现实的60F加热/冷却平衡点的“升级之前”的载荷。高火28.8K输出将是（28.8 / 24 =）1.2倍的超大系数，用于最终的24K-ISH负载，23k-ISH负载的1.25倍超大系数，其中任何一个都很好。（但是你可能会很难说服HVAC承包商。）它完全有可能将负载降至该炉的低火输出，此时它将被赶到Ashrae 1.4x超大因素。，这也很好。它可能不会在20岁以下的情况下进入，而不会做出更广泛的建筑升级，但差不多25k几乎是给出的。
冬季热水加热通常比夏令时使用的速度高于夏令时，由于较冷的进入水温，以及更多的衣服层，在冬季露水中的冬季太阳能收益中的冬季太阳能收益很低，不影响燃料使用负荷很多。对于大多数地点而言，它使得在计算中的热水能源使用造成的热水能量来抵消来自太阳能收益的另一个方向的错误，但在您所在的地区可能更准确地对热水使用进行一些修正（您所做的方式），由于在冬季典型地区的短灰色日光日的太阳能收益非常低。
为了记录，在负荷分析中燃料使用周期的开始和结束日期是什么?
12/16/16 1/18/17。所以你的意思是，即使是36K的三菱也可能是超大的?我们计划用现有的管道建造一个管道系统。
注意，平均过去使用/HDD方法的负荷估计使用平均风。在刮风的日子里，负荷可能会高得多。还要注意，99%的设计温度会让很多时间都低于设计温度。
如果你不打算适应这些，计划一些补充热量或偶尔的不适。
有大量的36K三菱-型号的数量很重要。但是是的，这是很有可能的，任何36K三菱将是次优化的超大为您的负载。
3吨PVA-A36 & PUZ-HA36组合可以提供38000 BTU / hr @ + 47个f, f 29000 BTU / hr @ + 17,但只有比例2.2:1拒绝这意味着即使在华氏40度(1月平均温度,一个临时负载之间17-18K建筑修复之前,甚至更少)后,它可能不会被调制。它在+47F时的最小输出是18K:
http://meus1.mylinkdrive.com/files/PVA-A36AA4_PUZ-HA36NHA5_ProductDataSheet.pdf
2.5吨PVA-A30AA7和PUZ-HA30NHA5只有1.8:1 turn down，但提供32K @ +17F(这是超过3吨PVA-A36和PUZ-HA36在那个温度，并超过你需要的):
http://meus1.mylinkdrive.com/files/PVA-A30AA7___PUZ-HA30NHA5_Product_Data_Sheet-en.pdf
2.5吨PVA-A30AA7和PUZ-A30NHA7组合具有明显更好的2.8：1折比例（34K的容量@ + 47F仍然会挖回12K @ + 47F），仍提供20,700 BTU / HR @ + 17F．这可能是您当前和预期负载的系列中的最佳选择：
http://meus1.mylinkdrive.com/files/pva-a30aa7___puz-a30nha7-bs_product_data_sheet-en.pdf.
在MVZ系列多分流兼容空气处理…
MVZ-A30AA7可以提供34K @ +47F，根据压缩机的不同，在+26F时可能更合适，但+17F的数字可能取决于它与多分体压缩机相结合——你必须查阅工程手册。MVZ-A36AA7提供40K @ +47F，可能太多了。
西太平洋地区的大风比较罕见，但在极端条件下，任何对尺寸过小的担忧都可以通过热带备份来解决，这是所有PVA和MVZ空气处理器的一个选择。房子越紧，风速对整体负载的影响就越小，而且在燃料使用数字中可能还有一些其他错误的填充。
缺少对“空气密封和绝缘后”的深入分析，这将包括一个积极的Manual-J，它看起来30K PVA-A30AA7和PUZ-A30NHA7组合是你在三菱大型空气处理器阵容的最佳适合。我估计在室外+26华氏度，室内70华氏度，它有~27-28K的容量，足以覆盖升级前的负载。
单个月的燃料使用负载计算中有一个相当数量的“噪声”误差。值得在12月中旬到3月中旬（按月逐个月）的数字，以查看它是多大的。
Dec-Jan 2018:
65°F的25,116 BTU / HR
28,254 BTU / HR，60°F
2018: 1 - 2月
25,389 BTU/hr, 65°F
29,546 BTU/hr, 60°F
Feb-Mar 2018:
65°F时24,570 BTU/hr
26,656 BTU/hr, 60°F
在你家里，忽略60华氏度的基本温度。除非你把温度保持在65华氏度或更冷，否则平衡点会高于60华氏度。如果平均温度保持在68-70华氏度，则基本温度为65华氏度。
看起来你可以可靠地在25000英热单位/小时范围内，如果你对地下室进行隔热，这个数值会更低。对于一个没有地基绝缘的2x4框架房屋来说，这些数字是完全可信的。
PVA-A30AA7 + PUZ-A30NHA7组合将覆盖当前25K负载@ +26F。添加一个EH03-MPA-M热片套件(空气传递器可用的最小套件，~3kw= ~10,000 BTU/hr)，甚至在对地下室进行空气密封和绝缘之前(或在罕见的26华氏度大风期间)，你就可以在户外被覆盖到10华氏度左右。在地下室绝缘和aire密封后，你会被覆盖到低个位数。
https://meus.mylinkdrive.com/files/Electric_Heat_Kit_Install%20Instructions_2016-10-19.pdf
我们白天保持在66度，晚上保持在55度，所以60度值可能是相关的。为了完整起见，我在任何情况下都包含它，以表示上界。我更喜欢Hyper Heat模型(这些模型数字让我眼睛交叉，但我认为那是PUZ-HA模型)，而不是摆弄散热片，但遗憾的是，它的下降比率更低。最近与我交谈过的承包商并不喜欢低于36K的想法，尽管我进行了计算，但这很令人恼火，因为我喜欢这个家伙，他的价格和评价都很好。
在这些温度设置基础上，60F更适合用于推导BTU/°-时常数，而审慎的做法是增加3F加热度，以反映规范最低68F室内设计温度下的负荷。(你一直在这么做吗?)
如果你致力于绝缘的基础，2.5吨最大的调低比结合热条选择仍然是更好的选择，由于调制范围在你的平均冬季负荷。
如果地下室绝缘是距离（或可能永远不会）PVA-36的“... AA7”版本，PVA-A36AA7对PUZ-A36NKA7户外单元的PVA-A36AA7有2.4：1折转，可能是最好的选择．它可以拨回17K out @ + 47f，并提供28.8k @ + 17f，并将覆盖68F室内温度的更大的绝缘负载：
http://meus1.mylinkdrive.com/files/pva-a36aa7___puz-a36nka7-bs_product_data_sheet-en.pdf.
PVA-A36AA4和PUZ-HA36NHA4是一个超热单元。它的下降比是2.2:1，但它有更多的输出+17F (38K最大值)，并不是一个糟糕的选择。有了-HA36，你就不需要在你的气候下加热条了。但在+47F时，它的最小输出是18,000 BTU/hr，足足6000 BTU/hr，比2.5吨多，这是一个相当大的进步:
http://meus1.mylinkdrive.com/files/pva-a36aa4_puz-ha36nha4_product_data_sheet.pdf.
+47F的最小调制与PVA-A36AA7 + PUZ-A36NKA7非超加热版本基本相同，但HSPF效率仍略高于PVA-A36AA7 + PUZ-A36NKA7非超加热版本。如果是3吨，那就是你能做的最好的了。
在超加热版本中，降低到2.5吨没有调制范围的好处，因为它在+47F时的最小调制也是18,000 BTU/hr。事实上，它的最小调制是，高意味着它不一定会击败3吨的HA36，甚至可能不会击败非超热2.5吨与2.8:1 turn down ratio，甚至有一个略低的测试HSPF比非超热2.5吨:
http://meus1.mylinkdrive.com/files/PVA-A30AA4_PUZ-HA30NHA4_Product_Data_Sheet.pdf
所以如果你真的跌回2.5吨，那不是那个!
好吧，这肯定给了我更多思考的机会。我没有添加额外的度数(这意味着我要用37来代替26和60之间的34度差来乘以60的度数，对吗?换句话说，将之前计算的60度的数字除以34，再乘以37?)
我真的在空气密封上取得了进展,做了大约四分之一的地下室,现在会做更多的如果我没有一个客人买了第一个包绝缘,所以我认为这是所有去完成。
你真是帮了大忙。
修正一下我之前给出的数据:
2017年12月- 1月:30,673 BTU/hr
2018年12月- 1月:30747 BTU/hr
2018年1 - 2月:32,153 BTU/hr
2018年2 - 3月:29,008 BTU/hr
所以，如果它需要加热到代码最小68F(你可以保持它任何你喜欢的温度，但加热工厂需要能够在99%的外部设计温度下覆盖68F)，看起来你目前有大约30K负载。
PVA-A30AA7 + PUZ-A30NHA7在没有散热片的情况下无法覆盖。47F时最大输出34K, 17F时最大输出20K。一个快速而粗略的线性估计(这将低估使其保守的实际输出)是在30华氏度以上下降14000英热单位/小时，或在47华氏度以下每一度减少467英热单位/小时的容量。99%的外部设计温度比47F低21度，所以在26F时，它至少能够达到34,000 -(21 x 467=) 24,000 BTU/hr。(它实际上不是线性的——现实更接近26-27K和26F，但如果下降得更快，低于那个温度。)
http://meus1.mylinkdrive.com/files/pva-a30aa7___puz-a30nha7-bs_product_data_sheet-en.pdf.
如果你把室内温度保持在66华氏度，输出会更多，因为室内和室外温度之间的差异是主要因素的能力。提交的表格是70华氏度室内的容量。它可能会覆盖您使用的负载，但为了符合代码，您需要热片套件。无论如何，你都希望任何大小合适的热泵都能使用热条，以覆盖额外的冷骤冷负荷。
3吨的超热版本在26F下覆盖30K负载没有问题，它将在+5F下输出32K负载。所以这并不是一个疯狂的选择:
当http://meus1.mylinkdrive.com/files/PVA-A30AA4_PUZ-HA30NHA4_Product_Data_Sheet.pdf
所以这取决于你的计划。长凳测试的2.5吨的HSPF是10.0，它的大小适合您使用的负载之前绝缘和空气密封地下室，并将达到这些数字。它的尺寸也适合于完整的代码-最小的室内设计温度负荷为“后”图片，它将使用较少的散热片。由于热条的使用时间不到1%，而且它只是弥补了热泵的不足(热泵仍然提供大部分的热量)，所以它们不会像你想的那样真正影响到使用的HSPF。更低的12K输出@ 47F可能非常接近或略低于你的实际负载+47F(你也可以运行这些数字)，所以它将在高效率和舒适的调制几乎所有时间。
3吨超加热选项的测试HSPF是11.0，每千瓦时的热量比2.5吨单位更多，但是18K最小@ 47F在47F的实际热负荷高于47F的情况下，这意味着它可能是骑自行车的即使在户外40倍的40倍，也削减了用作用效率。如果您的隔离和空气密封，即使在相当寒冷的日子里，降低负载的地下室也可能循环。它仍然会咀嚼电量较低的电力，而不是在地下室被绝缘之前，但循环的效率一直击中，这意味着它将略微超过2.5吨非超加热选项。
用纤维绝缘螺柱墙保温地下室墙壁需要在螺柱墙和基础之间至少放置一些刚性的绝缘材料，作为木材和纤维的毛细管断裂，否则会将水分吸到成品墙壁上。IRC代码对4C区域的最低绝缘等级要求是R15连续绝缘(3" polyiso或4" EPS)，或R19在2x6螺栓墙。一个R13螺柱墙紧挨着一英寸的廉价塑料面或箔面类型-1 EPS (~R4)的基础将达到相同的性能水平，但没有吸湿，它将保持螺柱温暖/干燥。一英寸的EPS底部板螺柱壁作为一个热和毛细管断裂也工作。
你所说的模式并不是一个疯狂的选择，而这正是承包商想要安装的模式，所以这让我们和承包商更有可能达成共识。尽管如此，我仍然担心目前的炉子80%效率的假设可能是一个薄弱环节。
如果其目前条件下的炉效率低于80％，则实际热负荷低于30k，这使其朝向2.5吨仪亮。
如果你正在通过绝缘和空气密封地下室的过程中降低热负荷，它开始非常强烈地向2.5吨倾斜，尽管缺乏Hyper Heating，和需要热条。
对一幢典型的1.5或2层房屋进行地下室外墙保温改造，通常可以使整个房屋的荷载降低15%，或多或少，有时甚至更多。这将3万吨的负载推到25吨，2.5吨覆盖了它。
如果负荷真的是28K(由于高估了炉效率)，这些改进削减到~24K和3吨几乎从来没有调制。
如果68F的负载为/ 26F出来是24K，则40F的负载（1月份的平均户外临时，给予或接受几次）将是约15k，这比3吨的最小输出量小，所以它会即使在冬天的死亡中，甚至在冬季赛季几乎一直循环。
如果您在26F的负载是并保持30K，那么40F的负载大约是19K，这超过了3吨的最小调制输出，它将至少能够在冬季中期进行负载调制。
因此，如果承包商期望设计负荷在30K范围内，这并不是疯狂的。但是，如果在不久的将来，一个更好的隔热版本的房子可以降低15-20%的负荷(可能会)，3吨不是最佳的，而2.5吨几乎是完美的大小。
通过更好地描述地下室墙的尺寸和基础墙外部暴露的总平方尺，可以使用快速和肮脏的I=B=R型荷载计算来估计荷载减少的程度。
Arrrrggggghhhh。我刚意识到我不知道从哪里得到26度的设计温度。我所在区域99%的温度是28,99.6%是24。据我所知，使用24是每个代码所要求的http://www.seattle.gov/DPD/cs/groups/pan/@pan/documents/web_informational/p2574215.pdf．做J手册计算的那个人(提出了3.5吨的建议)用24用于加热，86用于冷却(99和1分别是28和82;代码指定24和83)。
添加几个加热度小于1500 btu / hr差异，不足以在尺寸的尺寸中产生差异，但是在手册-j中用于室内设计温度的内容？
链接到指定加热最大内部设计温度的本地代码文档，但未指定最小的加热设计温度，或者至少我没有找到它。（IRC指定68F在距离的某些高度，距离Windows的距离：https://up.codes/s/temperature-control．)
当地规范文件中允许的室内最高设计温度为72F:
-------------------------
R302.1室内设计条件。内部
设计温度用于加热和冷却负荷
计算应为最大值为72°F（22°C）
加热和最低75°F(24°C)的冷却。
--------------------------
Manual J的室内加热温度为70°。当地的代码文件还说“R302.2外观设计条件。室外加热或制冷设计温度应从附录c中选择。”附录C中SeaTac温度为24°。
Ack，对不起，我想我误解了你的问题。
如果规范允许室内温度为68F(通常是)，那将比70F的计算温度低2度。负载几乎是线性扩展的。
将室外设计温度从26华氏度降至24华氏度，相当于增加了2度加热。在你的燃料使用负荷计算中，你已经向上调整到了68华氏度，所以你只需要再增加2F的加热度，以反映室外设计温度从26华氏度下降到24华氏度。
如果Manual-J采用26F作为室外设计温度，则室内70F /室外26F的载荷数与室内68F /室外24F相同。
当然，你是对的，24度的东西不足以解释为什么Manual J如此不正常，甚至也不足以解释36K的建议。我只是很生气我把自己搞糊涂了。一切都变得相当令人沮丧。再次感谢。
所以好消息是我们发现了一个不同的HVAC家伙，似乎得到了我们所谈论的，愿意做PVA-A30AA7 / PUZ-A30NA7系统。坏消息是我们仔细观察到15万美元（而且，花了这么长时间的竞标，正在进入繁忙的季节）。
完全调制大型空气处理系统并不便宜。
2吨的带有热条的Carrier Infinity Greenspeed是个不错的选择。在+47F时，它仍然可以降低到10,000 BTU/hr的范围，但在+25F时，25,000 BTU/hr或更多。在我看来，它们通常比迷你分裂解决方案更贵，但可能与2.5吨PVA/PUZ -A30相当或更便宜。
为了比较，你可能想知道2吨25VNA024 Greenspeed的实际成本是多少。他们有2.5:1的旋转率。(我不认为是2.5吨。)根据使用的空气处理方案，2吨Greenspeed在+25F时的输出约为25- 27000 BTU/小时。看看他们的便利工具页面-点击“加热容量”选项卡，在框中选择25VNA024，然后在左下方的“室内机”选项卡下比较不同空气处理器选项的输出图形:
http://www.tools.carrier.com/greenspeed/
如果3吨Greenspeed的价格是1万5千美元，那么2吨的价格应该少一点。合适尺寸的Greenspeed的HSPF效率非常好，通常在11.0以上，有时高达13(这取决于空气处理组合)，这比PVA/PUZ-A30交付的HSPF 10要好。
与三菱子公司一样，关键是要正确调整规模。
我妹妹最近买了一个和你描述的类似的Carrier系统，但是更大。那也是1万5千美元，但我认为在一些折扣后我们没有资格(她在另一个城镇)。我怀疑这真的是这里的现行汇率。