地板搁栅下辐射热的传热板
虽然每个人都可以就辐射热系统的某些方面达成一致意见，例如，大多数情况下，PEX管道是正确的选择，但对于在未经处理的生活空间上的托梁下安装中使用铝传热板，存在许多不同的意见。我能得到的最接近可靠答案是一项研究，该研究似乎表明它们是一个好主意（ASHRAE研究项目1036“制定简化方法，以确定与辐射管道常见安装方案相关的传热设计影响”）
他们测试了4种设置——带和不带传热板的排列，以及离PEX较远的绝缘层。该研究得出结论，“这四种配置的主要结果是，传热板将传递到被占用空间的热量增加了160%至172%，这取决于隔热层的位置[板下方]”。他们的图表清楚地表明，平板产生了显著的差异，显示无平板时热通量约为23 Btu，有平板时热通量约为46 Btu，也就是说，看起来是使用较低热量的一种非常好的方式（在我的例子中，丙烷的使用量较低）
然而，我不认为这是决定性的。他们使用了挤压板，这可能比固定的薄板更有效，更重要的是，他们使用了蓝板绝缘，没有提到反光屏障。我想知道，如果他们在绝缘材料上使用反射物质，是否会出现同样的结果?
那么人们是怎么想的呢?盘子给你足够的增加来抵消最初的成本吗?
提前谢谢。
回复
迈克尔，
现有资料似乎表明，铝传热板是值得安装的。您已经引用了一项研究:
ASHRAE研究项目1036
此外，你可能想要阅读以下内容:
罗伯特·宾:装盘还是不装盘
罗伯特·斯塔尔:研究观察的重述
最后一个观察:只要你有一个空气密封的隔热层，只要你的锅炉和流体循环管都在你的隔热层里，那么大部分的btu就会留在你的房子里。他们还能去哪里?当然，你的信封会泄漏热量，这是真的，不管你的供暖系统，当然，你的一些btu会进入锅炉烟道。但传热板的问题是无关紧要的。传热板真正影响的是响应时间和最低水温。(传热板的另一个可能的好处是，它们可以减少循环器的运行时间，降低您的电力成本。)
不用说，在你的循环油管下的绝缘类型很重要。
最后，如果流体循环管下面的空间是加热的，调节的空间，谁在乎呢?
一如既往地感谢你提供的信息，马丁。
迈克尔，
正如马丁所指出的，金属板将提高响应能力并降低水温。我在他们身上只注意到了一个可能的负面现象（这是在一个绝缘性差的房子里，以及所有需要的），那就是热“剥离”。板块上方的地板将明显比非板块区域暖和。穿上袜子或鞋子，你不会注意到这一点，但我确实发现，赤脚时，你会寻找地板的温暖区域。隔离夹或辐射地板（如Warmboard）是消除条纹的两种方法，但有各自的优缺点。
否则，btu就是btu。如果你使用夹子，冲压/挤压板或辐射地板，都是一样的，当它向房子传递热量。如果你有一个高度隔热的外壳，我会选择最便宜的选择，因为你的地板无论如何都不会感到温暖。
Siegenthaler, Modern Hydronic Heating, 2nd Edition, pg 356。模拟模型显示出铝的等温线比铝的等温线宽得多。它似乎会最小化“条纹”，这对我来说是有意义的，它会....发自内心的。在作者看来，无板钉接系统应该被仔细检查，并且只在有限的向上热量输出(15英热单位/小时/平方英尺或更少)足够的情况下使用。(第354页)你需要多少英热单位/小时?等。
所以我读了一些研究/博客/等等。请原谅我无知的思考过程(我知道你们工程师会哭)，但这就是我当时的想法;给定PEX管相同的输出，热量必须通过以下三种机制之一传递到上面的空间;对流、传导或辐射
对流-铝盘(或任何其他在楼板梁)没有太多影响对流作为可能并没有太大的空气流动在内部空间和搁栅腔,甚至如果有在我的情况下就被寒冷的空气从无条件爬行空间所以可能洗。
辐射-如果铝板接触管道和地板，会有辐射效益吗?如果在PEX下方几英寸或更多的地方设置辐射屏障，难道不会有更多的辐射能量/热量被向上引导吗?我猜(完全没受过教育)，研究中提到的热量增加不是由于辐射变化
传导——这可能就是收益的来源。铝的导热性非常好，就像风冷摩托车上的鳍片一样，把热量从汽缸(在这个例子中是PEX)吸走。因为它是固定在地板上的，如果它能将热量通过更大的区域转移到地板上，也就是说，更多的热量被转移。这也许能解释上面的条纹?
所以，如果主要的收益真的是来自于地板上的热量转移更快，那么除了响应速度之外，还有其他的收益吗?如果热量从水中释放得更快，那么它返回到水箱的温度就会更低，这意味着更多的丙烷再次加热它，相对于更低的传递(无板)和更热的返回温度?我认识到需要更多的能量循环的水经常长/没有盘子和可能运行的其他损失的加热区域,但这些盘子很贵所以我想知道如果他们真的值得(这可能需要大量的能量来制造这些盘子所以不确定它是否更环保)。
因此，如果你想要快速响应时间，盘子可能是有意义的，但除此之外，我不确定成本/效益是否存在？
再说一遍，我不是工程师，也不要假装是工程师，但这就是我推理的方式。这对任何人都有意义吗
首先，在控制和热舒适的世界中，“快或快”通常与热不稳定和不适联系在一起，这些不适来自于与建筑性能不匹配的控制和空调系统，即:使用开/关恒温器和电磁阀运行180华氏度的快速响应底板系统比使用80华氏度流体和带有天气补偿控制调制信号的线性型阀门的镀金地板供暖系统糟糕得多。
我认为同样重要的是，不要把热量和加热(Btu或Btu/hr)、热流(Btu/hr*sf)和温度(degF)混为一谈。
在同一流体温度和回损失,一个镀系统可以有更高的热通量和提供更多的热量比non-plated系统,但这并不意味着需要增加输出,也不应该被镀系统可以减少热量所需的空间。
无论是否使用钢板，所需的热量传递或从空间中移除完全取决于外壳性能和内部负载。钢板促进热量的转移和传递，是在加热时使用较低的温度，在冷却时使用较高的温度。
从工程的角度来看，我建议人们实际上可以从炉子/锅炉/热泵的最高效率开始反向工作，并做我们必须做的事情——在加热过程中创造必要的低回流温度，在冷却过程中创造高回流温度。
该解决方案“通常”来自于使用相对于负载的高传导性较大表面积热交换器。然而，请注意，有些项目的荷载非常低，以至于钢板没有显著的效益，而有些项目的效益非常显著。
你可以用这个简单的公式来比较不同系统的效果:
效力=(流体供应-流体回流)/(流体供应-所需空间温度)
高性能住宅中嵌入式管道的假设示例
有效性= (80-70)/(80-68)= 0.83
假设的例子，在一个传统的过渡家庭的盘子
有效性= (120-100)/(120-72)= 0.42
假设的例子没有车牌在传统的过渡家庭
有效性= (150-130)/(150-72)= 0.26
假设一个典型的踢脚板或风扇/线圈系统在一个历史到传统的家庭
有效性= (180-160)/(180-72)= 0.19
了解热交换器设计的人将了解表面积、流体温度、空间温度和效率之间的关系。但未显示燃烧和压缩效率，效率越高（>95%）燃烧和压缩效率越高，效率越低（<85%）燃烧和压缩效率越低。此外，还可以从效率较低的主要基于对流的加热（n功率因数高达1.5）转变为效率较高的基于辐射的加热（n功率因数1至1.1）。
基于辐射的系统（如有必要，可通过辐射地板增强MRT/外壳性能）往往比基于对流的系统具有更高的整体热效率（由于层压抑制和辐射不对称性降低），这通常对热舒适性有积极影响。此外，由于使用鼓风机而不是泵，电功率/热功率比往往随着系统效率的降低而升高。
另一个需要考虑的问题与源温度与负载温度的匹配有关(这是火用学的研究-是的…e-X-e-r-g-y)。高效率系统(即有板的系统)的温度更容易与可再生能源的温度相匹配，以获得更高的火用效率。
我想说的是，在能源和IEQ分析中，所有的事情都很重要。
这真的只是科尔斯从10000英尺的笔记…为那些知情的人-知道我知道有更多的，只是提供以上的一般目的-在室内气候工程的世界中有许多许多其他因素要考虑。
迈克尔:如果我是你的话，在我做这个决定之前，我想知道一件事，那就是你需要什么样的热通量。如果低于Siegenthaler建议的“断点”，则跳过它们。正如其他人指出的那样，无论如何你都会受到批评。如果你有更高的要求，那么也许盘子将是必要的，以交付所需的负荷。再说一遍，我不是工程师、专业人士等等。您或其他人做过热损失分析吗(总是排在列表的第一位)?
我100%同意John Klingel的观点，“热损失分析(总是排在第一位)”将确定流量，但在换热器设计的世界中，流量本身并不能确定影响效率的回流流体温度。
需要注意的是，获得“热量”和获得“效率”是不一样的。
让我们使用西格斯现代流体力学，如果你阅读文本和插图，你会注意到间距和地板特征的参考，在其根源上，这与通量是西格斯评论的基础。如果Siggy在这里，他会说，非常重要的是，不要把一组FEA模拟的结果(如手册所示)作为所有条件的代表。
说明潜在的传播以固定15 Btu /人力资源/科幻可能有向上55度F区别层板和一个没有板在给定间隔8英寸o.c。如果一个基板上没有板通量,它可以很容易地意味着10%的差异在设计条件下燃烧效率。
10%可能听起来不多，但在这个范围内，我们谈论的是中效非冷凝加热器和高效冷凝加热器之间的价格差异。
这是一个经典的例子，说明为什么辐射不应该被视为大众科学实验，以及做数学的重要性。
Mod Hyd Heat的书，对那些没有的人来说，有一整节课教你如何计算各种各样的好东西。如上所述，这不是一件简单的事情。我没有探索每件事的亲密关系，而是遵循惯例，安排我的处境。(有点像为你画线。)我不能证明或反驳我的结果，所以我相信JS，他的方法将使我足够接近，我可以机械地调整事情来完成它们，如果必要的话。我鼓励任何想要安装辐射热装置的人，尤其是想要安装在不可改变的平板上的人，去读这本书或类似的书。它也许不能替代一个优秀的发光工程师，但在我看来，它离黑暗中的一刀还有很长的路要走。
MH-是一个很好的资源：我建议选择第三版（2011），即使已经有前两个版本。仅地热和太阳能方面的新材料就值手册上的价格。可从适当的设计、ACCA或辐射板协会（RPA）处购买：
http://www.radiantpanelassociation.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=1
该协会也有一些特别包括2010年版的RPA指南。http://www.radiantpanelassociation.org/i4a/store/category.cfm?category_id=13
同时，请务必使用ACCA内部新的辐射和水力学委员会
https://www.acca.org/hydronics
在加拿大的人;加拿大HRAI、CIPH和TECA提供认证设计和安装课程。加拿大人也要了解CSA B214流体加热系统安装规范的要求，该规范已在最近更新的加拿大国家建筑规范的第6部分和第9部分。
在阿尔伯塔等省也有管辖权的设计要求。
看到http://www.municipalaffairs.alberta.ca/documents/ss/STANDATA/building/bci/06BCI012.pdf
扩展约翰的观点……这些资源与暗箭相去甚远——利用它们为自己谋利吧。
＿＿
2012年1月3日，RPA正式加入国际管道和机械官员协会(IAPMO)
http://www.iapmo.org/Press%20Releases/2012-01-03%20IAPMO%20Acquires%20RPA.pdf
太好了，谢谢大家的宝贵意见。在阅读了更多的内容和讨论之后，我回到Marty最初说的，它们在响应时间和潜在的循环时间方面是好的，但在我的情况下，不值得额外的成本，可能是显著的。最后，我要把它钉起来，好好隔热，像玛丽说的那样在下面放一个辐射屏障来保持信封里的热量
谢谢所有。
Michael，出于好奇设计师有没有向你提供负荷条件下锅炉的回温计算?如果他/她有，如果燃烧效率对你很重要，那么在一个类似图2和图5的图表上绘制返回温度http://www.healthyheating.com/Boiler-efficiency.htm会让你不需要猜测就能知道自己的位置。至少它将部分地支持你是否应该投资一个高效锅炉的决定。
罗伯特·宾:如果你不介意，请给我发电子邮件到gci dot net的jolinak。我想我有一个关于加拿大蒸汽屏障的小问题，听起来你可能知道。这个问题正在一个diy论坛上讨论，但没有人真正知道。我不想偏离任务的意图。谢谢。约翰
在决定使用哪种辐射板之前，无论是悬吊管还是铝板，都需要进行适当的热负荷分析。这是在设计条件下确定辐射地板表面温度的唯一方法，将预测响应时间并确定所需地板下隔热层的R值。
这是一个没有争议的问题;重型挤压铝排放板的性能比正确安装的悬挂PEX(也是一个预期的结论)高出175%。这仅仅意味着更好的性能(在较低的平均设计水温下更高的潜在输出)。这两种方法都能使地板辐射供暖系统更高效(耗油量更少)。
在明尼阿波利斯我们停止使用,暂停和完全失去信用staple-up PEX sub-floor辐射系统十多年前我们的大多数工作包括高效冷凝锅炉与低回报的温度更有效保证使用铝sub-floor辐射系统发射板。
我们为许多订制地板辐射系统提供服务，并在咨询了辐射供暖系统后增加了铝板，这些系统的性能很差或根本没有。
至于泡沫纸，《憨豆先生的健康生活》(Mr. Bean’s Healthy Living)中有一些关于这种和其他蛇油的精彩信息，这些蛇油在DIY辐射地板网站上非常受欢迎。绝缘良好;不要铝箔，而是购买更多的绝缘材料，确保托梁空间是密封的，在花好钱之前重新考虑铝板或你的“设计师”。尽量不去想这三种类型的热转印，消除印版的需要。如果有必要的话，要知道只有在下方对流或传导时，上方才会辐射。传导总是效率更高的，平板也同样如此。
最后，“条带化”是温度差的函数。效率越低(所需水温越高)，房间越冷，你就越有可能注意到管或发射器的位置。因此，对于这种不常见(尽管很有名)的现象来说，真正的钉接是最糟糕的，其次是适当的悬挂管，并几乎总是通过适当的铝板和智能控制策略来消除。
http://www.badgerradiantdesigns.com
根据我有限的经验，在一个绝缘良好的家庭(使用R-Control SIPs建造)，重铝传热板工作，很好地传导热量到地板。用螺丝拧紧底楼，会发出一点声音。在125华氏度下，供应温度造成了一点条纹，使5英寸硬木地板之间的较大缝隙在这些区域。这些盘子相当昂贵。这个家庭在一些地方使用了热传递板，在其他地方悬挂。区域悬挂，没有条纹，因此5英寸地板之间的间隙是相等的。
当然，为了实现冷凝锅炉的最大效率，可能需要使用传热板，这取决于家庭的热损失。绝缘和/或传热板是钱在银行-长期。如果我可以选择，我会把更多的钱花在隔热上，比如12英寸厚的吸管和新建筑中质量更好的窗户。下面是硬木地板和PEX，我宁愿不使用热传导板-更少的噪音和压力对硬木地板。对于隔热不那么好、热损失中等到高的家庭，最好的选择是使用传热板来降低水温，并承受硬木地板的压力。或者最好是地板辐射采暖，加上其他散热器作为补充。
我在谷歌搜索的时候发现了这个问题，就像我在这个主题上找到的其他信息一样，它让我头疼。我是一个屋主工作安装辐射热在我的房子的第一层，我删除了丑陋的鳍和管散热器，而重新装修木地板。
我有3区约2002辐射在一个额外。我做了安装，使用的技术不是最好的，但它工作(3/4英寸人造pex)与家庭形成的铝板订书钉到底层。一个区域是在混凝土地下室地板上。我用125度的水在16英寸的托梁上放一段pex，完全被轻铝板覆盖。增加的是相当紧密和良好的绝缘。
我有一个老式的Peerless锅炉，运行180度的水，这是旧的翅片和管散热器需要的。为了辐射区，我把它调低了。
我的地下室只有8英寸的椽子我需要在那里做新的安装。我买了一个叫Ultra-Fin的产品(http://www.ultra-fin.com/)，因为我有木地板，我不能想出一个好方法来去除所有的钉子通过sub地板。Ultra-Fin允许油管悬挂在底部以下3英寸，起到小散热器的作用。我将需要安装泡沫绝缘(2英寸厚)3英寸以下的悬挂管。更多的绝缘会更好，但我没有空间。我会安装Ultra-Fin面板，使它们在中心是16。我现在在想，我可以弯过地板钉子，把挤压铝板和运行pex在他们。我在想:http://www.houseneeds.com/shop/heatingproducts/radiantheating/ctrak_transfer_plates_main.asp．我不会与底层有完美的接触，但我会有更多的空间来隔热。
我的最终目标是用新地板下的散热器或欧式散热器替换我二楼难看的翅片管散热器。我希望我能用低温水，然后搬到冷凝锅炉里，因为我的绝世佳人已经23岁了。我以为这也能救我。
就像我说的，这一切都让我头疼http://www.heatinghelp.com/files/posts/7951/64%20Opinions%20on%20Heat%20Transfer%20Plates.pdf)，因为我想得到安装完成。佛蒙特州现在很冷(我有一个烧木柴的炉子)。在我钻洞之前，我希望能从受过良好教育的人群那里得到一些有用的建议。
非常感谢!
加里
加里,
我猜你已经决定不使用Ultra Fin产品了。我不熟悉它，但它提出了一些问题。而地板是进入生活空间的辐射面，循环管的热量可以通过传导、辐射、对流或两者的结合转移到地板的底部。
但我不太确定Ultra Fin产品的转移机制是什么。它不与地板底部直接接触，所以不能直接传导。它可以通过热空气接触地板底部的对流循环进行，但它似乎不是一个有效的形状的对流器。它可以通过辐射加热地板底部，但它看起来根本不是一个有效形状的散热器。
所以我对Ultra Fin产品持怀疑态度。如果我不想使用直接传导到地板底部，我会在那个托梁空间使用鳍管。我在我的房子里用它，我把它开到底部，这样他就把地下室和第一层加热为一个区域。我有很多绝缘材料，地下室和一楼之间的热量刚好平衡。一层楼向上和向下辐射。所以它通过辐射传递，加热地下室的所有东西，包括平板。它也通过辐射转移加热上面的一切。还有一些对流通过楼梯井进入一楼。
我没有运行的油管在一个完整的模式之间的每个托梁是典型的。相反，它只是绕着地下室，在地板托梁下面，以一个简单的循环运行。一楼感觉不太像有暖气的地板。热就像是来自四面八方。
虽然有时会很痛苦，但最好只是把钉子磨回去，然后放上真正的热转移板(挤压版比金属板更厉害)。
如果你想达到单一温度，那么上面和下面至少有2英寸的2英寸翅片管很可能比超翅片管提供更多的热量。和UltraFin一样，翅片管是一个对流器，而不是散热器，需要一点垂直空间来完成它的工作。但是做一个辐射地板需要很多翅片管，而标准的传热板既便宜，又能更好地将热量从管道中排出并进入地板。
谢谢罗恩和达娜！
我将退回Ultra-Fin产品，并将购买使用我在第一篇文章中链接的侧通道的挤压板。它们有4英寸宽，因此我将在每个托梁4英寸范围内的底层地板上切割、研磨或锤击钉子。把钉子敲平可以吗？这将更容易，但可能不会使板和底层地板之间完全接触。
无论哪种方式，这都将是一系列的工作，但我希望尽可能提高系统的效率，以便更多的工作现在将在长期内得到回报，因为我计划在这里住一段时间，我不认为丙烷价格今后会下降很多。
再次感谢您的宝贵意见。
我想我应该发布我的设置和结果(我大约一年前开始了这个帖子)。很抱歉提前发了这么长时间的帖子，但也许它会帮助其他人，因为他们正在研究，因为这里的人对我很有帮助。
最后，我使用了带有超大马厩的装订系统，这样pex实际上只是稍微从底层垂下，因为我希望热量分布尽可能均匀，即没有条纹。我喷泡沫我的边缘托梁和空气密封尽可能多。然后在下面使用r-19，我正在下面添加一些硬泡沫。我在一个1层的无条件地下室/爬行空间。我通常对结果感到满意，因为这是我认为它将进入的阶段（纸上设计在现实生活中证明非常准确）
现在我的情况非常具体，所以在你决定之前，你应该清楚你的系统在纸上的表现。以下是我对它的看法(我希望专业人士能够纠正我的逻辑缺陷或补充它):
背景-这是一个周末的家，所以只使用2-3天一个星期。我在寒冷的长岛，但不是加拿大的寒冷。房子已经有了一个新的(相当有效的)强制空气系统，如果需要的话，它可以完全加热房子，当我周末到那里的时候，它可以用来快速加热。
首先，完成热负荷。这会告诉你是否可以选择无餐盘。从我读了15个btu /平方英尺是最好的你可以做稳定的w / o板如果你heatload大于(15 *房子平方镜头),你没有补充热量,你别无选择,只能用盘子或运行很多pex即每湾4 - 6分。测试表明，板(厚挤压板，我没有看到任何关于闪光型板的测试)可以达到40英热单位/平方英尺左右，所以如果这应该覆盖大多数人。如果没有，你需要考虑板和补充热量(或者更好的隔热)
其次是效率。无电镀系统运行时比电镀系统更热。从我收集的数据来看，分别是125和140(显然是粗略的概括)。锅炉的供应温度升高会降低效率。对我来说，我没有那么担心，因为根据ASHRAE的出版物，即使在125，你几乎是在冷凝曲线之外，所以效率已经显著降低(从高90到高80)。如果我只在周末跑步，那么再减少几个百分点也不是什么大问题(我计算了一下，根据丙烷价格*500*gpm*delta t*季节/效率差异，每季度节省大约100美元)。我不觉得在硬木上更高的温度是问题，因为问题更多的是与湿度而不是温度。
还有很多其他的钙和决策如目标流量交付所需btu,水速度,系统压降曲线绘制相对于泵曲线来确定预测流量(塔可有一些好文章),等等,但想关注我最初提出的问题——盘子。
顺便说一下，如果我测量正确的话，我的系统输出大约13-16英热单位/平方英尺(地板温度-室内空气温度)*2))，在145度的水，它保持温度大约在20度左右。我还没有过比那更冷的，所以无法测试极限。我的t大约是17度，没有任何条纹，所以光着脚在地板上很舒服——这正是我想要的。我并不是说板会造成条纹，但我认为将铝板固定在硬木地板上(低r值)会导致一些明显的温度变化，这是一个很高的概率，额外的4- 5000美元，我没有看到价值。
对我的情况的总结;我决定不这么做是因为
-不需要满足热量需求
-降低水温每年只节省大约100美元
-昂贵(永远不会回报)
-剥离潜力
所以，对于我的具体情况，我有意识地选择不放盘子，并且对结果感到满意。我认为如果你提前在纸上计算，你就会知道你要做什么，可能会对结果更满意。
朋友们，我目前正在建造一个带有一些地板热量的SIP住宅，我打算在车库下面的塔克上面的一些房间里使用地板热量。我使用6英寸的SPS泡沫和1英寸的封闭细胞泡沫喷雾来密封和提供防火保护。在所有这些之上，我放了一个气泡膜辐射屏障，有什么建议把它固定在地板托梁之间吗?这是我准备的一部分，除了油管。
迈克尔，
1.什么是“SPS泡沫”?你是说“EPS泡沫”吗?
2.你写道，“我使用了6英寸的SPS泡沫和1英寸的闭孔泡沫喷雾来密封并提供防火保护。”但EPS泡沫和闭孔喷雾泡沫都不能提供“防火”。这些产品需要用隔热层覆盖在内部(通常是1/2英寸干墙)。这里有一篇文章的链接，有更多关于这个问题的信息:喷雾泡沫的热屏障和点火屏障．
3.你写道:“在这一切之上，我要放一个气泡膜辐射屏障。”
气泡包装基本上毫无价值。我建议你安装一个真正的绝缘产品，而不是气泡包装。如果你想要一个包含辐射屏障的绝缘产品，我建议你使用箔面聚iso。这里有一篇文章的链接，有更多关于这个问题的信息:远离箔面气泡纸．
这将是有趣的有人谁知道他们正在做什么运行适当的计算，以找出多少额外的pex需要运行在每个托梁腔，以弥补与热翅的pex的传热优势。Pex似乎比散热片便宜得多，也许运行更多的Pex(导致更多的电路)比更少的线路散热片更便宜。
似乎整体的想法是将线路附加到地板上以达到传导的目的，但我想知道，如果在托梁腔之间悬挂多条线路，热量会如何均匀地分布到地板上?
你唤醒了2012年的线索，但我会咬你一口的。
地板辐射热的挑战之一是保持温度的一致性。如果你有超过100华氏度的斑点，站在上面会热得不舒服。然而，如果整个地板的温度不接近同一温度，你可能无法从地板获得足够的采暖能力。铝板能很好地传导热量，所以铝板的整个表面——以及上面的地板——处于几乎相同的温度。钉装PEX正好相反，热直接在管道上方，冷在中间。通过增加管道的数量来减少间距有一定的帮助，但不是一个很好的解决方案。
任何高导电性材料都可以工作。我已经足够大了，记得上世纪90年代的正统说法是，混凝土是最好的辐射地板，因为它有很高的热质量。不，混凝土是一种很好的辐射地板，因为它具有极好的导电性，几乎可以忽略不计的r值。混凝土的热质量实际上并没有那么高——是水的四分之一——而且热质量对控制系统不利，使其趋于超调。