[图片信用：图像＃1：Rick Duncan / Spray聚氨酯泡沫联盟]
更多的能量书呆子
2021年2月6日更新，有关使用矿棉绝缘作为热屏障的新信息。
建筑码是否需要喷涂泡沫绝缘材料，用一层干墙或用于消防安全的可比屏障进行保护？有几个原因，问题没有简单的答案。第一个原因是代码很复杂。
第二个原因是代码写得很差。
第三种原因是，代码受到当地守则官员的解释。
第四个原因是，即使代码清楚地需要用热障或点火栏保护喷雾泡沫，许多代码官员也不会费用来强制执行代码。
未受保护的喷雾泡沫可能是火灾危险
暴露的喷雾泡沫可能是危险的。根据喷雾泡沫安装的指导，“喷雾聚氨酯泡沫行业的热障和点火障碍，”“当暴露于消防源时，例如垃圾射击，焊接弧，切割割炬或红热金属，无保护的SPF [喷雾聚氨酯泡沫]可以点燃，可能导致闪火。”
如果包括喷雾泡沫的房屋烧毁，律师将想知道根据代码安装喷雾泡沫 - 所以不关注点火障碍的建筑物正在承担责任。
将点火屏障与热屏障区分开
在浏览此问题之前，我们需要了解一些代码行话。
建筑码有两种不同的术语来描述免受捕捞绝缘的障碍。第一项是“热障碍”。（所以患病的短语是代码说话。大多数建筑商和科学家使用术语“热屏障”来提及绝缘;不幸的是，代码编写者以一种与大多数英语发言者不同的方式使用单词。因此，为了...
29评论
我们的代码
非常有趣的博马丁。
“如果包括喷雾泡沫的房子烧毁，律师将想知道根据代码安装喷雾泡沫 - 所以不关注点火障碍问题的建筑物正在承担责任。”
我知道当你提到“代码”时，你是在针对大多数读者，但我们在加拿大的代码将确保其结构符合代码的责任放在所有者而不是建造者身上。当你相信你的建筑师或承包商时，这些都是值得知道的。
回应Malcolm Taylor
马尔科姆，
我不是律师，所以我不能声称对美国责任法有任何特殊了解。
然而，在许多情况下，原告的律师们抛出了一条宽阔的网，声称几乎每个人都在某种程度上是一个责任 - 最终希望律师们希望陷入困难的口袋（富有的个人或保险公司）陷入困境。
金属啜饮
封闭金属唇部的金属是否用作热屏障？虽然需要使用导管的电气运行，但我想知道是否有人仅在没有干墙的情况下仅在内部完成这些表面。我知道它已经在外面完成了。
马丁，我没见过喷雾
马丁，我还没有看到喷雾泡沫公司涂抹喷雾泡沫，如阁楼里的阁楼屋顶，有限的接入舱口。代码呼叫访问舱口。打破哪个代码？我知道两者都被打破了。
而没有再读一次......在阁楼地板上喷洒泡沫怎么样？用___“纤维素覆盖，然后合法，多少英寸？
回应杰夫卡罗尔（评论＃3）
杰夫，
问：“封闭金属啜饮的金属是热障碍？”
答：它不是规范的热屏障，但如果由于啜饮的制造商为必要的测试，则可能已被批准为等效的热屏障。联系SIP的制造商，并询问是否已经执行了所需的测试。
对A.J.的回应。建筑师（评论＃4）
A. J.，
你写道，“我还没见过喷雾泡沫公司为火灾喷涂喷雾泡沫，比如阁楼上没有通风，入口舱口有限。”
我不让我感到惊讶，但了解在你所在地区没有强制执行代码。然而，尽管缺乏代码执行，但是建设者仍然需要遵循代码。如果一个房主想要挑战建造没有符合代码的房子的建设者，那么当地检查员没有捕获代码违规的事实不会让Builder离开钩子。
问：“代码呼叫访问舱口。打破哪个代码？”
答：我建议你不要打破代码。如果您需要包括访问舱口，还需要使用点火屏障或热屏障保护喷雾泡沫绝缘。
问：“阁楼地板上的喷雾泡沫怎么样？用X英寸的纤维素覆盖，然后合法？多少英寸？”
A.纤维素可用作点火屏障;有关更多信息，请参阅纤维素的防火和点火屏障能力。好奇地，该文件不会说明纤维素所需的最小英寸数，以符合点火屏障要求。根据Dana Dorsett的说法，答案是3英寸。我建议您在采用这种方法之前确认您使用的纤维素产品的制造商的厚度。
我见过很多喷雾泡沫
我检查了一些已经安装了喷雾泡沫的家园，似乎GC的不知道热屏障要求。喷雾泡沫公司不会打扰他们在工作时告诉他们。在这个领域，有许多家庭希望舌头和沟槽结的仿古外观，承包商希望在没有所需的热屏障的情况下安装它。
SPF承包商没有告诉GC关于屏障的信息，因为泡沫和热障的成本使选择比玻璃纤维和舌槽更贵。
承包商在他们发现时尖叫，因为他们从未在其出价中包含了庞德。
在加拿大出版物中有一个伟大的写作，标题为“聚氨酯喷雾泡沫，固体汽油”是相当可怕的。
只有几个司法管辖区严格执行该部分的代码，或者这就是我从承包商中听到的。
建筑码
建筑码不清楚吮吸。
贮存
我只需要指出，在点火障碍方面有一座大象。任何人都可以诚实地想到房屋中的一个可访问空间，最终不会用于存储？我见过的唯一威慑是一个爬行空间如此恶心，没有人会想到进入它。阁楼总是比赛，没有地板，没问题。
反应安迪科西克
安迪，
一些建筑检查员可能会同意您的意见，因此建筑商肯定是与当地建筑部门讨论此问题的意义。
想要劝阻房主试图使用无条件阁楼进行存储的节能房屋的建筑物有时会省略传统的访问舱口。相反，对阁楼的访问是通过房屋的山墙末端的小外门;这种类型的门门只能与延伸梯达到。
这种方法减少了，但不能消除，房主将使用这种类型的阁楼进行存储。
。
舌头和沟槽天花板
该规范在R316.5.2部分直接针对舌槽木天花板和泡沫喷涂:”部分中指定的热障R316.4泡沫塑料时不需要在组装或屋顶屋面覆盖层下安装按照代码和制造商的安装说明和分开的内部由企口木板条或木建筑的结构板衬板根据R803节，不小于15/32厚，用外部胶水粘合，标识为曝光1…”
我真的不知道是什么样的火灾测试等，这来自，但它很清楚，舌头和沟槽后面的泡沫通过代码没有热障碍。尚不清楚是否需要点火栏，但我已经解释说，这意味着带有舌头和沟槽的大教堂天花板不需要它，而仍然会在舌头和沟槽天花板上获得有限的阁楼。
回应Leigha Dickens
leigha，
感谢您指出第R316.5.2节的规定。我已编辑文章以包括对此代码部分的引用。
回应Leigha和Martin
嗨马丁和leigha，
只要舌头和沟槽木板 - 你会解释申请墙壁以及天花板的代码规定吗？
我想让我的内部地下室墙与喷雾泡沫隔热（它们现在是裸露的混凝土）。我计划首先建造一些内饰螺柱墙，以便在绝缘后我可以创造一些成品空间。我想知道我是否至少有*选项*不使用干墙，而是使用舌头和沟槽。（或其他任何事情 - 还有什么可能符合标准？）
从我的理解来看，有一种方法可以让安装人员涂抹膨胀料（所以我不需要额外的“热屏障”）。但那油漆昂贵，我会有兴趣知道我是否可以继续。
谢谢你的见解。
对Susie Derkins的回应
苏西，
该规范R316.5.2节提供的例外显然适用于屋顶组件，而不是墙壁。
但是，在代码中存在无数示例的浑浊语言，最终仲裁器始终是您当地的代码检查员。我的解释与您的困境无关;唯一可以回答你的问题的人是你当地的检查员。
建筑物底座上的热屏障
嗨马丁，
在建筑物基础上并不意味着作为爬行空间，也没有用于存储，而是用SPF绝缘，我是否需要使用热量或点火屏障？
谢谢，
回应Luis Rivera
路易斯，
我不知道你是什么意思是一个“建筑基地”。你的意思是地下室吗？
如果可访问，则可能需要热屏障。如果难以访问而不用于存储，则可能会拆除点火屏障。如果您有任何疑问，请询问您当地的建筑检查员（来自您的建筑部门的地方当局）。
热/ Igniton屏障
不，不可访问，也不是地下室......是电变电站控制建筑的基础。对于yuo说，可能我不需要使用障碍，但我会检查代码官员。
谢谢！
请参阅此巴斯夫演示文稿的第37页
http://www.duluthenergydesign.com/Content/Documents/GeneralInfo/PresentationMaterials/2014/Day3/omanbr-safspr.pdf
检查泡沫产品ICC-ES报告是否进行了测试和接受的替代品
更新3/4英寸胶合板作为热障
我最近对项目的更多细节来看待这个主题 - 似乎是2015年我代码的修正案，现在明确允许3/4“（好的23/32”）木结构面板作为室内热量障碍。在2015年I-Codes中看到此写作的Proping 180：http://www.ecodes.biz/ecodes_support/free_resources/pennsylvania/pdfs/2015_irc_revision_history%20.pdf.（下面页面的屏幕截图）。
回应Kohta Ueno
科塔，
非常感谢分享信息。我已经编辑了我的文章来包括对您的评论的引用。
需要摇盖？
大家好，
我正在尝试在地下室添加干墙作为热屏障。以前的房主似乎在墙壁上使用了DIY喷雾泡沫套件，并且目前暴露泡沫。我很高兴戴着墙壁，但由于各种原因，我宁愿不要夹天花板。当然，由于开放的托托托架，这不会完全关闭喷雾泡沫。我可以想到唯一的其他选择来密封这些差距是在每个海湾中添加一个Dorky Little Drywall矩形，以密封它。是否有更智能的解决方案或者是我的两个选择？
提前致谢，
第一次长时间
嗨尼尔森，
虽然您可能已经找到了解决方案（我迟到了这方面），但我们在这些情况下使用roxul取得了成功。实际上，在这种情况下，代码检查员推荐了它。当然，正如马丁和其他人所说，最好地与当地官员一起检查。
最好，
班
抱歉碰到旧线程。我可以在问答论坛上发布这个问题，但这里似乎是合适的......
本文专注于喷雾泡沫的热屏障要求。对其他类型的固体泡沫绝缘保温的要求是外露在房屋的内部吗？
例如，我正在考虑使用预先铸造的混凝土基础墙系统，用于我的新房屋，该房屋可提供集成内部XPS绝缘（泡沫实际用作墙面剖面时的形式），并且将在内部暴露地下室。是否需要将暴露的绝缘材料用批准的热屏障保护？如果是这样，当建造房屋而不是等待直到我规划时，它会迫使我完成地下室的内部（至少在安装热障碍的程度上）。
谢谢，
吉姆
吉姆，
相关代码部分（如文章中的说明）是2009年国际住宅守则第R316.4节（或在代码的后续版本中的可比部分）。
该代码是指“泡沫塑料”，这是代码 - 用于“固化的喷雾泡沫或刚性泡沫（包括XPS，EPS和Polyiso）。”
问：“本文专注于喷涂泡沫的热屏障要求。是对其他类型的固体泡沫绝缘的要求是相同的，这些固体泡沫绝缘暴露在房屋内部？”
答：是的。
问：“我正在考虑使用预先铸造的混凝土基础墙系统，用于我的新房屋，该房屋可提供内部XPS绝缘材料（泡沫实际用作墙面剖面时的形式），并将暴露在内部地下室。还需要通过批准的热屏障保护露面的绝缘性吗？“
答：是的。
一如既往地感谢你的另一篇有用的文章，马丁。快速的问题:
我打算在我的通风大教堂天花板上直接在封闭的电池喷雾泡沫上安装3/4“舌头和沟板。我的理解是那些板将作为足够的热障碍，但我在别处阅读我需要在* 1/2“石膏板上的顶部安装3/4”板*。你能澄清吗？除了消防安全外，我还有任何理由，我想要两个董事会和我之间的山羊和喷雾泡沫？
用户7493744,
至于您是否需要石膏干墙作为热障碍，那种裁决需要来自您当地的代码执法官员（谁是意见事项的唯一人）。我的裁决是无关紧要的。
如果您安装了像玻璃纤维BATT等柔软的绝缘，则气密内层（例如，带胶带的石膏干墙）是必不可少的。如果您用喷雾泡沫绝缘，这是空气屏障，内部侧空气屏障变得不必要。
我在未完成的地下室的边缘托梁区域喷涂开放式电池泡沫。它的应用比允许的3 1/2“厚度要厚，因此需要一个热障碍。检查员已表示他可以用1/2”干墙或膨胀粉末（即使是我读过本文，膨胀涂料仅在爬行空间或非储存阁楼中可接受。）
我记得阻燃剂造成的健康危害的过去。是否暴露于DC-315型膨胀型膨胀物，如果它在储存/公用事业空间中喷洒它？它肯定比试图在所有托梁上切割和鹅卵石干墙更容易。
蒂莫西，
问：“如果它在储存/公用事业空间中喷洒，则接触到DC-315膨胀型膨胀型膨胀型膨胀件，如果它被喷洒在储存/公用事业空间中？”
答：我不知道。我不是膨胀型涂料的粉丝 - 主要是因为与1/2英寸干墙的保护相比，在火中的这种涂层的性能有些可疑。我没有听说过任何与膨胀型涂料相关的健康问题 - 但我没有研究过这个问题。
谢谢，马丁，为了你的回复。安装干墙可能比研究膨胀涂层的潜在毒性可能会花费更少的时间。另外，听起来像一个更好的热障碍。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录