如何应对行业内的勒德分子
这封给编辑的信发表在我们当地的报纸上:
＿＿＿＿＿＿＿＿
从长远来看，节能空调的成本可能会更高
我是一名承包商，曾是A&M的工程学教授。我想谈谈空调效率的问题。
对某些人来说，效率似乎带有宗教色彩。如果您只是想节省成本，从长远来看，更高效率的模式可能更昂贵。
在College Station Utilities继续其项目的同时，BTU暂停了其返利项目，但将SEER能效等级的最低等级从14提高到了15。
我推荐的SEER评级是14。
交流系统由三部分组成:室外冷凝器、室内冷却盘管和煤气炉。
到目前为止，如果任何组件出现故障，我们都可以单独替换它。为了获得15或更多的SEER评级，我们必须替换所有三个组件。好的设备必须报废，这冒犯了我的感情。
假设现在确实需要替换所有三个组件。如果你把一个14的SEER系统换成15的，你可以节省6.7%的能源，但是代价是什么呢?它坏了你会给谁打电话?
你需要支付更多的安装费用。效率更高的设备配备了变速鼓风机，多级压缩机，计算机控制等。维修费用可能会飙升。
在这个技术突飞猛进的时代，合格技术人员的数量却在下降。
政府干预总是会产生意想不到的后果。
我为英国理工大学终止它的返利项目而喝彩，我也鼓励学院站公用事业公司也这样做。
不过，你还是可以抵制回扣的诱惑。
如果你想在没有明显干扰的情况下保持凉爽，如果你不想要高昂的维修成本，如果你想要能够替换一个组件而不是所有三个组件的灵活性，我推荐14 SEER。从始至终，这都是最具成本效益的选择。
______________________________
我没有问题解决抵制改变的问题，但我想非常小心处理任何技术或事实错误在这封信。这里所说的大部分似乎都是正确的。这个结论是错误的。尽管如此，我不是一个空调承包商，在我回复之前，我正在寻求那些更有知识的人的输入。
GBA细节图书馆
一个由气候和房屋部分组织的1000个建筑细节的集合
回复
休,
如果你的空调压缩机坏了，我想不出任何你想要更换炉子的原因。
那个自称“……承包商是A&M大学的工程学教授……”提供任何证书(甚至名字?)
(编辑添加)
在网上搜索这封信的第一行是c·拉塞尔·耶茨(C. RUSSELL YATES)
http://www.theeagle.com/opinion/letters_to_the_editor/letters-for-august/article_36f763e9-c06b-5a9f-abe0-93df5b3170f2.html
然而，搜索德州农工大学的教员名录并没有找到他的名字。有一个贾斯汀·耶茨(可能是他的亲戚?)http://www.tamu.edu/faculties/directory.htm
我找不到任何使用这个名字的人的学术出版物，所以不管他是否在那里教书，不清楚他是否做过任何研究。他偶尔会作为TAMU的捐款人出现，安琪的名单上有个叫这个名字的人。
如果他能提供一些实质性的东西来支持他的替换组件、使用例子和安装成本估算，那将会更有趣——你会更好地了解他的真正想法。如果没有这些细节，它读起来就像是在咆哮，具体内容不得而知，并带有“相信我作为一个业内人士的权威性”之类的论调。
他可能有一个观点(也可能没有)，但这个观点表达得不是特别清楚。设备效率并不是系统性能的全部——你可以从右侧(最低合法)的14 SEER单元获得更好的使用效率和舒适度，该单元具有密封良好的手动d合规管道，安装在空调空间内，而不是3倍的超大20 SEER单元，安装在隔热层上方的阁楼上，管道尺寸太小和泄漏。
我似乎想不出有什么理由要安装中央空气系统
好了，问题解决了。
日本小型潜艇的可靠性历史如何?：）
如果是在一个已经存在的系统上，如果任何主要组件失效，我建议丢弃当前的交流电。
保持风机用于混合空气，并根据需要安装小型风扇。
丹娜，我可能应该把他的名字写进去，但因为我并不是在表扬他，所以我没有写进去。但你找对人了。他既是勒德分子，又是一个脾气暴躁的人，但鉴于这篇文章发表在我们当地的报纸上，而我们在南方，只要教育是回顾过去而不是展望未来，人们就会容忍它，我觉得有必要为推动技术进步提供一个不同的视角和理论基础。他说的很多都是对的，高效设备有一些缺点，但有了这种想法，我们仍然会放入8个SEER单元。我们炎热潮湿的气候需要不同的配置，明智的做法是使用能够降低并缓慢运行的设备来控制潜在负载，对于密封良好的房屋来说，这一点变得更加重要。他主要是一个处理复古发型的服务人员。他并没有指导他的客户以任何方式提高他们家庭的能源效率，因此他对这种模式的建议也不是太离谱。谢谢你的建议。
El curmudgeonisto只关注代码最小值的微小变化的边际改进——从SEER 14到SEER 15，但没有说明如何在SEER 18或SEER 20中实现。是的，在SEER 14和SEER 15之间的边际节约是非常少的，但这并不是说它不经济的，甚至更高。
如果市场力量足以管理效率或电力成本，可能会有减少政府监管的争论，但这些实验最近并没有真正运行。电力的成本结构很可能是非常不同的，而且远比没有管制的垄断类型的公用事业贵得多，但是也许SEER 15系统会看起来很便宜?即将到来的来自私人所有屋顶光伏的竞争是受监管的垄断企业和他们的监管机构无力应对的(尽管他们试图用他们的太阳能电价方法的价值在奥斯汀保持领先)。
尽管监管总是会产生意想不到的后果，但如果不对不同发电来源的全部环境成本进行定价，仅对采用SEER 14和SEER 15进行简单的公用事业费用节约分析是不够的。在考虑到燃烧煤炭的健康和气候外部性等因素后，我们/他是如何如此确信，即使在SEER 15设置标准也不是一个太低的数字，而且SEER 18可能是使用当前技术的“正确的”最具成本效益的平衡点?
如果监管机构设定了标准，他们必须在某个地方设定。单纯从效率的角度来看，从14到15的变化似乎是相当大的增量，而抱怨者声称，这实际上可能会带来更大的生命周期成本增量。这很好——让我们希望监管机构做了必要的计算，但大多数监管机构在做出改变之前会听取所有利益相关者的意见——如果他们不做计算，其他人可能会做。
马丁,
我想说耶茨先生的意图是，当替换系统的一个部分时，替换多个组件可能是有意义的，直到所有组件都处于相同的发展水平。例如，当我用一个新的高效丙烷装置取代燃料油炉时，就必须对全会做出一些改变。因为这并不是安装成本的下降，我想建造一个新的全会和相关的劳动力成本会占我整个系统安装成本的相当大一部分。因为我已经在做的改变，增压管道系统，他们问我是否要安装一个R410a兼容线圈，而不是R-22单位，虽然仍然发挥作用，但越来越老。从我的理解来看，R410a线圈与R-22线圈的尺寸不同。由于来自不同制冷剂气体的组件不兼容，我最终使用了新的炉子，新的冷凝器和新的线圈。
耶茨先生可能想要说明的另一点是，SEER额定值取决于冷凝器、盘管和炉膛的集成，因为炉膛风扇提供气流。也许他参考的返利项目需要可验证的SEER评级，在某些情况下还需要安装一些具有更高效率鼓风机和计算机控制的熔炉。
嘿，我是一个勒德分子，一个脾气暴躁的人，但我完全赞同这个想法
集成良好的计算机控制制冷剂系统。看
它们在低于冰点的温度下，在固体COP 3中踢得很好
需要说服这个观察者……
_H *
我不会卷入SEER战争，但我完全支持代码和监管升级。我昨天看了看70年代的房子，里面有一名像样的机械师，大约有一年的历史。我不是机械工程师，我当时正在检查地基墙上的一个裂缝，但我很难不注意到主供水管上有一个洞(弯曲16英寸)，大到足以让我的胳膊肘伸进去。这是一个严重不足的分配系统在通风的爬行空间的症状。我不明白暖通空调安装人员怎么能忽略这一点。恕我直言，严重的专业过失。
我给了他一家可靠的公司的电话号码，这家公司可以解决这个问题。我向房主指出，这不仅是一个严重的能源浪费和$$$$问题，而且在北卡罗来纳州潮湿的气候下，与通风管进行空气交换肯定会把霉菌孢子带入房子。“是这样吗?”,他说。“这和我的哮喘问题有关吗?”