回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年8月11日凌晨04:04|# 1

   兰迪,
   用长帽钉暂时固定泡沫;然后用1x3的垂直捆扎将泡沫固定到螺柱上，以永久固定泡沫，并创建一个雨幕气隙。

   Windows可以通过多种方式实现。大多数建筑工人用3/4英寸的胶合板建造一个盒子。在你的情况下，胶合板将被切成8英寸宽的条状。胶合板盒子适合窗户的粗开口(当然，这是框架1.5英寸超大的两个方向)，并从OSB突出2英寸，

   你的刚性泡沫是安装紧胶合板盒。然后安装一个1x3绑带的“相框”，安装在平面上，围绕每扇窗户。相框是拧到胶合板的端粒(并通过泡沫到OSB以及)。窗框用钉子或螺丝固定在相框上。

   这是一个“外挂”窗口安装。你也可以做“innie”窗户。阅读更多:
   “Innie”窗还是“Outie”窗?

2. 
   jhoin|2010年8月11日上午10:14|＃2

   我会重新考虑干墙下面的蒸汽屏障。结合外面坚硬的泡沫，你会锁住任何进入墙壁的水分。现在的标准程序是除去蒸汽屏障，让它晾干到房子里面。

3. 
   Riversong|2010年8月11日上午10:26|# 3

   我怎样把现有的窗户换掉?

   我困惑。这是新建筑吗?此时是否已经安装了窗户，而您决定在事后添加外部泡沫?

   你已经有了一个合理的热中断与交叉孵化内框架。如果你要安装密集包装的纤维素绝缘材料，甚至棉絮，而不是(我认为)玻璃纤维絮，你将拥有一个相当高效的没有外部泡沫的墙体系统。你可以在内部添加一层硬质泡沫，这将改善热断裂，增加额外的r值，并作为蒸汽缓速器。如果窗框已经安装好，向内延伸比向外延伸要容易得多，这种方法将允许外部干燥，这在寒冷气候的房子是很重要的。

4. 
   兰迪|2010年8月11日12:27pm|# 4

   我们买的是半成品的房子，所以是的，刚性是我们在规划中事后才想到的。

   Martin，谢谢你的回答，所以我们不需要用胶水来密封刚性，只需要用钉子然后捆扎。
   Jhoin -我们不认为刚性层会引起水分问题。这是一种常见的做法，在外面添加刚性层，在里面保持蒸汽屏障。我相信我们需要内部的蒸汽屏障，作为房屋检查的一部分，这里是鼓风机测试，如果我们只有外部刚性，我不认为它是“紧”和通过。刚性只在外墙上，不与屋顶的蒸汽屏障连接。但现在你让我完全担心，你的建议确实有道理，我不知道为什么这么多人这样做?现在该怎么办?
   玻璃纤维支架已经安装好了，不幸的是，我不认为在室内添加刚性支架是一个选择，因为内墙已经裱好了。

5. GBA编辑器
   马丁Holladay|2010年8月11日12:45pm|# 5

   兰迪,
   当你安装你的外部刚性泡沫，使用填充物周围的每一片。这是一种空气密封措施;它与连接没有关系(连接是由帽钉完成的)。

   即使是在加拿大北部，那里经常使用聚，我会犹豫安装聚，如果你有外部刚性泡沫。一个更好的选择内部蒸汽缓速器是MemBrain。

6. 
   丹·科尔伯特|2010年8月11日02:58pm|# 6

   窗户已经安装好了吗?如果是这样，你就需要马丁以外的人帮忙了。

7. 
   兰迪|2010年8月11日04:41pm|# 7

   是的，窗户已经安装好了

8. 
   兰迪|2010年8月11日下午04:43|# 8

   我们在想，如果有必要的话，不要用胶带或填充物把刚性部件密封在一起，以便透气。

9. 
   J Chesnut|2010年8月11日07:07pm|# 9

   兰迪,
   我是一名设计师，在过去的几年里一直在解决这些问题，目前正在我自己的家里思考一些相同的细节。我想重申已经表达过的担忧，即在外部添加2英寸的刚性绝缘材料以及现有的内部聚蒸汽屏障，不会允许任何方向的干燥潜力。蒸汽通过墙体组件扩散不是我最大的担忧，我最大的担忧是所有闪光细节的设计和执行都很好，因为如果雨水渗透到护套上，相对于其他护套选择，OSB更容易受到湿气损坏。
   增加的墙壁R值是否值得增加可能导致OSB护套损坏的闪光不良或气密性差的风险?为了让你的房子更节能，注重气密性是重中之重(你做过鼓风机门测试吗?)此外，大量的热损失可以通过家庭的边缘托梁，也通过地下室墙壁和地下室板发生。如果你预算要提高你的房子的能源效率，要考虑一些事情，其他措施可能同样有效，风险更小。

10. 
    托尔斯滕·汉森|2010年8月11日08:37pm|# 10

    兰迪,
    我们在比你们(第5区)温和的气候中工作，我不能声称对你们所面临的情况有实际经验，但我绝对同意关于需要避免双重蒸汽屏障的每个评论。没有干燥潜力，你是在自找麻烦。此外，如果需要一个内部空气屏障来达到你所需要的密封性，在我看来，你错过了—如果外部空气被允许进入墙腔，并能够渗透到房子内部，空气会在墙腔内循环，这降低了你的电池绝缘的有效性。我会集中精力尽可能获得最完美的外部空气屏障-看看这个墙部分(http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/high-r-value-wall-assemblies/high-r-wall-11-offset-frame-wall?topic=resources/high-r-value)，显示在墙壁外涂上的闭孔喷雾泡沫。这可以给你最好的两个世界-一个完美的空气屏障和任何你想要的绝缘水平。(为了全面披露，我的公司安装喷雾泡沫，我坦率地承认有偏见)

11. 
    Riversong|2010年8月11日08:55pm|# 11

    托尔斯滕·汉森:

    我完全同意所有关于需要避免双重蒸汽障碍的评论。没有干燥潜力，你是在自找麻烦。

    好到目前为止。

    看看这个墙体部分，它显示了封闭细胞喷雾泡沫应用到墙体外部

    所以，你绝对反对双蒸汽屏障，除非它们是由喷雾泡沫而不是刚性泡沫组成的。

    此外，如果需要一个内部空气屏障来达到你所需要的密封性，在我看来，你错过了—如果外部空气被允许进入墙腔，并能够渗透到房子内部，空气会在墙腔内循环，这降低了你的电池绝缘的有效性。

    有了一个完整的室内空气屏障，当然，没有空气可以“渗透到房子里面”。由于没有空气流动的出口，外部空气无法穿透热包络层(这当然不需要热包络层内的通道流动)。

    (为了全面披露，我的公司安装喷雾泡沫，我坦率地承认有偏见)

    你是否也会承认你对建筑施工的湿热原理一无所知，因为你不仅证明了这一点，而且完全违背了你自己的“绝对”信念。

    不幸的是，这种无知是喷雾泡沫行业特有的，它更多的是炒作和营销，而不是建筑科学。