如何看待“绿色选择能源计划”?
在奥斯汀，我们有一个项目，让人们选择更昂贵的电力，公用事业公司承诺通过低碳选择(主要是风力发电)为家庭提供电力。例如,https://austinenergy.com/ae/green-power/greenchoice/greenchoice-renewable-energy在全国各地也有类似的项目，每个项目都有所不同，例如，https://cleanchoiceenergy.com/how-it-works/areas-we-serve/
我想知道是否有人知道这类项目的“技术”术语，是否有关于它们的效果的研究(也许像落基山研究所(Rocky Mountain Institute)这样的人研究过它们?)我想知道如何在两种情况下思考它们:
-当查看包括地方/州电力碳强度信息的分析时(例如，德州电网使用的是肮脏的煤电，但我的房子使用的是清洁的风能?)
- vs考虑在房子上安装太阳能。ie。它们是否完全是“净能量为零”的合理主张的来源?
我在想这真的取决于如果没有这个程序实用程序会做什么。我在想，在边际上，它们是公用事业公司的免费投资资金来源，也就是说，它们降低了投资可再生能源的借款成本无论公用事业公司需要支付多少利息?因此，计算出可再生能源投资的资本成本。从购买绿色选择的资金中提取利息，然后计算出可再生能源投资的总成本?它使风能/太阳能公用事业的规模投资更便宜一点，总体上使电网结构的碳密集程度更低一点?
但在单个碳负荷核算层面，我们应该如何看待它们?
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
会计必须根据你所在州的地方监管结构而有所不同。在我的州，公用事业公司不被允许拥有发电资产，也不被允许与商业发电公司签订期限超过6个月的电力购买协议，并被要求以成本价转嫁这些费用，不得加价。
但零售客户可以通过电力经纪人签订任何期限的电力合同，而且有可能以低于电力公司标准电网组合定价的价格购买100%的可再生能源。
尽管我住在新英格兰，但我目前的电力合同100%是风力发电，成本低于该公用事业公司的标准组合，是通过佛罗里达州的一个经纪人购买的，该经纪人与德克萨斯州的一个风力发电场有合同。同时认为,权力被运送到位于新英格兰是一个会计小说,减少碳排放比如果这种力量是产生在我自己的县,自平均碳足迹ERCOT(德州)网格区域目前高于比ISO-New英格兰网格区域,和陆上风力在德克萨斯州的成本低于在新英格兰——这真是一个赢得在碳排放的基础上,那么在新英格兰当地空气污染的基础上。
太好了，丹娜，这确实显示了这里的复杂性。你认为你的电力使用是低碳的吗(就像你有自己的太阳能电池一样)?我的意思是我认为这是一个合理的论点。你对空气污染地点的质疑也是我没想到的。
当然，我认为所有这些方案都有助于表明客户对可再生能源的估值，并增加可再生能源的盈利能力。
尽管我所在地区电网的边际电力通常是由联合循环天然气提供的(相当于iso -新英格兰电网年发电量的一半)，“我”的电力使用是低碳的，因为它直接为某处电网的低碳能源付费，即使不是当地电网。如果发电机能更贴近我的生活，我会更高兴，而且我也一直在寻找社区太阳能的选择。
社区太阳能人的销售策略就像一些屋顶太阳能人一样狡猾，他们似乎乐于宣传这样一种观点:电价是高度通胀的，而且将以两倍于基本通胀率的速度上涨，尽管有充分证据表明，在许多市场上，公用事业规模的太阳能和公用事业规模的风能比“传统”发电资源更便宜，10年后甚至会更便宜。
今年夏天，新英格兰剩余的核电站之一(马萨诸塞州普利茅斯的Pilgrim核电站)将退役，但在2019年底前，在同一地区将建设大规模海上风力发电。虽然海上风力发电最初将比核能发电更贵，但第一批投资的投标已经超过了第三批投资的预期定价，而且预计于2028年(?)进行的第三批投资似乎将比现有的核能发电价格更低。最初，联合循环气将弥补大部分损失的能力，但也包括节能/效率和太阳能(无论大小)，计划中的一条输电线将利用加拿大的储备水力发电能力。因此，区域碳排放在短期内将会上升，但在中期，低碳水化合物来源的趋势将会回升。缅因州长期停滞不前的陆上风电项目也有可能在未来五年内投入使用。