你怎么看待在一个有100年历史的肠道康复中心进行隔离的方法?
我正在波士顿地区进行一项重大的修复工程，将一座有100年历史的两层楼房拆除，然后重新组装起来。试图整理我们的墙壁组装和迅速(非常)不知所措的选择，并希望征求一些反馈和建议。现有的结构是原有的板护套(有很多孔和空间)在尺寸框架上。
首先是一些哲学上的陈述，让你们知道我是如何思考这个问题的:
我试图在能源效率、成本和室内空气质量之间取得平衡。
(2)我将在屋顶上安装一个14千瓦的太阳能电池板，它将覆盖我们的大部分供暖和制冷系统(一个基于热泵的系统)。这也意味着我愿意在能源效率/保温性能方面做出一些牺牲，因为HVAC的能源是可再生的，来自屋顶。
(3)我其实不想要一个超级紧凑的房子，因为我有点担心湿度和室内空气质量
(4)我们将在阁楼上使用泡沫喷雾，在地下室也尽量少用，但我想把它放在生活区以外——这是我在这里考虑的房子的一部分
现在，根据与我的建筑商、建筑师和能源顾问的交谈，以下是目前的工作计划:
(1)将护套的主要缝隙和裂缝填满，然后用施工毛毡覆盖
(2)在外墙空腔内吹入矿棉
(3)纤维水泥外墙外墙板
因此，鉴于此，我希望本论坛上的一些有见识的人能够对这是否代表了一种合理的折衷方法进行讨论，或者我是否犯了一些严重的错误。或者，是的，我介于两者之间。如果有关系，阁楼将是一个封闭和开放细胞泡沫的组合击中R38。
谢谢!
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
>“(3)我其实不想要一个超级紧凑的房子，因为我有点担心湿度和室内空气质量”
这是一个超级紧凑的房子，结合主动通风的论点。如果房子是漏水的，就无法控制空气进入房子的路径，而大量的空气可能会从地基进入。在最需要通风的地方，以正确的数量放置通风设备，这一点也无法控制。你想要的最佳室内空气质量是一个平衡的，管道通风计划开始和一个超级紧凑的房子-这样你可以控制。
除非阁楼在屋顶甲板上隔热并且没有通风，否则使用喷沫是愚蠢的。如果你重新屋顶作为修复的一部分，安装4“回收的屋顶聚碳酸酯在外部和多达8”的开放细胞泡沫在内部将是更可取的一层封闭细胞泡沫在屋顶甲板下，然后开放细胞泡沫。在外部泡沫上面有一个钉板，这意味着一个更胖的屋顶和一个新的泡沫板，但这通常可以在不显著改变外观美学的情况下被容纳。这也更像R49代码的最小值。
在安装PV之前，屋顶的结构方面需要验证，但正确的泡沫覆盖将改善，而不是减少整体结构的能力。如果货架将被贴在新的钉甲板上，可能会改变这些地区钉甲板的紧固件间距要求。
一个全尺寸2.0“x 4.0”的空腔填充岩棉不会达到最低标准，即使它是一个气球框架/低框架比例类型的墙体框架。在外观上安装一英寸的箔面聚碳酸酯会让你的代码最小的性能，如果接缝是粘着的，改善气密性，顶部/底部边缘填缝。在R6，它的露点控制为MA较冷的部分，但足够的波士顿。在车内安装智能阻汽器是一种便宜的保险。
或者，在内部框架边缘安装3/4“polyiso和1x(3/4”)绑带aka Bonfiglioli条将使其在中心空腔R值基础上编码(=R20或更多，在中心空腔)，放弃1.5“的内部侧空间。即使在纤维水泥和木板之间有1/4"的雨幕间隙，组件也不需要内部侧阻汽剂，并且会在两个方向干燥。
感谢Dana Dorsett的回复。有点难以理解，但让我试着澄清一些事情。另外，为了记录，在我住的地方，装修的代码只是为了填洞，没有R值的要求。
除非阁楼在屋顶甲板上隔热并且没有通风，否则用喷泡沫塑料是愚蠢的。
你能解释一下吗?我们不会建一个新的屋顶(除了瓦片)，但我不明白为什么泡沫在这里不是一个好的选择。
至于墙的组装，我请我的建筑商在外部增加刚性绝缘，但他认为在现有的护套上这样做会非常昂贵和耗时。我认识到,我们桌子上留下大量的隔热效率但我更关心的是有一个设置,将提供一些体面的绝缘水平(比零保温,有无需发疯之前),不引起任何活动问题的水渗透/冷凝。在内部安装智能阻汽器是否会让外部建筑显得多余?我应该在外面用特卫强或类似的东西吗?
我意识到这些问题看起来很荒谬——我在我的头脑中，并试图解决它!感谢所有的帮助。