在绝缘天花板中安装天花板
我们最近讨论了几次关于抽水马桶的问题，所以我想我应该问一个相关的话题——天花板上的扬声器。它们会遇到和灯一样的问题，会破坏空气屏障，破坏绝缘，但它们更糟糕，因为它们通常更大。
关于请求发言者时如何进行的任何想法？
谢谢。
我们最近讨论了几次关于抽水马桶的问题，所以我想我应该问一个相关的话题——天花板上的扬声器。它们会遇到和灯一样的问题，会破坏空气屏障，破坏绝缘，但它们更糟糕，因为它们通常更大。
关于请求发言者时如何进行的任何想法？
谢谢。
你真的想删除列表吗？？
这不会删除您已保存的文章，只是列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
答案
密封在扬声器的边缘，使其密闭。只要紧固系统质量好，就可以这样做。良好的密封对于扬声器来说很重要。
你可以拿回顶棚扬声器的盒子。为你的扬声器使用一个合适的后箱，然后密封盒子本身，并将盒子密封在石膏板上。后面的盒子通常没有很多洞要密封，所以密封它们并不太难。我要用铝箔胶带把后面的盒子封起来。后箱通过提供一个密封的风量(类似于非搬运工扬声器外壳的工作方式)来帮助改善音质，它们还可以防止绝缘和其他东西接触扬声器锥和嗡嗡声。
比尔
谢谢比尔。
我看到的后箱是8英寸深的8英寸圆形扬声器。这是一个缺少8英寸绝缘的地方。
冲洗式扬声器选项中有泥。不便宜，但干净，没有空气泄漏的问题。
我正在学习的几件事：
发言者被卖作为“墙上”或“上限”。墙壁通常以最少的2x4和最少2x8的天花板框架，所以墙上的扬声器深度扬声器3.5英寸深度和天花板。在不置换绝缘的情况下，在天花板上使用“墙壁”扬声器会更好。
机箱的大小和形状会影响扬声器的声音。墙上的扬声器使用墙壁作为其外壳，并设计假设它们将在3.5x14.5的外壳中。通常，它们指定最小长度，由制造商变化，但通常为3英尺左右。所有其他等于更深的盒子的东西提供了更好的低音反应，这就是为什么天花板更深入的原因。外壳几乎是气密的，只有足够的泄漏，允许均衡为气压变化。
所以我倾向于在天花板上放置一个墙壁扬声器，并用1/2“MDF在天花板托梁之间深入3.5英寸的盒子。在盒子上方，我可能会加一千英寸的Polyiso板弥补丢失绝缘。
DC，
好主意。一个外壳也将使更换扬声器在未来更容易。
如果你想要环境声音，为什么不带SONOS系统？它为您提供了很多灵活性，以便定位或重新寄出扬声器或添加事物并提供可接受的声音。墙壁和天花板的扬声器需要大量妥协，并且通常提供少于恒星声音（尽管Triad Speakers获得好评）。
如果你真的进入声音但不想花费财富，你可能想考虑Siegfried Linkwitz的DIY活跃扬声器。LXMINI很容易使用Madisound的零件建立（或者您可以从德国的Magiclx521购买完成的扬声器）。或者如果您想要四方设计并拥有足够大的空间，您可以建立或购买LX521，据说竞争市场上的一些最佳发言者。
史蒂夫，
我确实想知道内置扬声器。我已经足够大了，还记得当扬声器还那么大的时候，你可以把内脏拿出来藏在橱柜里——从那以后我就再也没有跟上过。永久安装的扬声器还在流行吗?我认识的每个人都有便携式无线手机。听起来不错。
嗨,马尔科姆,
我只是一个音频爱好者（有点与建筑科学）。但是经过30年的人摆弄了许多设置，我得出结论，声音繁殖涉及许多权衡和主观评估。有些人对耳塞和低res流完全满意。有些人不会满足于少于DSD录音或乙烯基的任何东西都播放的设备，以上超过一个平均大城市的房屋。
在住宅应用方面，我认为像Sonos这样的无线系统比硬有线的天花板或墙壁扬声器更有意义。对于那些想要背景音乐或“派对”音乐，而不是特别关注录音的声音的人来说，这一点尤其正确。Sonos的一个优点是它很容易打包并随身携带。
（在侧面笔记上，我知道一个生育现场音乐作为他的老家伙的爱好者。他在无线Sonos系统上听音乐。）
大盒子(猴棺材)扬声器在老年白人男性群体中仍然很受欢迎，这一群体的人数不断减少。如果你很在意音质(而且你的听力大部分还在)，那就很难击败传统的扬声器了。
我远离这些类型的扬声器，因为我总是最终发现扩展的听力会话是非常疲惫的。LinkWitz全向有源设计不使用外壳，我可以在没有声音变得疲惫的情况下收听单小时。我和这些发言者一起去的另一个原因（我有Lxmini，Lxstudio，我即将建立LX521。）我注意到一些没有废话的音频工程师是粉丝。Linkwitz先生几年前去世了，但他的设计仍然受到少数专用粉丝的支持。
谢谢史蒂夫。我希望有人能在声音方面重。
关于倾听变得疲劳的有趣评论。我发现壁挂式设备的目标市场是家庭影院设备。我发现那些扬声器的高音被提高了，这样对话就能听懂了，低音被提高了，这样当死星爆炸的时候，或者其他什么，它会让你的骨头咯咯作响。我想这就是大多数人想要的电影配乐。我觉得听这样明亮的音乐很累。
我最近有机会倾听我越丈夫的立体声。他在20世纪70年代买了它，说发言者已经花了两周的时间。声音与今天的大多数系统听起来非常清晰，光滑的声音不同。这是我记得音乐听起来的方式！
我会调查林威茨的设计。
谢谢。
DCContrarian,
我同意你的墙上扬声器的目标市场。它真的是对WAF（妻子批准因素）的需求的回应。
如果您决定追求LinkWitz发言者，请考虑使用当前所有者（当然，在您的疫苗之后）建立一个聆听会话。您可以发布请求https://oplug-support.org/viewtopic.php?f=33&t=3142．
无线可能对那些不在乎的人更有意义，当然安装成本要比只买Echo Plus或Sonos高得多，但无论从哪方面来说，有线总是比无线好。
无线将会下降更多，特别是消费级无线路由器。这在听力过程中是很烦人的。如果你在家里安装了有线以太网有线扬声器是很自然的。请注意，“无线”也有更多的混乱，因为我们正在谈论的类型需要插到电源插座。无线设备也会给无线路由器带来压力，与其他设备竞争——把一堆垃圾从网络上清除出去可能是一个巨大的推动。总的来说，我认为不应该鼓励使用无线网络，因为它会形成无线习惯，而无线习惯会导致大量的安全漏洞，例如SimpliFi，几乎所有的无线门摄像头，智能家居等。我们应该尽量让人们远离无线解决方案。
我用的是天花板上的扬声器，但换成了SONOS。在SONOS系统中，没有接收器或电线需要处理。全是wifi，简单多了。有线系统是老派的。这项技术正在远离电线。
有线比无线更可靠，质量更高，而且还具有减少对Wi-Fi网络的负载的好处。墙壁是一个有自己的优势的特殊情况 - 如果有人想要墙壁，那么有线是一个给定的。SONOS还拥有一个以太网端口，这就是为什么我喜欢它在回声加上。
墙壁的吸引力是视觉 - 没有电线，没有插头，房间里没有物品。
我不明白 - 有什么可以阻止你的绝缘吗？这不是一个天窗或通风口的通风交易，所以你只会在它的顶部扔绝缘，也许是它流离失所的绝缘层。阁楼里有一个高度限制吗？如果没有约束，我只会在矿物羊毛或纤维素中覆盖它。
我不知道振动是否会成为一个问题。如果是这种情况，可能是一个气隙，然后是随机使用的泡沫或某种装配矿物羊毛CLET。
我有几个问题。这是一个不打进的屋顶，所以我只有椽子，2x12的厚度，可以进行绝缘。我也担心扬声器周围的空气渗透，如果我必须更换扬声器，漏洞会出现松散的绝缘。还有如何在扬声器周围获得绝缘的实际问题。
从声音的角度来看，我也想做一个能发出最好声音的装置。
我认为这个问题是空气密封扬声器，就像你将凹陷的灯光相同。
顺便说一句，Micca制作一些非常好的天花板（和墙壁）扬声器，以出现低价。我有一些环绕着。您可以从零件快递到后面的盒子。
我可以告诉你，声音系统技术并没有离开电线。无线系统对于一个新市场来说是一个新事物，人们想要一个体面的系统和一个容易的安装。更好的系统很可能总是通过布线运行。总的来说，我个人并不喜欢无线系统。在学校的时候，我在一个录音棚工作过一段时间，你会知道什么样的声音是好的。音箱领域只是浪费钱，用疯狂的电线和花哨的电源线是得不到任何好处的。我们在演播室里用12号romex的监视器，分析仪和任何工作人员都分辨不出它的声音和其他电线有什么不同。
比尔
有线对象似乎是一个更具未来的。我怀疑如果在20年内，我必须更换一个扬声器，不仅我能够购买替代物，但它仍然会有一个红色标签和背面的黑色标签，将掉线。无线系统，一次开始走了，我可能必须倾向于整个系统。
感谢每个人的输入。它重点是我的想法。看起来绝缘问题比较简单，只需将扬声器放在MDF框中。所以它让我想到了一个不同的问题，这是来自这个论坛主题的误入歧途，但我会问：
如果我规定我将在天花板上有一个发言者，它将在一个MDF盒子3.5“深处，得到最好的声音是什么方式？
从阅读有关扬声器机箱理论的一点时，似乎是要找到一个指定机箱卷的制造商，或提供允许您计算机箱卷的技术详细介绍，并构建大小的框。我缺少的任何东西？
如果你还没有尝试过，AVS论坛可能是一个提出这个问题的好地方。在那个世界里，事情有点主观，但你可能会找到一些好的建议。以下是一些较早的相关线索:
https://www.avsforum.com/threads/inoiling-peakers.547712/#post-5734801.
https://www.avsforum.com/threads/opinions-regarting-creating-a-better -quality-pokers.1249479/#post-18630713.
我很兴趣看到你的解决方案 - 我可能会几个月起几个月的问题......
此讨论可能有用：//m.etiketa4.com/question/airtight-envelope-with-inceiling-peakers.
天花板箱箱通常比3.5更深，所以你可以重新考虑将自己限制在那个深度。扬声器盒大多是关于封闭卷的，但如果你搬运他们就会得到花哨。我不能声称有专家知识，我被告知说话者设计有点艺术和科学。这可能是最容易做的，商业人士所做的事情：建立一个类似于那些类似的人的背包，然后放入一些玻璃纤维蝙蝠用于阻尼。
我同意你可能会在Avsforum上得到一些良好的信息。他们往往非常擅长“科学”部分（“AVS”），而不是太过分了。我自己在该论坛中读了很多信息。他们的一些装备评论特别好。我建议展望基本信息的DIY低音炮线程，因为有很多人这样做，似乎似乎似乎正在构建自己的广泛扬声器。基本概念无论如何都是一样的。
比尔
大多数墙上的扬声器都没有为他们的司机提供规格。设置假设基本上是无限挡板类型设置，类似于大量的汽车扬声器。这些往往在密封盒中往往良好工作，或者如果您设计一个正确的尺寸，那将非常大。
只是快速通过单价8"单位:
https://downloads.monoprice.com/files/manuals/35459_Manual_181128.pdf
所需的框是0.6英尺^ 3，但它不会产生太多低音，因为3DB为100Hz。
端口响应更好，但现在你需要在前面找到一个端口的位置。端口盒是2倍大，但可以降低到66Hz。
如果没有实际参数，它是不可能正确尺寸的。你可以始终制作额外的盒子，但如果你为驾驶员制作太小，低音和频率响应会非常糟糕。
如果你真的想在内壁上听起来像个书呆子，我会买一个安装硬件的工具包，但把驱动器和交叉驱动器替换成可以在密封的外壳中工作得很好的。这也可以让你的零件规格与更好的离轴性能，这是重要的这一应用程序。
阿尔卑斯山脉,
您是否从规格中获得0.6英尺^ 3和100 Hz截止或根据规格计算计算？
谢谢。
我从PDF（VAS，QTS，FS）中通过一个在线计算器进行扬声器规格，用于盒子大小和F3DB。没有那些数字，不可能在盒子大小猜测除了构建一个大的盒子大小。
我希望有人在这些方面做了适当的工程，而不只是将司机拧到安装板上。这意味着它最有可能为2x4墙壁8'Hiigh设计。这将使外壳大小在约2.8英尺^ 3。
在这里，我们在48“中的推火墙”所以墙壁将是一半，1.4立方英尺。
我个人更喜欢3.5-4“在一个不经常的屋顶上的外部绝缘，这将使您担心非问题。
不管怎样，你漏掉了一个关键细节。你可以在没有绝缘的情况下制作更大尺寸的盒子。在音箱中放置绝缘是为了内部抑制共振的常见方法。如果你建了一个11英寸深的盒子，你可以很容易地用聚酯纤维填充一半，这是通常推荐的外壳共振。但我不会建造总体积小于1cf的外壳。
和良好的扬声器内置在天花板（特别是在倾斜）中肯定比所有这些Sonos /蓝牙的东西更好。我的浴室是我唯一妥协的生活空间，使用无线产品。
嗨。我叫德鲁，我说话有问题。
和其他人一样，在我的一生中，我喜欢过各种各样的演讲者。在我的一生中，我在扬声器上花了很多钱，并且在我的家里有一些(大约10个)多余的扬声器。我有落地式，sub/sat系统，小型家庭影院，盒式系统，天花板，Sonos扬声器等等。我最喜欢的一些是我自己做的。
可移动扬声器+1！如果你有像我们这样的东西，你将不会对任何扬声器感到满意，超过几年，你会痒痒地玩一个新的音响系统。虽然移动空气的概念是相同的，但不要忘记扬声器多年来改变了技术，并将继续发展。那个演变可能是明天的。从贝斯波收音机等东西产生的声音仍然惊人。我也记得需要由管道器官制造商生产的扬声器的日子来实现低低音但事情发生了变化。为什么将自己限制在固定的天花板上？它可以交换，但你需要在未来找到一个良好的契合。为什么妥协你的建筑信封？
我喜欢在夏天拍摄我的一个SONOS发言人，在夏天，我实际上生活在温暖的月份，享受放松，娱乐和派对。
说过，我必须承认我目前在天花板扬声器中拥有，但我不使用它们。一个巨大的好处没有在扬声器坐的地方拥有站立结构。
>“我也记得需要由管风琴制造商生产的扬声器来实现低低音但事情发生了变化的日子。”
你仍然需要有些东西来获得良好的低频声复制。没有偷偷摸摸的方式，它是物理学，与波长有更大的频率。你可以做一些诡计（如鲍斯波收音机），但是可以通过这种方式实现这一目标。你不会能够用小扬声器击倒真正的低20Hz或更低的东西。
回到我的工作室日，我们常常通过营销呼唤“更好的声音”，这是他们口号的游戏。他们制作了一些优质的产品，但在那里有更好的选择较少。
比尔
嗨画了。
这是一个是艺术家的人的房间。墙上的艺术品将是居民。家具将为居民定制，由居民单独选择的木材。家具上的面料将由居民和定制设计设计。
随意扔一个木盒到这种环境中是不可接受的。
你可能想看看Salk扬声器。吉姆Salk制作出色的“盒子”扬声器，并将以任何您想要的方式构建它们。我有鸣禽，是一个伟大的预算扬声器。WOW1监视器得到了良好的审查和相对紧凑的。