密封的顶棚内扬声器 史蒂夫·麦凯|发布绿色建筑技术在2018年4月26日上午06:20 气候6a。规划一个漂亮的房子。R-60屋顶，R-30 +墙壁和小于1.5ACH50。我们计划一个带有低坡度的未通风大教堂屋顶（2.5 / 12）。 我已经说明了天花板上没有罐装照明，但我刚刚开始考虑在天花板上安装扬声器。我想它们在密封空气和烟囱效应方面和我的椽子隔间一样坏，甚至更糟? 是否有这样的东西作为天花板上限很好，或者我应该看其他选择吗？任何建议吗？ 史蒂夫 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 在保温吊顶安装吊顶内扬声器 吊顶式罐装灯和扬声器可以对我的空调系统产生显着的问题吗？ 平衡天花板上的洞，确保有足够的照明 为了寻找一个密封的天花板，我听说过用薄板撞击天花板，使“第二个”天花板下降 回复 Steve Knapp CZ 3A Georgia|2018年4月26日08:30pm|＃1 史蒂夫, 你是整栋房子还是家庭影院的声音? 史蒂夫·麦凯|2018年4月26日08:45 PM|＃２ 这项计划是通过分布式音频到6个区域和分布式视频（CAT6）到3个区域的整个房屋。我当然会在构建中运行电缆。我是否在构建时填充整个房子，或者只做几个区域，然后稍后展开尚未确定。 史蒂夫 T卡尔森|2018年4月26日09:33pm|＃3 我曾经在房子里做完整的结构布线，除非你需要一个技术重的家庭办公室，它变得完全不相干，除了电视地点。 在天花板上，难以空气密封，我会建议在墙上。更好但是使用Sonos，而当它的所有说法和完成时，你不能像墙壁/天花板一样清洁，你可以不显眼，无论如何都没有人真正关心。声音很好，这个应用程序很棒，还有WiFi与蓝牙系统。 我曾经有高端的JBL在天花板和墙壁扬声器，不会回去sonos。 杰森·伯杰|2018年4月26日09:53pm|＃４ 您可以使用密封扬声器，如Monitor Audio的受控性能(CP)线，它有一个密封外壳，或尝试一个密封盒，如Backboxx。标准防火后箱通常不适合密封，因为它们需要一个完美的螺柱空间，以合适的配合，并有许多金属丝衣架的穿孔，等等。 backboxx（https://www.backboxx.com/)可以用于几乎任何扬声器，但很难详细说明石膏板的空气屏障。你钉在盒子的地方，然后拉电缆和磁带在粗糙的盒子，然后应用隔音隔板在石膏板之前。除非你经常在现场，否则这个过程是行不通的。我发现在安装时密封或填塞扬声器本身要容易得多，因为它通常会在石膏板上产生更好的密封效果。 我有几个检查员，他们需要backboxx样式框安装，以通过粗略的，所以你可能需要使用两者。 我知道你提到预期用途是为了大教堂天花板空间，但是密闭的扬声器也是通过阻挡航空路线来为墙壁等进行的方式。它们大大减少了泄漏到相邻空间的声音量。此外，由于扬声器完全封闭，因此声音不会根据安装腔内的空气而改变。唯一的缺点是它们比正规扬声器更高，并且由于空气量较小，失去了一些低音。 Steve Knapp CZ 3A Georgia|2018年4月26日10:10 PM|# 5 史蒂夫, 杰伊似乎捕捉到空气密封扬声器的挑战，这些扬声器安装在通风阁楼（这听起来像你试图解决的情况）。我有几个已经安装了Sonos并喜欢它的邻居。 史蒂夫·麦凯|2018年4月28日05:43pm|＃６ J Carlson & Steve Knapp， 我只是不太认同索诺的想法。我认识的每个人都相信索诺的誓言但我不相信。我仍然认为有线扬声器是可行的。是的，有运行电线的成本，但我认为运行电线和一个普通扬声器的成本低于运行电源线的成本和sonos的价格。顺便提一下，史蒂夫·纳普，我们要做一个没有通风的天花板。 杰森，我认为你是对的，我需要使用后箱，但电线和扬声器与盒子的密封，以及盒子与干墙的密封，正如你所经历的，是不容易的。然而，没有太多的其他选择。我可以让我的木匠为每个扬声器定制盒子，但我不认为这比Monitor Audio解决方案或链接的Backbox能给我带来什么。碰巧的是，我正在寻找Monitor Audio(和Polk)作为我的天花板扬声器。墙壁上也有问题。 谢谢你的反馈。 史蒂夫 T卡尔森|2018年4月28日09:27pm|# 7 我没有与sonos的关系，但就像你说的那样，一旦Soneone获得了一个人销售。它发生在我身上，我有一个昂贵的硬连线家庭剧院，网络接收器，现在只能用于电影。我开始在2014年购买它们。由于价格被控制如贝塞，如果你从他们的网站上购买，他们会给你45天，试一试，如果你不喜欢它，我会建议你把它们带到它上面。 你会惊讶于他们从Play1和谷歌评测中获得的声音质量。您可以避免网络接收器、源开关、音量控制、红外传感器、放大器、配电模块和大量耗时的布线以及大量的结构化面板空间(如果这是您的线端点的话)。它便宜得多，听起来像150美元的墙。 C L.|2018年4月29日09:58am|＃8 SONOS和类似的系统声音就像有线系统的一个很好的替代品。然而，对于那些担心隐私的人来说，Sonos难道不会运行他们的应用程序，跟踪你的音乐偏好，链接到你的其他数据，并进行进一步的跟踪吗?有没有办法在不被跟踪的情况下运行索诺斯? 杰森·伯杰|2018年4月29日上午10:33|＃９ 您最有可能与SONOS一起使用的流服务将跟踪比SONOS本身更多的信息。您可以限制提供的一些反馈，但在非互联网连接状态下运行Sonos没有好方法。它需要能够以最小访问元数据和更新的Internet。 如果你感兴趣，这里是Sonos关于隐私的常见问题:https://www.sonos.com/en-us/legal/privacy#faq Steve Knapp CZ 3A Georgia|2018年4月29日11:47|＃10 史蒂夫•麦凯 只要我的听力还在，我就不会使用小型扬声器(有线或无线)播放音乐。但我认为整个房间的听力目标是不同的。这是关于在多个房间(甚至室外)创造环境声音的一种方便的方法。对于这种类型的设置，wifi音乐系统是无可匹敌的。 但是C.L.也提出了一个重要的问题。如果一个wifi扬声器系统需要互联网连接，它很可能会捕捉到关于你使用情况的信息。如果这个系统包含一个智能语音助手功能，它可能会全天候监听你，这让我有点毛骨悚然。 肖恩·丁特|2018年4月29日02:48 PM|＃11 Focal SIB和Bird系列在建筑上看起来很有趣，只需要扬声器的电线穿透，可以很容易地密封。您可以将目标放在增强功能上。剑桥和SVS也有一些。 密封的内墙会起作用(三合会或金耳会?)，但这些钱可以买到好的。 迈克尔米|2018年4月29日05:25pm|＃12 如果您倾向于Apple生态系统，首页是Audiophile质量。我知道，我一直在音频扔钱40多年，从亨利克罗斯的工作开始，回到白天。首页是微小的，接近底端的低音炮响应，只需要电源插座。我因主题而摆脱了所有的声音缆车。Apple正在使用Beam-Cornal，Ala Bang＆Olufsen，以及您需要谷歌。这是另一个事情。一个主页在26'x 28'房间，10'天花板......越来越多的音量。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年4月30日上午11:01|＃13. 史蒂夫, 你看起来像是一个发烧友，对你最终会听到的声音的质量非常感兴趣。正因为如此，我怀疑在墙壁或天花板上安装一些相当永久性的东西是否有意义。你认为在其他东西取代它们之前，你要用多久?也许肖恩的建议值得一看。虽然在视觉上可能没有那么吸引人，但它可能更有意义。 T卡尔森|2018年4月30日08:21pm|＃14 我认为“发烧友”这个词使用得不太恰当，Sonos、HomePod等都不是发烧友扬声器，内墙或天花板上的扬声器也不是。声音潜力将有一个专门的听力房间，用于他们的装备来尝试和完成听觉的目标，这是为了重新创建活声，不能用餐桌子上用一些锥体。说话Beaucound雄鹿，立体可利可能是正确的术语，如果Sonos成本太多，因为On This On Than This Inning Sayin。 凯文首位|2018年5月1日11:59am|＃15 我要在我自己的线程中问这个，但这是一个询问我的问题的好地方。我将对OP，低矮的斜坡加上大量绝缘/透明的屋顶。我们的屋顶将使用桁架，里面有一个平的天花板。石膏板和屋顶之间的空气密封是个大问题吗?为什么干墙和绝缘屋顶之间的那个空间都有空气运动？这也适用于OP的屋顶/天花板。 GBA编辑器 马丁Holladay|2018年5月1日12:17|＃16 凯文,Q。"低矮的斜坡屋顶，高度绝缘，没有通风。我们的屋顶将使用桁架，里面有一个平的天花板。石膏板和屋顶之间的空气密封是个大问题吗?为什么干墙和隔热屋顶之间的空间不能有空气流动?” 答:一个彻底的回答需要对你的绝缘计划做一个更好的描述。但如果你的保温计划是:(a)在屋顶护罩上方安装一层足够厚的硬质泡沫，或(b)在屋顶护罩下方安装一层足够厚的闭孔泡沫保温材料，那么我的答案是: 在情况(a)中，膜屋面是空气屏障。如果空气在石膏板和屋顶护套之间流通，则不会发生伤害。 在(b)情况下，闭孔喷雾泡沫是您的空气屏障。如果空气在干墙和固化的喷沫内部表面之间流通，则不会发生伤害。 如果您打算在此组件的内侧安装蓬松绝缘，那么在蓬松绝缘的内侧安装一个额外的内部空气屏障是有意义的。你不会希望空气通过蓬松的隔热层。 凯文首位|2018年5月2日上午07:54|＃17 谢谢你马丁。我处于b情况，所以我不会担心空气密封。我想知道史蒂夫·麦凯对他的R-60无通风大教堂天花板的隔热计划是什么? 史蒂夫·麦凯|2018年5月02日03:36 PM|＃18 凯文, 我有几个选择，我会根据我们的预算来决定我走哪条路，我们现在正在报价。对我来说，最理想的方法是在一个14英寸的TJI椽子里做5.5英寸的ccSPF，在SPF的正下方安装8.5英寸的绒毛，总R-68。我接近51%的蒸汽不透气性和透气性的比率通过这个策略但是ccSPF非常非常昂贵。然而，这是我喜欢的方法，因为它使密封到外壳更容易，更不容易出现问题。 对于屋顶外护层的外部泡沫，我需要大约6英寸的泡沫来让我的屋顶工作，我不认为这是实际的，因为所有我谈过的屋顶工人都害怕它。另一个由我的建筑工人和绝缘人员建议我的选择是用网状和吹制的BIBS绝缘材料填充整个14”TJI空腔。这将给我大约R-59，但蒸汽控制层是一层智能薄膜(我不确定品牌，但这促使我找出)。困难的是确保膜安装正确，并制定出如何将它密封到我的护套上的细节。我的建造者和绝缘子发誓用这种方法，他们已经在我的地区用这种方法建造了几所房子。然而，据我所知，他们还没有拆开任何检查湿气损害。我也知道这个论坛上的人反对这种方法。 这两种方法的价格差异超过1.3万美元。 史蒂夫·麦凯|2018年5月2日下午3点46分|＃19 马尔科姆, 我并不是一个“发烧友”，但我确实喜欢在晚上花时间坐着，从头到尾听唱片，享受音乐。演讲者是不会随时间改变的。不管是无线的还是有线的但扬声器技术本身是相当稳定的。如果我设置我的音频系统正确，它应该是未来兼容任何新技术。我只是为我的扬声器选择了电线而不是无线。无论我使用有线还是无线，都不会影响天花板扬声器的使用。我妻子不能容忍在房间里挂着喇叭。我真的不认为这是一个问题，但这是一场我选择不去战斗的战斗。我还得决定封印它们的最佳策略。我正在研究这个线程中描述的方法。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2018年5月2日11:52pm|＃20 史蒂夫, 我想这个词随着时间的推移已经有所改变了。我认为我的朋友布鲁诺是70年代的音响发烧友，因为他的音箱足够大，如果你把它掏空，你就可以藏在里面。 祝你的项目顺利。 凯文首位|2018年5月3日上午07:55|＃21 史蒂夫，如果你用的是闭孔泡沫，你就不用担心密封扬声器了。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
史蒂夫,
你是整栋房子还是家庭影院的声音?
这项计划是通过分布式音频到6个区域和分布式视频（CAT6）到3个区域的整个房屋。我当然会在构建中运行电缆。我是否在构建时填充整个房子，或者只做几个区域，然后稍后展开尚未确定。
史蒂夫
我曾经在房子里做完整的结构布线，除非你需要一个技术重的家庭办公室，它变得完全不相干，除了电视地点。
在天花板上，难以空气密封，我会建议在墙上。更好但是使用Sonos，而当它的所有说法和完成时，你不能像墙壁/天花板一样清洁，你可以不显眼，无论如何都没有人真正关心。声音很好，这个应用程序很棒，还有WiFi与蓝牙系统。
我曾经有高端的JBL在天花板和墙壁扬声器，不会回去sonos。
您可以使用密封扬声器，如Monitor Audio的受控性能(CP)线，它有一个密封外壳，或尝试一个密封盒，如Backboxx。标准防火后箱通常不适合密封，因为它们需要一个完美的螺柱空间，以合适的配合，并有许多金属丝衣架的穿孔，等等。
backboxx（https://www.backboxx.com/)可以用于几乎任何扬声器，但很难详细说明石膏板的空气屏障。你钉在盒子的地方，然后拉电缆和磁带在粗糙的盒子，然后应用隔音隔板在石膏板之前。除非你经常在现场，否则这个过程是行不通的。我发现在安装时密封或填塞扬声器本身要容易得多，因为它通常会在石膏板上产生更好的密封效果。
我有几个检查员，他们需要backboxx样式框安装，以通过粗略的，所以你可能需要使用两者。
我知道你提到预期用途是为了大教堂天花板空间，但是密闭的扬声器也是通过阻挡航空路线来为墙壁等进行的方式。它们大大减少了泄漏到相邻空间的声音量。此外，由于扬声器完全封闭，因此声音不会根据安装腔内的空气而改变。唯一的缺点是它们比正规扬声器更高，并且由于空气量较小，失去了一些低音。
史蒂夫,
杰伊似乎捕捉到空气密封扬声器的挑战，这些扬声器安装在通风阁楼（这听起来像你试图解决的情况）。我有几个已经安装了Sonos并喜欢它的邻居。
J Carlson & Steve Knapp，
我只是不太认同索诺的想法。我认识的每个人都相信索诺的誓言但我不相信。我仍然认为有线扬声器是可行的。是的，有运行电线的成本，但我认为运行电线和一个普通扬声器的成本低于运行电源线的成本和sonos的价格。顺便提一下，史蒂夫·纳普，我们要做一个没有通风的天花板。
杰森，我认为你是对的，我需要使用后箱，但电线和扬声器与盒子的密封，以及盒子与干墙的密封，正如你所经历的，是不容易的。然而，没有太多的其他选择。我可以让我的木匠为每个扬声器定制盒子，但我不认为这比Monitor Audio解决方案或链接的Backbox能给我带来什么。碰巧的是，我正在寻找Monitor Audio(和Polk)作为我的天花板扬声器。墙壁上也有问题。
谢谢你的反馈。
史蒂夫
我没有与sonos的关系，但就像你说的那样，一旦Soneone获得了一个人销售。它发生在我身上，我有一个昂贵的硬连线家庭剧院，网络接收器，现在只能用于电影。我开始在2014年购买它们。
由于价格被控制如贝塞，如果你从他们的网站上购买，他们会给你45天，试一试，如果你不喜欢它，我会建议你把它们带到它上面。
你会惊讶于他们从Play1和谷歌评测中获得的声音质量。您可以避免网络接收器、源开关、音量控制、红外传感器、放大器、配电模块和大量耗时的布线以及大量的结构化面板空间(如果这是您的线端点的话)。它便宜得多，听起来像150美元的墙。
SONOS和类似的系统声音就像有线系统的一个很好的替代品。
然而，对于那些担心隐私的人来说，Sonos难道不会运行他们的应用程序，跟踪你的音乐偏好，链接到你的其他数据，并进行进一步的跟踪吗?有没有办法在不被跟踪的情况下运行索诺斯?
您最有可能与SONOS一起使用的流服务将跟踪比SONOS本身更多的信息。您可以限制提供的一些反馈，但在非互联网连接状态下运行Sonos没有好方法。它需要能够以最小访问元数据和更新的Internet。
如果你感兴趣，这里是Sonos关于隐私的常见问题:
https://www.sonos.com/en-us/legal/privacy#faq
史蒂夫•麦凯
只要我的听力还在，我就不会使用小型扬声器(有线或无线)播放音乐。但我认为整个房间的听力目标是不同的。这是关于在多个房间(甚至室外)创造环境声音的一种方便的方法。对于这种类型的设置，wifi音乐系统是无可匹敌的。
但是C.L.也提出了一个重要的问题。如果一个wifi扬声器系统需要互联网连接，它很可能会捕捉到关于你使用情况的信息。如果这个系统包含一个智能语音助手功能，它可能会全天候监听你，这让我有点毛骨悚然。
Focal SIB和Bird系列在建筑上看起来很有趣，只需要扬声器的电线穿透，可以很容易地密封。您可以将目标放在增强功能上。剑桥和SVS也有一些。
密封的内墙会起作用(三合会或金耳会?)，但这些钱可以买到好的。
如果您倾向于Apple生态系统，首页是Audiophile质量。我知道，我一直在音频扔钱40多年，从亨利克罗斯的工作开始，回到白天。首页是微小的，接近底端的低音炮响应，只需要电源插座。我因主题而摆脱了所有的声音缆车。Apple正在使用Beam-Cornal，Ala Bang＆Olufsen，以及您需要谷歌。这是另一个事情。一个主页在26'x 28'房间，10'天花板......越来越多的音量。
史蒂夫,
你看起来像是一个发烧友，对你最终会听到的声音的质量非常感兴趣。正因为如此，我怀疑在墙壁或天花板上安装一些相当永久性的东西是否有意义。你认为在其他东西取代它们之前，你要用多久?也许肖恩的建议值得一看。虽然在视觉上可能没有那么吸引人，但它可能更有意义。
我认为“发烧友”这个词使用得不太恰当，Sonos、HomePod等都不是发烧友扬声器，内墙或天花板上的扬声器也不是。
声音潜力将有一个专门的听力房间，用于他们的装备来尝试和完成听觉的目标，这是为了重新创建活声，不能用餐桌子上用一些锥体。说话Beaucound雄鹿，立体可利可能是正确的术语，如果Sonos成本太多，因为On This On Than This Inning Sayin。
我要在我自己的线程中问这个，但这是一个询问我的问题的好地方。我将对OP，低矮的斜坡加上大量绝缘/透明的屋顶。我们的屋顶将使用桁架，里面有一个平的天花板。石膏板和屋顶之间的空气密封是个大问题吗?为什么干墙和绝缘屋顶之间的那个空间都有空气运动？这也适用于OP的屋顶/天花板。
凯文,
Q。"低矮的斜坡屋顶，高度绝缘，没有通风。我们的屋顶将使用桁架，里面有一个平的天花板。石膏板和屋顶之间的空气密封是个大问题吗?为什么干墙和隔热屋顶之间的空间不能有空气流动?”
答:一个彻底的回答需要对你的绝缘计划做一个更好的描述。但如果你的保温计划是:(a)在屋顶护罩上方安装一层足够厚的硬质泡沫，或(b)在屋顶护罩下方安装一层足够厚的闭孔泡沫保温材料，那么我的答案是:
在情况(a)中，膜屋面是空气屏障。如果空气在石膏板和屋顶护套之间流通，则不会发生伤害。
在(b)情况下，闭孔喷雾泡沫是您的空气屏障。如果空气在干墙和固化的喷沫内部表面之间流通，则不会发生伤害。
如果您打算在此组件的内侧安装蓬松绝缘，那么在蓬松绝缘的内侧安装一个额外的内部空气屏障是有意义的。你不会希望空气通过蓬松的隔热层。
谢谢你马丁。我处于b情况，所以我不会担心空气密封。我想知道史蒂夫·麦凯对他的R-60无通风大教堂天花板的隔热计划是什么?
凯文,
我有几个选择，我会根据我们的预算来决定我走哪条路，我们现在正在报价。对我来说，最理想的方法是在一个14英寸的TJI椽子里做5.5英寸的ccSPF，在SPF的正下方安装8.5英寸的绒毛，总R-68。我接近51%的蒸汽不透气性和透气性的比率通过这个策略但是ccSPF非常非常昂贵。然而，这是我喜欢的方法，因为它使密封到外壳更容易，更不容易出现问题。
对于屋顶外护层的外部泡沫，我需要大约6英寸的泡沫来让我的屋顶工作，我不认为这是实际的，因为所有我谈过的屋顶工人都害怕它。另一个由我的建筑工人和绝缘人员建议我的选择是用网状和吹制的BIBS绝缘材料填充整个14”TJI空腔。这将给我大约R-59，但蒸汽控制层是一层智能薄膜(我不确定品牌，但这促使我找出)。困难的是确保膜安装正确，并制定出如何将它密封到我的护套上的细节。我的建造者和绝缘子发誓用这种方法，他们已经在我的地区用这种方法建造了几所房子。然而，据我所知，他们还没有拆开任何检查湿气损害。我也知道这个论坛上的人反对这种方法。
这两种方法的价格差异超过1.3万美元。
马尔科姆,
我并不是一个“发烧友”，但我确实喜欢在晚上花时间坐着，从头到尾听唱片，享受音乐。演讲者是不会随时间改变的。不管是无线的还是有线的但扬声器技术本身是相当稳定的。如果我设置我的音频系统正确，它应该是未来兼容任何新技术。我只是为我的扬声器选择了电线而不是无线。
无论我使用有线还是无线，都不会影响天花板扬声器的使用。我妻子不能容忍在房间里挂着喇叭。我真的不认为这是一个问题，但这是一场我选择不去战斗的战斗。我还得决定封印它们的最佳策略。我正在研究这个线程中描述的方法。
史蒂夫,
我想这个词随着时间的推移已经有所改变了。我认为我的朋友布鲁诺是70年代的音响发烧友，因为他的音箱足够大，如果你把它掏空，你就可以藏在里面。
祝你的项目顺利。
史蒂夫，如果你用的是闭孔泡沫，你就不用担心密封扬声器了。