家用热水供暖
我们在缅因州南部。
我们刚买了一栋有30年历史的锅炉(Pensotti)和外部热水箱(SuperStor)的房子。我们知道他们很快就需要更换。
我们的总体目标:
——效率;
-如果可能/现实的话，远离石油-在我们的社区没有天然气
- 我们向太阳能选择开放，但我们的预算有限（10,000美元左右），我们希望在10年或更短的时间内看到我们的投资回报。
我知道我有很多学习。
我们现在专注于家用热水，特别是热泵系统。然而，一个安装工很喜欢它们，另一个说这会让我们的地下室(也是我的工作间)太冷。
我有兴趣知道人们的经历是什么以及他们是否认为这是我们局势的可行选择。
谢谢，
约翰
答案
约翰,
你看过这些文章吗?
热泵热水器成熟了
关于热水器
太阳能热死了
非常感谢，我会查看的。
约翰
甚至在使用热水器之前，你也可以考虑用无管迷你分离式热泵来加热一两个大区域，以取代加热油的使用，这可能比热泵热水器对你的整体用油使用有更大的影响，而且回报更短。
如果保持油锅，热泵热水器仍将在冬季使用油。热力学的第一律规定：
“从房间吸收的热量进入热水罐中必须由其他东西提供，并且在冬季，其他东西将是您的加热系统。”
(释义要足够宽松，以便紧贴主题。: -))
更好的无管空气源热泵运行季节平均性能系数(COP)约2.7更好的气候,南部(几乎一样好地热系统在远低于设计风险和一小部分的现金),甚至在15美分/千瓦小于一半的加热与4美元石油成本85%的锅炉效率。(即使在+5F时，他们的COP仍然是~2.0，但在40F时，他们的室外温度是~4.0。许多被评为在-4华氏度或更低，有些仍然在-13华氏度做得很好。)
它提供了非常高效的空调，从而从那些闷热的沉着夏天的夏天脱离。
查看此位RMI策略分析，包括能量比较的生命周期成本：
http://www.rmi.org/pdf_heat_pumps_an_alternative_to_oil_heat_in_the_northeast.
在现场进行的大量测试中，无管道的小型裂片被改装成主要供暖系统的一部分，并监测在广泛的冬季气候条件下的效率:
http://neea.org/docs/reports/ductless-heat-pump -impact-process-evaluation-field-metering-report.pdf?sfvrsn=18
与他们一起生活的人的相关满意度：
http://neea.org/docs/reports/northwest-ductess-heat-pump-initiative-market-progress-evaluation-report-2.pdf?sfvrsn=6
如果您认真对付石油，迷你分组或两人朝向那个目标（甚至是整个方式）而不是仅仅是英制热泵热水器的态度。预算10万美元可能购买3头多分裂和热泵热水器，您的加热能量票据将减少一半或更长时间，远远超过10万美元的太阳能技术将带您。由于导管的头部只加热房间，在那里他们位于头部的位置，对于峰值季节的性能至关重要，但即使是新的代码矿房，也可以舒适地加热1-这几天2个导管头（虽然高R家也做得更好。）
您应该在Biddeford给Jim Godbout打电话 - 可能是缅因州最聪明的机械承包商。
感谢所有的反馈，希望能有更多的反馈。我非常感激。虽然我很高兴能找到非石油的取暖替代品，但众多的选择让人望而却步——但这类建议真的很有帮助。是的，吉姆绝对是我要联系的人之一。
在比较性能规格时要非常小心，如果将管道空气源热泵与导管进行比较，因为管道设计和实施可以带来最佳压缩机的效率。与地面源热泵（AKA“地热”）通常捏造空气处理器电源和泵送电源，并且在管道泄漏/管道 - 绝缘等系统效率问题中，从未考虑，但是原位可测量。在西北部的Neea大规模研究中只有2-3个完全管道的解决方案，用于性能，它们几乎没有超过导管热泵的效率的一半。（EcoTope在某处有写作，但我必须做一些挖掘来提出它。）
用管道输送解决方案的优点是每个房间都直接加热,但是如果它有一个巨大的效率(通过错误的设计或实现),你最好使用无管结合小电阻panel-radiators或辐射湾加热器提高冷的临时房间是必要的,那样被基础。只要无管上的设定值高于恒温器的电阻热，无管仍将承担大部分负载。即使是稍微过热的公共区域，在寒冷的日子里，把偏远的门关闭的区域的温度提高到舒适的水平，比主要用电阻热加热偏远的房间更节能。