绝缘类型等。
大家好，
我在布鲁克林有一栋半独立式的砖砌两户住宅。20“×65”。租户在顶楼，我们住在头两层。我们的底楼在地面的三面约3英尺，在后方的平地上。我们正在装修，打算在那里建两间完整的浴室和三间卧室，另外还有洗衣房和杂物间。我们最近安装了一台navian ncb240，目前为两层的DHW和脚板散热器提供服务(租户有单独的锅炉)。
我们正准备删除当前鼠板和repour一楼新板。我们将安装一个法国漏，无论是墙壁和地面上的防潮层。此外，我们将为2“多异绝缘的新板下方。最后，我想打好管倾前。
在我的研究，我已经注意到了以下注意事项，其中我仍试图固件更新的：
1) 1/2″pex w/ oxygen barrier，
2) 12″中心(根据热损失分析，也有人说是更近)
3）保持循环相同的长度（约220概率“对我来说），什么是差异保证金？5'？
4)混合站(稍后，我将用钉管加热上层地板，所以需要更高的温度)，
5)由于锅炉位于地板的末端，建议采用远程歧管朝向中心。
6）传感器？
7)乙二醇吗?
8）有多远做我躺在从内墙管道，这是没有起来，和管道2间浴室？
polyiso是板下隔热的最佳选择吗?
我错过了什么?
这个网站被推荐为一个获得有争议的和有信息的建议的地方。都是感激。
回复
我会在一个项目提供意见：我会建议在EPS聚异楼板下。EPS吸收水分比聚异，很少其R值当这种情况发生丢失。而聚异能失去了很多其在该情况下的性能。和EPS是每单位R值基本上便宜。唯一的缺点是，EPS需要更多的空间，对于给定的R值，所以你需要删除或者土壤的额外英寸与你需要用多异删除了相同的标称初始R值是什么。但是，对于相同的最终R值考虑到可能降级，你不需要EPS的任何更多的厚度比你多异。
乔希，
查理是正确的;你不能板坯下使用聚异。无论是XPS或EPS将工作。这两种绝缘的，EPS是更环保。（XPS与具有高的全球变暖潜能的发泡剂制造的。）
如果我是你，我就不会用经验法则来设计一个地板内管的循环加热系统。除非你有设计循环系统的经验，否则你需要让你的加热系统由一个机械工程师或一个有经验的，有能力的承包商设计。
记住:改变你对PEX管道的想法是可以的，使用不同的方法来加热你较低的地板。但在次板绝缘上吝啬是不行的。绝缘比PEX管更重要。
谢谢你的信息，虽然我不是很清楚。如果我有一个蒸汽屏障，为什么polyiso会降解?它降解的速率是多少?由于成本问题，我不能清理比计划中更多的土壤。2英寸的R-13听起来不错。我真的应该牺牲r值来使用EPS吗?
谢谢。
乔希，
Q。“我真的应该牺牲r值来使用EPS吗?”
答:你没有牺牲任何东西——你只是使用了适合这份工作的材料。Polyiso不适合低于等级的使用或与土壤接触。聚乙烯不能保持掩埋材料的干燥。(如果你想做个实验，用聚乙烯把装玉米片的纸盒包起来，然后埋起来。一年后把它挖出来，看看它是否干了。)
如果你想XPS代替EPS因为XPS每英寸有更高的R值，这是你的电话。但你不能使用聚异。
在板坯XPS的整个生命周期不高于-R大于等于密度的EPS。它有前几十年的性能优势，但它失去了它的发泡剂，它的性能下降到EPS的那个。
Polyiso是温和的吸湿-它灯芯和挂在湿气。在polyiso和土壤之间有一个完美的防潮屏障，它不会吸收地面的水分，但在浇筑过程中，它会吸收混凝土中的水分，以及之后落在混凝土上的任何水分，只会非常缓慢地干燥。如果你在泡沫和混凝土之间设置蒸汽屏障，它会吸收地面的水分，并变得饱和。可以用它来隔热下层基础墙的内部，但不能隔热外部，也不能隔热板下面。
饱和聚异的R值远远低于甚至池塘浸泡过的EPS，所以是的，即使在只有2" 你了与EPS楼板下越好。但如果你用板坯加热的房子3-4" 会更好，这取决于您的气候/位置。但在任何气候，附加的短期R1.6利用额外的节约能源，你将与R10获得/ 2" XPS vs.R8.4 / 2" II型（1.5磅名义密度）EPS将永远不会“从加热系统中花费的时间的地下室板坯付清”由非常轻微降低温室气体排放量的HFC-134a的漏出，这样做的伤害。（可能对某些平板上档次在非常寒冷的气候与小绝缘。）
建立在什么达纳说......甚至只是考虑到最初几十年，即使XPS每英寸有更高的R值高于EPS，它花的每美元_lower_ R值。所以，你会愿意在绝缘花费一定量，你可以通过使用XPS牺牲R值，并与EPS最大化它。