泡沫的隔热效果和硬质泡沫一样好吗?
我正在建造一个家。我想在房子外面安装绝缘材料。我住在南伊利诺斯州，根据BuildingScience.com的说法，那里和肯塔基州的路易斯维尔一样，是一个混合潮湿的地方。
我计划有0.5英寸的刚性泡沫绝缘安装，但我的框架说他可以得到泡沫绝缘。他说，他通常把它安装在金属屋顶下，但它的R值将与0.5英寸的刚性泡沫一样好。这是真的吗?用它作为外墙保温方法有什么问题吗?墙壁是OSB，带有房屋包装，我们将使用乙烯基壁板。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
虽然半英寸的泡沫不能提供太多的热保护，但它仍然远远优于泡沫箔，泡沫箔的r值约为每英寸1，只有在邻近的空气空间才能有效地作为辐射屏障。
克里斯,
泡沫包装的成本(以每美元的r值计算)比任何一种硬质泡沫都要高得多。
你在气候区4。如果您想在您的墙体护套的外部安装绝缘材料，2x4的墙体至少需要R-2.5, 2x6的墙体至少需要R-3.75，以避免在您的墙体腔内凝结的危险。用气泡包装是达不到这些最低要求的。对于2x4的墙，你需要至少1/2英寸的XPS;对于2x6的墙，你需要至少3/4英寸的XPS。越多越好。
非常感谢你提供的信息。我打算用0.75英寸。现在我的建筑供应商说我不需要XPS，因为我有房屋包装和OSB墙，他还说我不需要用胶带接缝。我认为他是错的。任何评论赞赏!
他的推理是什么?
OSB代表抗剪强度和钉基。
WRB为二级天气屏障和排水平面。
XPS用于热保护。
它们有三种不同的功能，尽管磁带XPS可以作为WRB的两倍(只要磁带永远保存)。
如果WRB在XPS之上，那么就不必用胶带粘住泡沫板的接缝，尽管这样做会提高泡沫板的性能。3/4英寸的XPS仍然没有很好的防热性能。我建议至少使用1英寸。
再次感谢。房屋包装(WRB)已经在OSB之上。不管供应商或装帧商的意见如何，我肯定会在房子外面安装绝缘材料(硬质泡沫)——即使我必须自己做。我也会胶带绝缘接头。赛丁会研究这个的。
是否需要XPS硬质泡沫，或者是否可以接受其他类型的泡沫，如EPS?对不起，我对这一切都不熟悉。
克里斯,
您可以选择XPS, EPS，或多异氰脲酸酯(polyiso)。目前的共识是，聚异氰脲酸酯是最环保的(臭氧友好型发泡剂和低温室气体潜力)。
除非你的泡沫很薄——我认为它应该是你能负担得起的最厚的——你会想要安装垂直的1x3或1x4捆扎带，通过泡沫拧到螺柱。这将在你的壁板和泡沫之间创建一个雨幕间隙，并将给你一些东西来连接你的壁板。
确保你的窗户、门和其他穿透物都经过仔细的闪光，并且所有的闪光都与WRB集成在一起。
克里斯,
如果有一个内部的蒸汽屏障，你当然不应该在外部使用第二个蒸汽屏障，如箔面多元iso泡沫。
乙烯基壁板不能安装在防雨屏上。它需要坚固的护套来支撑。
罗伯特,
你写的是"乙烯基壁板不能安装在雨幕上"我不同意。
我经常告诉建筑商，乙烯基壁板不会需要rainscreen。但当然可以在乙烯基壁板后面安装一个防雨屏。事实上，雨幕捆扎是最好的方法，当安装乙烯基墙板在厚泡沫。
根据乙烯基壁板协会(http://www.vinylsiding.org/publications/0804_VSI_2007Manual.pdf)，“固定件(用于固定乙烯基墙板)的间隔为水平墙板最多16”，垂直墙板最多12”，附件最多8”到12”。如果制造商根据风载测试允许更大的间距，这些距离可能会增加。”
为应对“渗漏公寓”危机，不列颠哥伦比亚省担保供应商联盟开发了一个标准的雨幕资源(“典型雨幕墙和窗户细节参考指南”)，包括安装在雨幕绑带上的乙烯基墙板的细节:
http://www.nationalhomewarranty.com/NewPDF/ACCEPTED_RAINSCREEN%20DETAILS-4_July-2007.pdf
最后，至少有一家公司(Vision Building Products)开发了一种雨幕绑带产品(SidingMaster绑带)，它最初是专门为乙烯基墙板开发的:
http://www.sidingmaster.com/productinformation.shtml
马丁,
仔细检查你的资料来源。你拉的乙烯基墙板研究所的报价只是关于紧固件间距，而不是基材。该文件还规定:“采取适当措施，确保表面光滑、连续……记住，侧壁的笔直和稳定取决于它下面的东西。”
BC雨幕指南的开头是这样的免责声明:“图纸和文字仅作为一般参考指南……这些细节并不打算取代专业建议……确保使用的材料彼此兼容。”
Building Vision雨幕使用非常薄的¼”金属带和高密度泡沫背乙烯基，以减少挠度和翘曲。他们还主张在他们的系统后面使用一种改进的气泡箔WRB——一种你曾严厉批评过的产品。
你能在一种被设计成透气的覆层材料后面使用防雨屏吗?当然。这是最佳实践吗?这很难证明是合理的。
如你所知，我经常直接在框架和WRB上安装木墙板，没有护套，但我只会使用3/4”水平墙板，从来不使用隔板，因为它们太脆弱，无法在螺栓之间跨越而不变形或冲击损坏。
罗伯特,
我坚持我的引用和我对这些引用的解释。
罗伯特,
我通过采访华盛顿特区乙烯基壁板研究所的高级技术总监大卫·s·约翰斯顿进一步研究了这个问题。约翰斯顿是这样说的:
“在垂直的毛条上安装乙烯基墙板一直是一个被接受的选择:例如，在砖石墙之上。在许多情况下，使用毛条实际上是安装乙烯基墙板的唯一可能的方法。另一个例子是重新安装壁板的应用程序，安装人员希望安装新的壁板而不撕下现有的壁板。因此，在毛条上安装乙烯基墙板并不新鲜或有争议。
“对于在高级框架上安装泡沫护套的房屋，如何最好地确定墙体组件的整体风荷载阻力是一个正在进行的讨论。但显然，乙烯基壁板将会像任何其他装置一样，很好地附着在毛皮条上。”
马丁,
一个行业贸易组织几乎总是不是最可靠的客观信息来源。他们的任务是鼓励使用最不耐用，最环保的壁板材料。
你好，马丁，你找到了好东西。有一段时间了。你好吗?
你知道我是乙烯基防雨屏和各种覆层的信徒。罗伯特，你是说我的侧板师傅只适合我的新泡沫背板吗。这是不正确的。它适用于所有类型的乙烯基(空心背以及)。我有安装了。042确定性面板的装置，这是一个7年的安装，它看起来比大多数钉壁安装更厚的面板更直。至于需要光滑的表面。这正是皮草条的作用。它没有说(在毛皮之间放泡沫)V.S. I.还声明将壁板钉到鞘和坚固的框架成员(螺柱)，但很少有乙烯基壁板安装者会这样做。
其他的制造商，如ABTCO建议在所有的制造商做的地方，但没有人这样做。相反，他们使用的是风扇折叠隔热材料，它会遵循墙壁上的每一条曲线，最终你会得到波浪状的壁板。
钉太紧，太松，没有添加足够的钉子或添加过多的钉子会导致更难看的安装，比任何带毛皮的乙烯基壁板应用程序都会，因为安装带毛皮的乙烯基壁板的人可能更关心。
我撕下了如此多的铝和旧的乙烯基工作，我相信乙烯基壁板不允许所有的水分逃逸。你知道2006年IRC WRB规则703.1规定你必须在所有覆盖物后面提供排水装置吗?
你最好习惯雨幕理论，因为它已经成为常识了。俄勒冈州刚刚通过了一项全州防雨屏法规，其中包括乙烯基壁板。
格雷格Albracht
发明家
壁板师傅和毛线师傅
接下来我们将听到英国石油公司的首席执行官告诉我们深海钻探是多么的美妙和安全。
我正在努力消化这一切。我能问一下吗，里弗松先生，用WRB覆盖的OSB然后是泡沫，然后是乙烯基壁板是怎么回事?有水分积累或凝结和发霉的风险吗?我只是想弄清楚双方讨论的内容。再次感谢，我从未意识到我的问题会导致这一切:-)
在一个致力于环保建筑的论坛上讨论乙烯基壁板的“正确”安装方式?谁能告诉我这种不幸的材料是什么绿色的?
克里斯,
“有什么问题吗?”是一个涉及方方面面的问题。
OSB是胶合板的廉价替代品，胶合板本身是板鞘的现代替代品。正如我们从建筑和材料科学中了解到的，我们加工木材的次数越多，它就越容易受到霉菌和腐烂有机体的伤害。所以，如果你想要一个耐用的结构，避免OSB。
硬质泡沫保温材料是一种高蕴含能量、高全球变暖潜能值的材料，其蒸汽渗透性远远低于传统建筑材料。它正在成为OSB的常用外观，以保持易受水分影响的护套高于冬季露点(“暖护套”方法)，以减少凝结的可能性。但是，由于外部泡沫板的内表面仍然有可能凝结，建筑工人求助于两者之间的“褶皱”排水膜。换句话说，外部泡沫是用来保护OSB的，但由于它也会对OSB造成另一种威胁，必须使用额外的材料来保护OSB免受本该保护OSB的物质的伤害。
此外，研究表明，一旦外部泄漏(这总是发生在一个房子的生命中的某个时候)将水分引入墙体框架，外部泡沫板充分干扰外部的干燥潜力，使框架保持潮湿太长时间，因为它也保持温暖，使它更容易发霉和腐烂。
当然，乙烯基壁板是一种破坏环境的材料。PVC是每一种“消费品”中最常见的塑料，在其生命周期的制造端和处置端都将致命的二恶英排放到环境中，并使用邻苯二甲酸酯(一种危险的VOC)来提高灵活性，有时还使用镉(一种危险的重金属)。
克里斯,
许多人在这个网站上发表了他们的观点，表达了他们强烈的立场。当然，这取决于您想要为您的项目使用的材料。
虽然罗伯特认为乙烯基壁板不能安装在垂直的毛皮上，但这种安装是非常常见的，并得到乙烯基壁板制造商的支持。
虽然一些建筑商反对使用乙烯基，但我对墙板并不持绝对立场。很难有一个无乙烯基的房子，因为乙烯基是用来制作罗梅克斯电缆的绝缘材料，通常用于排水管。(我曾在一个管道仓库工作，所以我对铸铁排水管非常了解——所以，是的，还有其他选择。)
乙烯基墙板排水良好，从湿度管理的角度来看，表现非常好。
罗伯特，你是个很不专业的人，以为自己无所不知。在这个世界上没有人知道一切。我们不需要像你这样的人，在没有事实的情况下，滔滔不绝地说出他们无知的观点。
我敢说你所有的壁板装置都钉得太紧了。马丁，乙烯基确实吸干了，但并不是所有的水分。请参阅下面的演示链接。
https://www.youtube.com/user/sidingmaster#p/a/u/1/3jVlk0zlh2k
如果乙烯基不能保持水分(它确实可以)，那么为什么俄勒冈州制定了一个全州防雨屏法规，要求乙烯基墙板使用1/8的最小气隙?
http://sidingmaster.com/mold_problems.shtml
住房和城市发展部的报告
http://sidingmaster.com/hud_report.pdf
罗伯特的另一件事。我不指定(气泡包装)，正如你所说的。它是低E绝缘，穿孔到烫发额定值为5。气泡膜不应该用在外墙的某些区域，因为他们没有穿孔。它们会在错误的一侧形成蒸汽屏障。低E反射绝缘是穿孔和乙烯壁板制造商，如Mastic, sureteed和其他认可。这种Low-e房屋包装密封周围所有的紧固件不像普通的房屋包装，在墙上留下1000个洞。你获得了高的r系数，因为空心背乙烯基和我的壁板主，你得到了大约3/4英寸的气隙在壁板后面的反射绝缘工作，并实现了这个更高的r系数。
罗伯特，你这样说:
“如你所知，我经常直接在框架和WRB上安装木墙板，没有护套，但我只会使用3/4”水平墙板，从来不使用隔板，因为它们太脆弱，无法在螺栓之间跨越而不变形或冲击损坏”Robert Riversong
哇，罗伯特，如果你安装木墙板却没有防雨屏风，那你真的对建筑科学一无所知。如果你在加拿大安装这样的壁板，你的安装会被停止，理由很充分。你会困住水分。你看过下面NAHB的新报告了吗?你太无知了。如果你有一个开放的思想，我会帮助你教育。皱巴巴的家装也不太好用。有报道称，这种类型的房屋包装是失败的。
2008 NAHB的报告
http://sidingmaster.com/documents/NAHBRAINSCREENREPORT2009.pdf
谢谢你的评论。我真的很感激。
“我们”，我想，是指那些以销售破坏环境的材料和推广不良建筑做法为生的人，他们把这些做法当成“绿色”来推销。
正如本论坛的大多数读者所知，我在这里发布的所有内容都是基于对建筑科学、湿热工程和最佳建筑实践的严格理解，基于30多年的开拓性设计和施工、研究和教学。
正如我之前多次提到的，雨幕方法在某些情况下是有帮助的，但在大多数情况下是不必要的。HUD PATH最佳实践指南同意这一点。
使用一种方法论，就像雨幕，而没有完全理解它的所有含义是愚蠢的。在包层后面留下气隙(尤其是垂直气隙)的一个意想不到的后果是，我们的建筑规范很久以前就禁止在框架内创造同样的火灾通道。如果雨幕通道是向拱身和屋顶开放的，那么外部火灾将迅速烧毁屋顶。
除了最极端的雨水暴露气候外，WRB的背封木质覆层是一种功能性、耐用性和环保的选择。
格雷格，“不专业”是指当一个人无法对信息做出理性的批评时，攻击信息传递者。
你在看什么住房和城市发展部的报告?它说的和你刚刚说的完全相反!看看HUD显示的湿度区域地图。
我从来没有指定我的产品通风到屋顶或悬挑，所以你的评论意味着什么。您假设所有雨幕安装都是这样完成的。再说一次，你是不知情的人。那么罗伯特，你的意思是你仍然认为安装木墙板而不安装防雨屏是最好的做法?你是不正确的。美国住房与城市发展部的报告强烈建议在美国约四分之三的地区使用包层后面的气隙。我强烈建议你继续用旧方法建造。这将使我在未来几十年里继续从事这一行。
格雷格Albracht
阻止罗伯特·里弗松散播的关于防雨屏的错误信息。他不知道自己在说什么。
俄勒冈州办公室备忘录
建筑法规部门
2006年1月19日
致:Mark Long，管理员
发件人:Ravi Mahajan，设施工程师
主题:雨幕火灾隐患
本备忘录总结了我的研究和结论，以回应个别任务小组成员对外部包层后面排水空洞造成的潜在火灾危险的关注。
研究
国家标准/测试机构:我联系了俄勒冈砖石协会、美国砖业协会、ICC评估服务机构和保险商实验室。这些组织都没有意识到任何火灾危险，他们也没有任何测试或研究数据来支持或反对这个问题。
英属哥伦比亚:无论是Dave Ricketts, RDH建筑科学公司，还是Bob Maling，房主保护办公室，都不知道任何火灾危险。马林先生指出，加拿大官员认为《建筑规范》对隐蔽洞穴的防火要求充分解决了这个问题。
俄勒冈州消防队长:约翰·卡尔与全州的同事进行了磋商。一般结论是，只要遵守建筑守则内的现有阻火措施，排水空腔不会构成问题。(我附上了建筑规范的相关章节。)他们得出的结论是，在不可燃建筑中，没有足够的空气流动来产生很大的气流。在可燃建筑中，他们认为，考虑到霉菌、霉菌和腐烂问题数量的增加，风险的有限增加是合理的。
结论:
根据上述研究总结，在外包层后面使用排水腔不会造成重大火灾危险。这些问题可以通过要求在每层楼和水平中心每10英尺-0英寸的排水腔的全深度进行防火来充分解决。此外，在多户住宅中常见的高密度建筑类型中，结构的外墙被要求防火，因此外墙将在其额定的时间内提供防火保护。
俄勒冈州建筑规范要求:
-“在砖石墙的外侧设置的泪孔在中心的最大间距应为33英寸。泪孔的直径不得小于3/16英寸。”(2004 OSSC第2104.1.8条)。
-“安装闪光的方式应能防止湿气进入墙壁或将湿气引到外部。应在…处安装闪光装置。外墙与屋顶相交…以及湿气可能进入墙壁的类似位置。”(第1405.3条，2004 OSSC)。
-“在已完工地面以上的第一层砖石中，应设置闪光和坑孔
水平高于基础墙或板，以及其他支撑点，包括结构楼板，...."(2004 OSSC第1405.3.2条)
-“防火装置应安装在螺栓墙和隔板的隐蔽空间，包括有毛毡的空间，以及平行排列的螺栓或交错的螺栓，具体如下:a.垂直安装在天花板和地板上，b.水平安装间隔不超过10英尺。”(2004年OSSC第717.2.2条)。
-“应提供防火屏障，以切断所有隐蔽的通风口(垂直和水平)，并在楼层之间以及顶层与屋顶空间. ...之间形成有效的防火屏障其余部分与OSSC第717.2.2条相同。”(部分R602.8 ORSC)。
格雷格,
HUD PATH文件，“防潮房屋:建筑商和设计师的最佳实践指南和计划审查工具”http://www.pathnet.org/si.asp?id=2434提供一种评估方法来确定适当的包层策略。
该方法考虑了雨/风暴露水平、湿度指数、场地暴露和悬垂比。强降雨/大风和MI暴露区约占美国大陆的15%，主要是太平洋西北部、东部沿海地区和海湾飓风/龙卷风带。适当的选址和良好的屋顶突出极大地降低了建筑物的暴露风险。
你(和其他许多人)无法理解的是，只有在建筑结构中使用耐湿性低、不透气的材料时，才有必要使用极端的防雨系统，比如最初为加拿大高层金属覆层建筑设计的通风防雨屏。
由缓冲水分的天然材料和双向透气的围护结构组成的建筑，对地球上固有的干湿循环具有高度的耐受性。一旦不耐湿气的材料，如OSB，被使用，那么额外的屏障和排水平面就成为必要的，以保护他们免受正常的湿热过程。
而那些更复杂的方法和人工材料会带来一系列意想不到的后果。建造一个生态、健康和耐用的房子真的很简单。那些依赖技术而不是常识的人被迫求助于不必要的复杂问题，这几乎总是会产生反效果。
我没有假设“所有的雨幕是如何完成的”——我说的是“如果雨幕通道是向拱部开放的”，这是一个常见的细节。故意歪曲我的论点来批评它只会损害你自己的信誉。
格雷格,
同样，如果你把自己局限于事实和发现，而不是针对人的攻击，你可能会给人留下更可信的印象。
抄一份设备工程师拉维·马哈詹(Ravi Mahajan)的备忘录(和谁?)并不能证明你的观点。事实上，这份备忘录与此相矛盾。他的消息来源清楚地表明，如果隔雨幕在每一层、屋顶和10英尺水平间隔处都停火，就不会产生重大火灾威胁。
当然，用阻火阻断排水空间也大大降低了其作为排水平面的有效性，并完全消除了任何对流干燥势。大多数雨幕都是垂直的，连续的，底部和顶部都是开放的，以便通风。这确实会产生一个火灾通道，这在野火区是一个特别的危险，但在任何住宅火灾场景中都是一个危险(我已经当了30年的消防员)。
我猜你不相信任何你不同意的东西。首先。我不想再和一个自以为无所不知的所谓专家交谈了。其次，所有的安装都参照当地的建筑规范。至于火灾问题，你没有读我发布的文章的结论。你在这里假设了很多，我建议通风到悬挑和屋顶区域。我建议安装人员遵守当地规范。如果他们需要防火，他们就应该这么做。我建议在两层楼之间加装一个大坑，就像建筑中一直在做的那样。这将确保适当的排水和空气流动，同时遵守规范，并提供雨幕系统的好处。 You are just an expert who likes to make himself feel better by arguing with everybody.
你仍然没有回答我的任何问题，例如:如果这是一个问题，那么俄勒冈州和加拿大将不会有雨幕作为代码!你假
哦，顺便说一下，专家先生，是你用你不专业的评论向我和马丁收集的数据扔了第一块石头。我选择相信像马丁这样真正做过研究的人。你才是这里没有信誉的人。读者所要做的就是阅读你的文章，他们也会得出同样的结论。如果你不相信防雨屏，你就不是绿色运动的朋友。我的朋友，防雨屏是绿色的
格雷格,
我正确地批评了马丁的消息来源，要么与他的前提相矛盾，要么来自不可靠和有偏见的消息来源。出于同样的原因，我正确地批评了你的消息来源，并正确地质疑了你自己的可信度，因为你在某一特定体系中的经济既得利益。
顺便说一下，如果你相信一个防雨屏可以把对环境最有害的壁板材料(乙烯基)变成“绿色”产品，那么你几乎没有资格质疑其他人的绿色证书。
我相信雨幕适用于所有类型的壁板，木材，纤维水泥，复合材料和乙烯基。你开车吗?里面有PVC。你喝过牛奶吗?你喝过瓶装水吗?它也有PVC。现在几乎所有的东西都含有PVC。那你打算怎么做?不开车，不喝瓶装水?搬出你的家，住进木屋? I agree that PVC is bad but you have to be realistic?
Albracht先生:
作为一个发明家和制造商，我相信你“相信”你的产品。然而，绿色建设不是信仰的问题，而是信息、学习和经验的问题。Robert Riversong为这些专栏贡献了大量内容，使包括我在内的许多读者受益，你日益恶毒的攻击是不受欢迎的。
摩根先生,
我认为里弗松先生为这篇文章定下了基调，他是第一个用不专业的评论攻击我的人，把我放在英国石油公司(BP)这样的公司，然后攻击我的技术。我也不欣赏你，因为你站在一个有着非常消极的态度和人生观的人一边，他试图通过一直保持正确来让自己感觉更好。江歌先生，你有错过吗?
马丁错了，里弗松先生对吗?
格雷格错了，里弗松先生，对吧?
我觉得这是有规律的。
当我受到攻击时，我会像其他人一样反击。他仍然没有回答我的任何问题，比如如果中西部不需要在任何类型的墙板上安装防雨屏，那么为什么整个中西部的房屋都有腐烂的墙面?请不要把这一切都归咎于OSB。如果在壁板后面有一个wrb和一个气隙，并做了适当的闪光，OSB将会持续更长的时间。
先攻击我。
14.
接下来我们将听到英国石油公司的首席执行官告诉我们深海钻探是多么的美妙和安全。
罗伯特·里弗松的回答- 6月10日
这是另一个
“我们”，我想，是指那些以销售破坏环境的材料和推广不良建筑做法为生的人，他们把这些做法当成“绿色”来推销。
我不卖乙烯基壁板。我生产乙烯基墙板用的钢带。我也做钢带纤维水泥，木材和复合墙板。你又在这里装腔作势，用一种态度攻击我。
我想，本论坛的大多数读者都会认为，艾布拉赫特所说的“防雨屏是最环保的”显然是一种毫无根据的营销炒作，但我认为，许多人可能仍然会认为，将防雨屏技术应用到他们的标准墙体结构中可能是正确的做法。毕竟，这不会造成伤害，对吧?
它可以。在某些情况下，防雨屏是工具箱中的一个重要项目，但如果它们不想使情况更糟，就必须正确安装。窗户和门的开口细节不佳是明显值得关注的地方——在英国，雨幕支撑的双轴砌体是住宅建筑的标准，整个建筑规范都要求使用大量专有的闪光组件，以确保系统的工作。北美的建筑商得到的支持要少得多。更微妙的是，建筑商可能会在雨幕细节上产生一种错误的安全感，可能会在湿度控制的其他方面走捷径。Robert Riversong还提出了潜在的消防安全问题。
那么，尽管存在这些担忧，哪些标准情况下应该部署雨幕排水飞机呢?阿尔布拉赫引用的住房和城市发展部文件非常具体:
本文件提出了一些设计和建造带有“雨幕”的建筑围护结构的指导方针，其中“吸收”或“水库”类型的外部包层可用于木质框架墙结构与木基护套. .....“吸收”或“储存”包层可以定义为由半多孔材料制成的包层，可以传输或保留一些水. ....一些吸收性包层的例子包括硅酸盐水泥石膏(灰泥)，人造石材贴面，砖和传统石材砌体贴面. .....本指南不打算用作标准或最低要求，本指南中引用的例子也不打算被认为是实现防潮、耐用的建筑围护结构的唯一方法。”
注意最后一句。请注意，木墙板不包括在这个列表中，也不包括乙烯基。对于这两种材料，假定排水平面在包层的外表面。没有人会声称这样的外部排水平面能够完美地执行-同样的细节问题适用于雨幕的内部排水平面。然而，标准的木墙板安装有第二道防线，这是由墙板材料和wrb保护的护套之间的多个空气空间形成的，我很少看到这种方法与湿度相关的问题。只有当壁板平躺在衬底上时(例如，当采用舌槽或“德国”型壁板时)，这个空间才会缺失，可能会出现问题。在这些情况下，垂直的毛皮条是必要的。
Robert Riversong在上面提到了他对构建系统时不必要的复杂性的担忧，他是一个可能更简单的方法的有力支持者。无论你是否同意他的结论，这都是一个值得倾听的声音。
当然，我应该提到，垂直毛毡的主要介绍(第6篇文章)是关于在厚的非结构外部绝缘材料上安装机械紧固墙板，作为螺栓上的热断裂。用这种技术形成排水面或多或少是偶然的。综上所述:传统的搭接壁板形成了它自己的蒸发和排水腔，并且缺少外部绝缘，这在那些经历严冬的国家地区是最合理的，而且在任何情况下都不是处理热桥问题的唯一方法，毛皮似乎通常是不必要的。
我想大多数读者会听乔医生的话，而不是你!我很想看你和里弗松先生和伟大的乔博士辩论。我把钱押在博士身上。
你忘了提到防雨屏可以提供的所有其他好处。例如，排出冷凝水(这是你建议的建筑不能做到的)
热排出的热量通过热天加热的包层被吸收到绝缘材料中。
(这是你建议的结构做不到的)
我想如果有人想省一两块钱，用你的方式安装覆层，他们可以，但当代码改变时，他们就可以卖房子了。不是一个甚至不符合代码，正在腐烂的!
克里斯，回到你最初的博客。
我无法想象你期望用0.5英寸的硬质泡沫达到什么效果。
也许你会解释一下你认为1/2英寸的泡沫会给你的新家带来什么?
当你的制造者说他通常在金属屋顶下安装气泡膜时，他的意思是什么，他到底期望气泡膜做什么?
在你的位置，你需要至少6英寸的聚苯乙烯或类似的屋顶，可能最好作为一个SIPS产品，完全隔离的瓦从房屋的框架。
注:大部分热量是通过传导损失或获得的，隔离屋顶是最好的方法。
然后，一个SIPS系统的绝缘应用于墙壁。
你真的需要考虑到在未来10到20年里，通过现在的绝缘标准，你可以节省多少能源和金钱。
这个网站什么时候禁止匿名发帖?
这里的话语质量急剧下降，很大程度上是因为让人们在没有责任的情况下畅所欲言。
而且，对于那些真正读到乔博士所说的内容的人来说，高科技的“解决方案”是必要的，比如雨幕、小窝包和网格间隔膜，只是因为我们通常使用高度易受水分影响的材料，比如OSB，然后用不透水的绝缘材料将其两面密封。
胶合板护套，毡包，木质搭边的透水隔热房屋不会遭受“现代”房屋所遭受的那种湿气损害。而用木板盖的房子很少有这样的问题。
我们的高科技“解决方案”只是必要的反应，因为我们使用的是低质量的材料，没有湿缓冲能力的绝缘材料，以及不能呼吸的组件。
哇. .利用这条线中的热空气，我们就不用再用BP和难闻的海岸气味了。莎拉·帕尔恩又能加入我们的讨论吗?没有. .等待. .我们只需要切尼打几发意外子弹。
对于匿名的喜剧演员，
发布你的真实姓名。你一点都不好笑。
布雷特,
我同意
亲爱的露营者……请不要喂熊。
亲爱的GBA成员…请…不要回答匿名海报的问题。
亲爱的匿名者(或虚假的网名)，请以您的真实姓名注册，并再次提问或发表您的评论。