建筑科学是先于代码，还是只先于代码?
我使用了6英寸的玻璃面polyiso在墙壁组件(两个3″层)。我的组装基于建筑科学公司测试的高R墙案例12(外部绝缘FS)。实际上，我的组装也像阿拉斯加的CCHRC.org测试的远程墙。或者是PIMA的“暖墙”……
不管怎样，出于某种原因，我们社区的建筑官员似乎认为，法规限制在建筑组件的任何地方使用任何超过4英寸的泡沫塑料。他还想让我提供文件，证明我使用的特定品牌的多利索已经在这个精确的装配中测试过。材料上盖着“批准符合工厂互惠…I级…”
我在建筑的一面墙上涂了5层″(一层3层″，一层2层″)膨胀聚苯乙烯。这种材料是从一个压舱屋顶甲板上打捞上来的，所以，也许他能在技术细节上说服我。但他为什么要抓我?我以为我的交付超出了代码的范围。怎么会疼呢?我可以寄一份大会的拷贝…
是的，我有建筑许可证。是的，我已经把所有的东西都安装好了，只差最后一层。是的，我的建筑师签了字。是的，我要求在大楼外面安装EIFS系统。是的，该计划要求外部绝缘。不，他们没有要求6英寸。是的，有几个检查员对我的隔热层点了赞。我甚至问他们是否想再次检查之前，我应用完成装配轻型珍珠岩基灰泥。(最初计划使用硬地，但分区规定改为灰泥)
代码里有没有规定我不能用6英寸的绝缘材料?是否有任何polyiso绝缘可以应用在6″厚度并满足规范要求?有什么聚苯乙烯可以像我这样使用吗?
我的内部图层如下…
1/2″石膏板> 2x框架> 1/2″或3/4″OSB护套>沥青底漆> 60mil改性沥青覆盖交叉叠层聚物，从以下等级应用到胸墙顶部> 2层上述polyiso > 1/2″OSB附加9″XHD屋顶螺钉和2″镀锌板到螺柱>..........希望添加以下....特卫克> d型双层建筑纸> j型沟槽灰泥>膨胀金属板条>三层灰泥珍珠岩骨料替代砂土。
我没有得到什么吗?
我尽我所能做到绿色环保，比要求的更好，但我却被当作来自另一个星球的坏人对待。
链接
http://www.cchrc.org/docs/best_practices/REMOTE_Manual.pdf
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
回复
你没有表明你在哪里建造，所以我不能谈论当地的代码或动机或解释你的代码官方…
.．.但从我的角度来看，建造供人类居住的超大啤酒冷却器可能是外星人的事，因为这肯定不是地球本土的技术。而且，制造密闭的死盒子供生物居住也不是什么“绿色”的事情。
如果绿色不是有机的、有生命的、可呼吸的和自然的，那它就没有任何意义。智人(并非如此)在过去的2500万年里，利用自然材料和栖息地进化。从生物学角度来说，我们不适合使用塑料密封外壳。
也许你的代码官员正在进入集体无意识或听到来自盖亚的信息。
威廉,
您写您的本地代码正式反对您的泡沫“出于某种原因”。除非你更了解他的理由，否则你无法解决他的问题。问:“请引用我的墙可能违反的代码条款。”除非他能引用一项法典条款，否则很难知道如何让他放心。
你的下一步是联系泡沫护套联盟，这是一个专门为帮助像你这样的建设者与当地代码官员解决代码问题而设立的行业组织。以下是联系方式的网页:
http://www.foamsheathing.org/contactus.php?PHPSESSID=nm47kt0srrcn9cu9e20ee10k50
我也遇到过类似的情况，Timberframe, REMOTE幕墙，5.5英寸的箔面polyiso…大楼的管理人员连十英尺的杆子都不碰....有趣的是，REMOTE是基于加拿大自70年代以来使用的PERSIST系统…你会希望加拿大的建筑官员会欢迎将这个系统应用到住宅项目的想法，并给予全力支持……不太……他们都喜欢这个主意，但不愿在批准书上签名。在和他们组织的各个层级玩了“推诿责任”的游戏后，我终于得到了一个鹏的盖章，提交了，然后继续工作……