外部硬质泡沫是否有最大厚度?
你好,
作为一般性问题，我想知道是否有最大可明智的厚度可以合理地期望（多层）外部刚性泡沫，假设使用毛茸茸条带。通过远程手册读取，明确提及可以使用“4英寸，6英寸或更大”的层，以及他们建议安装毛茸茸条带的结构螺钉，其长度远远超出该结构。据说，我没有任何运气寻找安装超过6英寸的外部泡沫的人（可能是充分原因，但仍然是）。我想一个人可能必须找到一个工程师来批准紧固件时间表或其他东西，但据我所知，没有其他担忧会限制泡沫厚度。我似乎记得某人（Joe Lstiburek？）评论毛茸茸的泡沫可以撑起一辆车。
至于更具体的情况，我缺勤地娱乐着大教堂天花板的想法，暴露的框架（人造椽子不太酷），并且记住〜R60通常建议屋顶。这将是几乎是刚性泡沫的脚！这似乎非常荒谬，但是什么都停止了这样做？当然，使用玻璃纤维蝙蝠对于一些绝缘材料将是一个更经济的，但是多能做的，说，一些回收的多自和花哨的螺钉可能是？
回复
一个R49规范要求的最小屋顶实际上只需要在椽子热桥接后达到R38.5“整体装配”即可满足规范要求，包括屋顶甲板、屋顶、天花板石膏、内外空气膜等的r值。在实践中，6“箔面polyiso与钉甲板或6.5“纤维面屋面polyiso通常会推动它越过标记，即使没有什么椽子之间。在6“大多数纤维面屋顶polyiso标签是R34-R35。
如果你有2x12椽，你可以安装R23岩棉和半英寸石膏或松珠板板或任何浮船在那下面，仍然有超过5“暴露椽。与R34-ish polyiso你R57 insulation-only层以上,其中60%是屋顶甲板之上,这是超级安全的从露点控制的角度看美国气候区6或更低,而且还尖叫,带7如果算上表面的热阻能手甲板上。
嗨Dana，
感谢您的快速回复。我知道R60比代码高出很多，但我没有考虑到整个汇编代码豁免在这个应用程序中工作得这么好。
部分暴露的椽子是我考虑的东西，很可能是这个具体问题的理智解决方案。
根据您提供两个避免厚泡沫的解决方案，我使用更多的泡沫泡沫通常是一个坏主意？或者只是愚蠢而且没有成本效益？
>“或者只是愚蠢，没有成本效益?”
有时，笨拙，难以在厚厚的时候组装。
成本效益，几乎从未如下，低于美国气候区6，但也许如果使用回收的泡沫。紧固件预算与更长的螺钉和有时必要的高间距屋顶所需的更严格的间距，保持更便宜。
对于可能的成本效益交叉范围，请参阅表2中的“紧凑屋顶”栏，第10页：
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
请注意，如果阁楼地板上的深绒毛，R60 +全套在气候区4中仍然具有成本效益，但R60 +在每个表格的紧凑型屋顶中的区域6的成本效益的边缘。
谢谢你的额外信息!建设美国报告有一些有用的信息,和太阳能电池板的成本下降这么多自2010年以来,我敢打赌,即使带6是可疑满R60了(我碰巧住在区与计划搬到5区6)。我想起了马丁的文章主题:
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/r-value- frem-building-science-.corporation.
不幸的是，由于付费墙的原因，我不能再访问它了(总有一天我可以向配偶证明订阅!)，但我仍然可以通过BEopt查看数字，看看我得到了什么。尽管考虑额外绝缘带来的舒适优势是值得的，但打破标准可能已经不值得了。
不仅从那时起2/3被切割的PV成本，居民面板的效率从〜15％增加到~~ 20％，因此距离净零的屋顶区域较少。
最好的冷气候热泵的效率也从hspf10 -12跃升到hspf12 -14，消耗更少的总功率，热泵热水器从~EF 2.0跃升到EF 3+。
还有比净净值 - 未来的能源成本更多，也有舒适的问题，这比代码窗口“值得”，并且在冰的大区的雪地里造成了更好的冰可能也是比U0.026更好的东西的破坏性缓解。