这是气候5区好的外墙设计吗?
我正在建造一所房子，希望非常节能，耐用(100年)，高效建造，不贵得离谱。我愿意为隔热系统付钱，但我不相信很高的R值在经济上是合理的方式，好的设计和更好的材料。因此，我一直在辩论一个常规框架2×6 24″oc，护套，1.5″cc喷涂泡沫外和超过辋龙骨，3″泡沫内螺柱湾和辋龙骨，其余螺柱湾留下空。似乎这将提供良好的绝缘，消除桥接，补偿细微的闪光错误，消除冷凝和蒸汽驱动的问题，不需要设计更改超出我们当地的建设者的知识规范。1.这声音吗?2.泡沫喷雾有多耐用?相对于泡沫板?外部应用程序? 3. if real R value diminishes quickly with additional inches of insulation, is leaving the rest of the stud bay empty better for durability? 4. are there siding attachment issues thru spray foam?
谢谢
柯克
北部的纽约
答复
柯克，
最好将闭孔喷涂聚氨酯泡沫安装在护套的一侧，而不是两侧。毕竟，如果护套被弄湿，你希望它能够干燥。
我认为最好把泡沫放在外面，而不是里面。这样你就可以解决热桥和边缘托梁。
如果你愿意，你可以使用喷射泡沫，但大多数建筑商更喜欢使用硬泡沫，因为它提供了一个平面。喷射泡沫有一个凹凸不平的表面。
在护套外面尽可能多地涂抹泡沫。然后，如果你的墙R值没有你想要的那么高，用密实的纤维素填充你的螺柱托架（如果你想要的话）。纤维素是可选的。如果你的外部泡沫足够厚，纤维素可以省略。（这就是持久化系统。）
然后你需要做一个成本效益分析，包括预测未来的能源成本。
好吗?它将提供整个墙的r值大约23.5，几乎超过代码最小值。只有当泡沫永不收缩或与框架和护套分离，且护套在房子的100年寿命中不受潮时，它才能控制水分的迁移。
如果你所说的“护套”是指OSB，那么你正在制造一个潜在的腐烂噩梦。
1.这声音吗?
不
2.泡沫喷雾有多耐用?相对于泡沫板?外部应用程序?
这在很大程度上是个未知数。但两部分石化泡沫需要精确的配比和精确的温度控制，这在实际应用中并不实用。生产的硬质泡沫板可以在受控条件下生产。
3.如果真实的R值随着额外的绝缘英寸迅速减少，是否让剩余的螺柱湾空更好的耐久性?
实际R值随安装绝缘层的厚度成比例增加。“收益递减”的论点在逻辑上是错误的，喷射泡沫行业用来销售有限厚度（通常小于代码最小值）的昂贵产品。
4.通过喷射泡沫是否有壁板附着问题?
是的，就像外面的泡沫一样。
在这个网站上有相当多的讨论，比较了高性能机械与更好的热外壳的价值。人们普遍认为，更好的隔热更有用，因为它本质上是低技术、低隐含能量/全球变暖潜力的，基本不需要对建筑的寿命进行维护，即使没有电力，也能让你的家处于可生存的条件下。当高性能外壳允许缩小机械系统时，它变得具有成本效益。
封闭式SPF绝缘材料不属于低技术含量或低内耗能/ GWP，而且由于收缩、紫外线降解和为解决空气质量问题而被移除的可能性，可能存在使用寿命问题。
谢谢大家！Martin，我对两面都使用的想法是，随着喷涂泡沫的不断覆盖，护套不会被弄湿（因此我对耐久性提出了疑问），尽管我读过关于PERSIST方法的书，但我认为将绝缘限制在1.5“消除了本地构建者/代码在他们不习惯的系统中可能存在的任何自适应/实现问题（我们在这里并不完全处于最前沿）。Robert&Tom，我完全同意建筑的隔热和寿命理念，我知道R值刚刚超过代码最小值，但我很难做出任何成本效益分析，证明隔热水平比良好的空气密封水平更高，因为我仍然需要一个供暖系统来满足代码要求。不，我不是说OSB。胶合板或1“斜搭接。我想我也在试图从整体上看待这一点。如果泡沫耐用，只要是最好的产品，我愿意使用泡沫。我当然会使用机械发泡。似乎大家的共识是，我确实使用泡沫，泡沫板是更好的选择。。。？？？
柯克
柯克，
假定罩子永远不会湿是危险的。闪蒸可能失效，喷泡可能收缩，安装人员可能出错。任何护套应能在至少一个方向干燥。
对于新建筑，正如我之前所说，我肯定认为使用硬质泡沫比在外墙外喷泡沫更有意义。
你没有提到，但建造一堵无泡沫墙是完全可能的。目前最受欢迎的似乎是2x4的双层墙，总厚度达12英寸，里面充满了致密的纤维素。
柯克，
空气密封在任何新结构中都是一种耐用高效的结构。这不是一种选择。
因此，选项变为：超过规范最小R值的程度（以及所需的机械系统可以通过增加外壳绝缘缩小多少，使其最初成本更低，操作成本更低）。
所有规范的目的是建立最小可接受值。正如在另一个专业构建者论坛上的一位资深发帖者曾经说过的那样:“祝贺你，你遇到了代码。你得了个D——”
成本效益分析其实很简单。它的成本比传统建筑(最低标准)高出约5%-6%，以升级到能源之星5+，甚至是超级绝缘房屋。如果你计算每月额外的5%抵押贷款成本，并扣除每月节省的能源，你就领先于第一个月和每隔一个月的入住。
至于泡沫绝缘材料的耐久性——就原始规格而言，所有塑料的保质期都是有限的。它们可能在垃圾填埋场或大太平洋垃圾场中永远存在，但随着时间的推移，它们会失去增塑剂、收缩、变脆并降低其热性能。在火灾中，它们是一场灾难。
马丁，这当然说得通。这正是我想避免的。是的，罗伯特，抵押贷款分析也很有道理。所有的建议也是如此。我想我想太多了…这似乎很容易做到，因为有太多太多的新产品和其他东西，而我正试图做出一个明智的选择。我会调查一下你和马丁推荐的双层墙系统。再次感谢
如果我采用双层墙，在天气屏障的外部增加1.5英寸XPS，有助于降低凝结的风险?还是我在制造更多的问题?
柯克，
是的，有太多的“新”建筑产品被过度宣传、过度营销和过度使用。
一个很好的例子是胶合板，还有OSB，它更容易受到湿气的影响比锯板更不透气所以它会积聚更多的湿气。这现在需要一个良好的WRB在外部和可能额外的隔离，以减少冷凝电位在这些更脆弱的材料内部。
而且，虽然隔离的目的是减少冷凝和因此在护套平面的水分问题，它也减缓或防止干燥到外面，保持护套足够温暖，全年发霉和腐烂。意外后果——技术“解决方案”的基本法则。
回到基础上，数百年来使用的材料和系统避免了许多这些难题。斜板护套（或水平放置，带插入式金属T形支撑）提供良好的抗剪切性，并使外部皮肤不易受到正常水分负荷的影响。那么#15毛毡就足以作为天气屏障，无需过度膨胀即可纠正普通但不耐用且不易呼吸的护套造成的问题。
接吻。保持简单和声音。
太好了，谢谢