对于新罕布什尔州的第6区来说，这样的墙体设计合适吗?
1.5/8 "石膏灰胶纸夹板
2.“智能”蒸汽缓凝剂
3.Roxul R-23棉絮
4.Avantix衬板(录音)
5.2英寸X XPS泡沫(带)
6.(艰苦的包装?),
7.3/4“捆扎(?+Coravent SV5产品在墙和窗的顶部和底部)
8.艰苦的隔板站
三个问题我们还不能完全确定是(1)我们勉强符合R11.25绿色施工建议,就缺乏外部的绝缘总数的36%(我们估计约34%,如果我们给一个R = 1后面的空气被困难的板、XPS和R = 5.5的寒冷。(2)型“智能”蒸汽缓速器内部;(3)哈迪包装应该放在墙上的什么地方(我们知道，如果窗户是“外置”的，它应该放在泡沫板的外面，这就是我们目前把它放在那里的地方);(4) XPS的类型-它是薄片的，但也在一个手指连接产品从陶氏，我们不确定这些比较在成本，安装的便捷性和成品的质量。
回复
弗兰克:考虑回收泡沫，无论是xps或eps，而不是新的xps。它更便宜，更环保，在新英格兰很容易买到。你可以做3或4英寸的再生泡沫少于2英寸的新。
除了节省外部刚性绝缘材料，你能通过使用更便宜的电池(玻璃纤维?纤维素?不确定成本和矿棉相比)，然后在外面得到你的全部11.25兰特(或更多)?2.5英寸的XPS或Polyiso或3英寸的EPS可以让你到达那里。
如果你有完整的R11.25，那么你不需要智能蒸汽缓速器(除非它是由你的当地代码要求)。
一般建议是尽可能避免使用新的XPS，因为发泡剂比其他泡沫具有更高的全球变暖潜力。当然，任何可回收的泡沫都是很好的，从全球变暖的角度来看，对于新型的硬质绝缘材料，EPS、polyiso和硬质矿棉都是更好的选择。
你是对的，对于户外窗户来说，抵御风雨的屏障通常是在泡沫的外面。
弗兰克,
我从没听说过Avantix护套。你是想写"先进科技"吗?
我同意Stephen和Brendan的观点。理想情况下，您应该避免使用XPS。(有关此问题的更多信息，请参见选择硬质泡沫塑料.）
选择r值至少为R-11.25的硬质泡沫也是很重要的。不要吝啬。
如果安装外部泡沫，你可能会考虑使用OSB而不是ZIP面板。我至少会计算出可能节省的成本。
正如Martin指出的，在区域6A中，您至少需要外壳的外部R11.25来满足IRC规定。如果是r23而不是r20，那么谨慎的做法是至少把R12换成r23。
在护墙板应用中，高密度的x型泡沫没有什么优势，但每R所增加的聚合物使其相当不环保。当HFC发热剂从XPS中流出时，标记的R10将慢慢降至R8.4。
无论是2.5英寸的聚iso(任何密度)，还是3英寸的ii型(名义密度1.5磅)EPS，都更有可能有足够的护套- r用于R23空腔填充，而且由于两者都使用相对良性的戊烷吹制，它们对环境的影响显著降低。
任何类型的再生泡沫都比任何类型的新产品更环保，因为对环境的冲击已经发生了，再使用它只是在成本-效益平衡的“效益”方面占了优势。在新英格兰有多个回收和工厂二手(有瑕疵)泡沫板的供应商。回收纤维表面的2"和3" polyiso屋顶是非常常见和便宜的，通常少于$20/张3" x 4' x 8'，低于$15为2"，为良好的货物到优秀的形状。一层2”回收商品旁边的护套着一层1”箔面临的东西,惊人的缝合处stud-bay层,和录制的接缝都使它成为一个很好的二次空气屏障少花很多钱比x类型XPS的不足2”。
有时，来自小型回收商的零星物品会出现在克雷格列表上，还有一些较大的供应商:
https://nh.craigslist.org/search/sss?query=rigid+insulation
请注意，有些屋顶泡沫是用锥形材料制造的，目的是促进平屋顶的排水。在你的应用程序中，你想要平坦的材料，在它的名义厚度尺寸的1/8英寸内，片对片，边对边。