气候7区外墙设计
我读过很多关于在寒冷气候中建造墙体系统的文章，也看到了很多观点。我已经确定了一个REMOTE系统墙，在2×6墙的外面有4英寸的EPS，里面充满了Roxul。该EPS将保持与沟条和内部蒸汽屏障(即。保利)。我的建造者认为这是劳动密集型和非常昂贵。在寻找替代方案的过程中，我想出了几个可能更容易被接受的选项。
1.建造一个错开的立柱墙。使用2×8的顶部和底部板，在16的中心错开2×4。用闭孔填充空腔，用泡沫吹。
或
2.建立一个标准的2×6墙。在外部板和螺柱之间，应用2英寸的EPS泡沫板作为热断裂。一旦电成型，在螺柱之间添加5英寸的闭孔泡沫。
我认为这两个系统都不会有水分问题。
有什么想法吗?
克里斯
回复
克里斯,
墙是怎么回事?为什么每个人都想重新设计墙?
好吧，我听起来有点累——现在还只是周一早上……
第一步是阅读这篇文章:“如何设计一堵墙。”
简单地说，除非你想出一个备用的支撑方案，否则你不能在你的螺柱和墙壁护套之间安装刚性泡沫。我不是说你不能这么做，只是说你需要一个计划。更多关于墙体支撑的信息，请看这篇文章:剪切支撑泡沫护套墙的四种选择
如果成本是一个问题，为什么你会考虑昂贵的闭孔泡沫?为什么不用简单的双柱墙，填充纤维素?
马丁,
谢谢你的回复。我应该说得更具体些。两种选择都包括1/2外部薄板。第一种方法是直接把它钉在螺柱上第二种方法是用结构紧固件穿过胶合板，然后用泡沫塑料，最后钉在螺柱上。
克里斯,
我坚持我的回答。如果你在护套和螺柱之间安装一层坚硬的泡沫，你不能指望护套提供支撑，除非整个系统是由工程师设计的。
你最好使用Zip R护套面板，因为他们已经有他们的系统批准了实验室谁已经执行了测试的货架阻力，并提出了工作的钉子时间表。
好吧，听起来像是一堵2x6的墙。那交错钉墙呢。4英寸或更多的闭孔泡沫。里面三英寸可以用罗塞尔。
克里斯,
你写过你计划用封闭式喷雾泡沫来隔热你的墙——有2 × 8板的那面墙。这通常是浪费钱。这里有一篇文章的链接，解释了原因:“在螺柱之间安装闭孔泡沫喷雾是一种浪费。”
好吧，听起来像是一堵2x6的墙，外面有四英寸的eps，用结构螺丝固定，就像GRK一样。
于是我开始阅读有关屋顶系统的书籍。其中一个“可接受”的选项是:
屋顶甲板与通风(似乎有点争议，因为我读过这应该是不必要的)，然后6英寸封闭的喷雾泡沫后，玻璃纤维或岩棉棉絮。
现在我很困惑。为什么这在拱形天花板上是可以接受的，而在墙壁上就不行?
对不起,
GRK的将保持在沟槽条，将保持泡沫(在墙壁组装)。
克里斯,
Q。“下面有通风口的屋顶甲板(看起来有点争议，因为我读过这篇文章，不应该是必要的)，然后是6英寸的封闭喷雾泡沫，然后是玻璃纤维或岩棉面料. ...为什么这在拱形天花板上可以接受，而在墙壁上就不行呢?”
如果你想把它安装在墙上，当然是可以接受的。在墙上，通风管道被称为雨幕间隙。闭孔喷雾泡沫与玻璃纤维或岩棉在喷雾泡沫内部的组合称为“闪光和蝙蝠”方法。有关此方法的更多信息，请参阅本文:“Flash-and-Batt绝缘。”
虽然封闭的细胞喷雾泡沫之间的墙钉是可以接受的，它不一定是一个好的使用你的钱。要了解原因，请参阅本文:“在螺柱之间安装闭孔泡沫喷雾是一种浪费。”
Q。“(屋顶的)通风管道似乎有点争议，因为我读到这应该是不必要的。”
A.如果你在屋顶椽之间安装隔板，通风通道是可选的。
Q。“我开始阅读有关屋顶系统的书籍。”
答:就像墙壁一样，我建议最好在屋顶护套的外侧安装刚性泡沫，而不是在屋顶护套下安装闭孔喷雾泡沫。(这一建议有三个原因:刚性泡沫解决了椽子之间的热桥;硬质泡沫比喷雾泡沫便宜，特别是如果你使用的是已从另一座建筑上拆除的再生硬质泡沫;而且大多数闭孔泡沫喷雾都是用发泡剂制造的，这些发泡剂具有非常高的全球变暖潜力。)
有关更多信息，请参见“如何在屋顶护套顶部安装刚性泡沫。”
说真的,关闭细胞泡沫是一种尤其是绿色绝缘材料一般使用(甚至低强度的东西吹吹代理)由于聚合物生产的环境影响,以及高分子重量/ R R /英寸高的时候被安装是削弱框架(无论是椽,搁栅或钉),了解使用它的基本原理是很重要的。
在实际应用中，半磅密度的开孔泡沫与2磅密度的闭孔泡沫具有同样的空气阻性，每R的聚合物含量约为其一半。
当使用它的低水蒸气渗透或露点控制时，使用这些目的所需的最小值是更绿色的，这通常大大小于5英寸。但在7区气候下，不通风的屋顶需要R30，在代码中最小R40总(或~60%的屋顶- r)，封闭细胞泡沫直接应用于下侧的露点控制达到~5”。
但R30绝缘(任何类型)以上的结构屋顶甲板达到了同样的事情。一款通风口的R49全纤维绝缘通常更便宜，即使是使用i型托梁椽和1.8磅的吹制玻璃纤维或3.5磅密度的纤维素。当它可以在组装之外进行设计时(这几乎总是可能的)，完全避免它会更环保。
刚性泡沫也有类似的聚合物/R问题，但使用从建筑材料回收公司回收的刚性泡沫创造不了新的聚合物，不使用新的发泡剂，并且可以有一个很大的折扣(25-35%的成本的原始库存商品)。这使得它比开细胞喷雾泡沫甚至吹纤维素更环保(除非你认同将纤维素作为一种碳隔离手段的生命周期核算，这通常需要对潜在假设的巨大信任)。在ROOF组件的7区气候中，ii型(名义密度1.5磅)再生屋面泡沫的平均温度调节R介于R4.5-R4.7/英寸之间，而viii型(1.25磅密度——通常用于商业屋面的最低密度)的平均温度调节R介于R4.4-R4.5/英寸之间。因此，需要6.5-7英寸甲板上的泡沫塑料进行露点控制，在底部使用R20纤维或开孔泡沫塑料。
但是，当隔热是连续的，而不是通过框架整个屋顶组件只需要达到U-0.026或R38.5，这包括屋顶甲板、屋顶材料以及内外空气膜的r值贡献。这意味着您可以达到代码最低性能与8“的外部，而没有在内部。从安装总成本的角度来看,只使用再生屋面泡沫上方屋顶甲板通常要比泡沫/纤维组合更便宜和更容易在你的气候(尽管能手甲板和更长的螺丝的成本),但不一定比一个便宜R49发泄所有纤维的方法。
马丁,
谢谢你富有洞察力的回答。看来我的建筑工人愿意和我一起把泡沫涂在框架外面。我继续寻找简化构建的方法，并遇到了InSoFast面板。我意识到，我将不得不在这些面板和薄板之间放置更多的泡沫，以满足区域7的要求。马丁，你的评论都写了三年了。我想知道这些小组目前的想法是什么。我计划在建筑物上安装canexcel(复合材料)壁板。
克里斯,
我对InSoFast面板的回顾列出优点和缺点。我对小组的看法没有改变。
我不相信安装InSoFast面板会比使用furring strip“简化构建”(正如你所说的)，但如果你读过这篇评论，你就会意识到其中涉及的问题。