Joe Lstiburek说我们隔热差的屋顶还可以
我们的房子正在建造中。这是一个完成的阁楼，大教堂的屋顶与封闭的细胞直接应用到屋顶覆盖层的下面(Durovent在一些地区)。
每次下雪我们都能看到大量的桁架信号。室内温度只有60华氏度。更多信息:https://bamasotan.us/2020/02/roof-insulation-problems/
在那里，我们能够访问屋顶的下面的膝盖墙后面，大部分封闭的细胞只有大约6“厚，所以1”少了R-49的代码要求。我们不知道整个屋顶结构是不是这样，但假设很可能是这样。根据这个讨论，虽然有1“本身可能不是什么需要担心的东西，但它是好的://m.etiketa4.com/question/roof-is-r-42-instead-of-r-49-big-issue
热成像显示，当房子降压到-50pa时，大量冷空气通过多层桁架进入。因此，在具有较高室内温度和堆栈效应(4层)的正常条件下，我们可以预期较高的内部压力将推动室内暖空气通过这些相同的开口/裂缝。
在东面向屋顶的东南角(热成像来自那里)，我们添加了1”封闭的细胞，也包含了多层桁架(我们的建筑商的绝缘体只关闭，而不是打开，所以这是唯一的选择)。通过随后的降雪事件，这似乎非常显著地减少或消除了电报，从而表明它可能阻止了温暖和潮湿的内部空气泄漏。
我对此的担忧包括;温暖潮湿的空气穿过保护层会导致保护层腐烂，能源效率低下，以及频繁的冰坝(相比之下，典型的新房子每几年就会有一个冰坝)带来的问题。
虽然最后一英寸的泡沫没有增加多少绝缘价值，但它似乎确实解决了多重桁架的底部/内部方面的问题，至少现在。(桁架的移动仍有可能导致泡沫出现足够多的裂缝，从而导致问题重现?)
我们的建造者想让它保持原样，而不去做屋顶的其他部分，因为那将涉及到切割胶泥石膏板(尚未油漆)，喷涂，有时不得不在HVAC管道周围工作，然后重新摇摆和胶带。
我们的建设者让MN州的顶级代码员去看它。在我的要求下，他(我们的代码人员)还由Joe Lstiburek负责运行，Joe Lstiburek通过一个代码组织，是国家代码人员的顾问。
首先，我感到惊讶的是，MN的顶级代码家伙似乎可以接受屋顶绝缘不符合规范(R-42而不是R-49)。
根据我们的代码，Lstiburek认为这一切都没问题，并包括了以下内容:
我问了乔两个具体的问题。
他以前见过这种情况吗在梁式桁架的层间有漏气?Joe回答说:“是的，我看到梁桁架层之间有空气泄漏，但没有看到任何问题。填缝或密封接缝..... "
我只是不相信胶合板会有什么负面影响更不用说在梁桁架层的任何空气泄漏的有害影响。我是疯了还是走对了路?乔回答说:“你不是疯子....我不认为这是个问题。”
对我来说，考虑到电报的范围和我们在热成像中看到的，这是一个重要的问题。但我不是建筑科学家。
我们的首席代码官认为我们的屋顶还可以。
我想要确信这是好的，我可以继续前进，而不需要进一步担心它。我到那里有困难。也许尤其因为这个项目原本是非常节能的外墙和屋顶隔热。
想法吗?
谢谢(以下是照片)，
回复
最近的照片，在一些较低的部分增加额外的英寸。你可以看到，在这些下部几乎没有电报，而上部仍然有问题。
哇，乔可以从MA....看到正在发生的一切
嗨W拉姆齐。
失败是很难预测的。有时候房子会变湿然后变干，没有问题。其他时候，它们被弄湿了，干不了，最后就会发霉和腐烂。也就是说，很明显你的热量和空气通过屋顶的框架流失了。如果热桥接是罪魁祸首，那么你需要在屋顶的上方或下方安装连续的绝缘材料来缓解这个问题。如果是漏气，你需要做一些密封。这是新造的吗?如果是这样，现在是时候让您的建造者改进屋顶组件，或者接受它。
谢谢布莱恩。我们的建筑工人不想再做了，他说这是可以接受的。我想确定这个问题是否严重到需要继续推进还是不值得。
由于这个和其他一些问题，我们和我们的建设者的关系已经非常紧张，所以我不想小题大做，但我也不想忽视这个问题，如果它是严重的，并且纠正了s/b。
我对Lstiburek对我们屋顶的反应感到很惊讶。所以我也想确定他是否被提供了所有的信息他确实说，在我看来非常差的绝缘实际上是可以的，或者他没有被提供准确的信息或者他的实际反应不像它看起来的那样。
谢谢,
除了以上，最热的点融化在屋顶上，最深的缺口在雪，然后第一个点出现雪自由，做出现与多层桁架上的扣板对齐。
它叫做传导……
W，我相信Lstiburek，如果他说你的情况不是问题的话。他看到和分析的类似问题的程序集比任何人都多。也就是说，“不应该是一个问题”并不等同于“做得好”。
对于r值:你的数学假设喷雾泡沫是R-7/英寸。我敢肯定泡沫喷雾销售代表是这么跟你说的。问题是，随着时间的推移，喷雾泡沫的r值会降低，低至R-5.6/英寸，因为空气会取代泡沫中的发泡剂。如果他们使用hfo吹泡沫，R-7/in可能是公平的，或者可能有点高。如果大多数安装人员仍在使用传统的七氟丙烷，几年后你的屋顶上就会有R-34到R-36。
我与许多代码官员共事过，他们并不完全理解绝缘和相关要求，我也与一些认为他们甚至不应该强制执行绝缘要求的人交谈过，他们只考虑生命安全问题。所以他们对你的组装很满意也就不足为奇了。
“他看到和分析的类似问题的集会比任何人都多。....。这是事实吗?
汤姆，我是想加个限定词。这是有根据的猜测。
“W，我相信Lstiburek，如果他说你的情况不是问题的话。”
是的,当然有。考虑到我们的屋顶有那么多问题，以及我读过的他的许多文章，我很惊讶他会说一切都好，但我也可能是错的。
我不会说乔说你的屋顶没问题。
我对乔的回答有不同的看法。
他说，层压桁架本身不是问题，如果它们漏水，要填塞或密封。
他似乎没有提到绝缘水平。但代码官员的问题似乎集中在层压桁架上。听起来你的情况没有被完全解释清楚。
依我之见，我不知道乔的反应如何给建筑商一个通行证，允许泄漏(特别是当乔提到密封层压的)，或在代码绝缘。
这就是说，我宁愿有稍微低编码绝缘低泄漏和无热桥接，而不是编码绝缘泄漏和桥接。更多的喷雾泡沫(包围外部桁架构件)，将固定泄漏和热桥，嵌缝将只是固定泄漏。
听起来这些问题是为了得到一个确定的答案而提出的。