L型建筑/山墙屋顶 安妮•李|发布一般的问题在2014年7月7日06:16 有人告诉我，建造一个L型的房子比建造一个只包含额外空间的矩形要昂贵得多——没有“L”，给我的理由是连接屋顶的成本太昂贵了。谁能给我举个例子，额外的百分比是多少?谢谢你！ 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 棚式屋顶建筑山墙末端的有盖甲板 外部绝缘山墙和屋顶的闪光细节 l型(平面)小屋的屋顶通风 对于低坡度的教堂天花板/屋顶，最佳的隔热和屋顶解决方案是什么? 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2014年7月8日07:12|＃１ 安妮,你真的不可能想出你想要的百分比，因为复杂形状的附加费取决于你的地块的具体特征，你考虑的建筑的形状，以及你当地的劳动力价格。我只想说，这种上升并不仅仅来自于“加入屋顶”。l型建筑的所有东西都比矩形建筑贵——从基础到墙体框架到屋顶桁架再到屋顶防水板。 这里有一些值得思考的东西——一个比建筑的初始成本更重要的事实:一个没有凸起的矩形建筑将比一个l型建筑更少的供热和制冷成本，因此更环保。有关更多信息，请参见初学者绿色建筑． 专家成员 马尔科姆·泰勒|2014年7月8日11:24am|＃２ 安妮,关于更清晰的房子形状的好处，请看GBA首页的“慢生活的房子”博客。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
安妮,
你真的不可能想出你想要的百分比，因为复杂形状的附加费取决于你的地块的具体特征，你考虑的建筑的形状，以及你当地的劳动力价格。我只想说，这种上升并不仅仅来自于“加入屋顶”。l型建筑的所有东西都比矩形建筑贵——从基础到墙体框架到屋顶桁架再到屋顶防水板。
这里有一些值得思考的东西——一个比建筑的初始成本更重要的事实:一个没有凸起的矩形建筑将比一个l型建筑更少的供热和制冷成本，因此更环保。有关更多信息，请参见初学者绿色建筑．
安妮,
关于更清晰的房子形状的好处，请看GBA首页的“慢生活的房子”博客。