责任保险包括什么?
1.责任保险是否包括拆除屋顶下阁楼上安装不当的开孔泡沫的相关问题(例如，所有关于屋顶腐烂的恐怖故事，或者开孔泡沫在安装几周后持续散发气体或散发气味等)?或者这是另一种保险?
2.我是否应该特别询问责任保险的细节，以找出它具体包括什么，承包商是否应该愿意分享?
3.错误/遗漏通常包括在责任保险中，还是单独包括?如果泡沫安装商只承担责任，而不承担错误/遗漏(我的风险是什么)，我是否应该担心?
谢谢你！
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
搜索和下载施工细节
回复
一般来说，承包商不能保证不会把工作搞砸。如果建筑物倒塌，综合一般责任保险(CGL)将赔偿损失。如果绝缘材料让你生病，它也应该覆盖这些部位。
一个信誉良好的承包商会给你提供一份保险单的副本，如果被要求，会让你成为额外的被保险人。
错误和遗漏保险通常只适用于架构师和工程师，而不适用于承包商，但是您需要查看保单。
答案是，“超级复杂”的资产保护，投保的独资经营者(SP)与实体。多成员有限责任公司(MMLLC)由于其灵活性(能够在合伙人之间编写内部“运营协议”)在过去十年左右变得非常流行。在一些州，引入合作伙伴的能力使得“穿透公司面纱”变得更加困难。请注意，他们必须有积极的合伙人来分配，而不是你的妻子什么都不做。
你可以购买SP、Single Member LLC (SMLLC)或MLLC的责任保险。后者的区别在于它们将是商业政策(中电)。商业保险MMLLC比没有在州注册实体的保险SP提供更多的保护。
工程师和设计师有错误和遗漏(E&O)保险。这可能会很贵。许多潜艇和总承包商一直都在进入这项法律的灰色地带，这里的许多人在提供可能导致死亡的建议时就是这样。如果有人死于有毒泡沫装置，如果你是SP，有人会说你的个人资产处于高风险之中。如果你有一个保险实体就比较困难了。实体的问题是大多数州不允许你在法庭上代表自己，所以即使你是无辜的，你也已经失去了辩护的律师费。检察官对MMLLC要做的第一件事是试图证明原告以独资经营的方式开展业务，找到有限责任公司不是以这种方式管理的方式，比如混合个人银行账户，或者以任何方式向法院表明该企业不像企业那样获得个人资产。银行很少会贷款给没有个人责任的有限责任公司。
有些州允许完全取消成员在有限责任公司的权益，有些州不允许，但会允许债权人接受成员的分配，有些州允许债权人管理分配。一些州有一系列有限责任公司，一些州没有，以便将资产转移到远离高风险业务的公司总部。
回到E&O和你的问题。你可以得到E&O保险的灰色地带与原告证明他们的行为符合一些标准的一般做法有关，比如代码、AIA、ASHRA等……我想这些组织有很多E&O保险。除了超级复杂之外，还有税收方面的考虑。也许最好的法律保护来自于以道德的方式经营你的企业。有些人，比如承包商在法庭上作证，要求支付费用，控告那些更知道在家里放毒素的人。SPF防晒霜有很多不好的地方，除非你能找到环保的，否则我会远离它。创建一个有限责任公司，MMLLC更好，买一支2毫米的CLP，保持清白。
这里有一篇关于持有所有权的好文章，信托是另一种方式.....http://www.johntreed.com/entity.html
既然你已经知道了基本的问题，那就去聘请律师、注册会计师和优秀的保险代理人来获得真正的答案吧。寻找优秀的合同和实体法律律师，获得良好的合同和法律结构。法律结构和保险是两套完全不同的法律，大多数人都不明白，一个可能在合同中涵盖什么，另一个将会或不会。
乔治,
如果你是一个房主面试承包商，要求看一份承包商的责任政策是很正常的。该保单应涵盖与建筑有关的意外事故的费用，包括意外火灾或对客户房屋的损害。它还应包括承包商的工作造成的伤害。
正如其他评论者所指出的那样，错误和遗漏保险是建筑师和工程师的事情-并不是所有人都选择携带它。
当泡沫喷涂工作出错时，责任从来都不明确，也不能保证房主的费用会得到支付。以下是在这种情况下发生的一些事情:承包商指责化学品制造商。制造商指责承包商。除了房主外，所有人都认为气味是由泡沫喷雾引起的。谈判是漫长而无关紧要的。
如果你想知道更多，在你雇佣承包商之前把责任保险政策带给你的律师，并向你的律师提问。
根据马丁的回答，任何人都不应该假设承包商持有建筑风险保险，这种保险包括火灾等对正在施工的结构的损害。业主应谘询其保险代理人。
我曾经代理过一个承包商，他的建筑风险保险到期了，他的代理人没有续签。在大型老人住宅项目开幕仪式举行的前一天，这个地方被烧毁了。没有保险，尽管代理的E&O保险在旷日持久的诉讼后最终支付了一些。
“正如其他评论者所指出的那样，错误和遗漏保险是建筑师和工程师的事情-并不是所有人都选择携带它。”
马丁，据我所知，任何人都可以获得E&O保单，而承保人不需要有执照的工程师签发。我的经纪人向我解释的方式是，我问，因为我是一名不同类型的工程师，但在我所在的州没有执照，土地的期望或法律对我的要求不会比普通的房主或GC更多。我相信这取决于国家，在这里任何人都可以设计SFH或双工，而无需许可证2-plex+或商业需要许可证。最好是深入阅读保险单，我的保险单上写着，如果“我没有雇佣一名工程师”，那么作为一家公司，我们的资产就有可能没有保险，但由于2014年新的有限责任公司法律，要想找到他们，还是祝你好运吧，这并不容易。我们已经成为一个非常友好的公司法州，德、威、内华达都是这样。
所以底线是，如果我在家里放了一种已知的毒素，我可以证明这是常见的，根据制造商的说明，我没有在家里放一些未知的化学物质，说我创造的，我就被CLP覆盖了。我们的合同也有同样的规定，尽管它可能不会在法庭上站住脚，提前解除我们的责任。如果可以证明我是在联盟之外，我应该雇佣一名有执照的工程师，化学家，工业工程师或卫生学家，那么我的CPL可能不包括它，我应该有E&O。我可以想象，一艘电子潜艇做出这样的决定，没有被保险为GC，可能很难证明自己是无辜的。如果制造商在MSDS上撒谎，我可以看到他们是罪魁祸首，而通常情况下不是这样。大多数MSDS都很清楚地表明，泡沫是有毒的，互联网上也到处都是。我可以看到，这将使人们陷入法律诉讼和灰色地带，以避免支付律师辩护的风险。
马丁写道:“如果你想了解更多，请在雇佣承包商之前将责任险保单带到你的律师那里，并向你的律师提问。”
你可以这样做，但如果他们给你寄来1万美元的账单，不要感到惊讶。自己阅读保险单，问一个有知识的代理人问题，如果他们不知道，问你的律师。我最近沿着这条线开发了一种专有的大麻粘合剂，就像泡沫一样，但不同。我的律师和代理人都有共同的建议，创建一个独立的实体，E&O为它投保。也许杀得太过了，因为客户很难证明泡沫产生癌症、呼吸系统疾病或死亡的因果关系……法院可能也会将两者联系起来但是，根据当事人的生活方式也可能会有很多联系。
我们还让我们的分包商在他们的工人补偿政策中列出我们，以及我们的律师写的一份好的分包商协议，其中包括州法律允许的范围内的保险要求、赔偿、放弃索赔。
就像我说的超级复杂没有办法预先决定法庭的结果。我从那些充当GC的房主或房地产投资者身上得到了乐趣，他们不知道这些，也不知道这些。除非对他们有一些我不知道的宽容，否则他们会在法庭上发现他们应该雇佣一个有CLP和/或E&O的GC或工程师。随着资产的增长，我们正在考虑增加一个保护伞，以提供额外的保护。如果你没有资产来保护，一个好的保险政策可能是你所需要的，也就是说，如果你不考虑你未来的收入潜力和对资产的判断。
所以这是我对问题的回答，对，错，或无所谓.....
1 - 2。你可以询问保险单上的详细内容但保险单可能不会列出它涵盖或不涵盖的所有内容，它不能，有很多情况。看看那些免责条款和背书。
3.安装人员可能有或没有覆盖泡沫毒素被证明是超越合理怀疑导致一些健康问题，这是非常不可能被证明。如果承包商想要安装专有泡沫，并且不会透露OSHA允许的化学成分，你可能想要避免这种情况。这是你的风险，如果你是房主，如果你是GC你可能有风险，也可能没有，除了在法庭上为自己辩护，它可能会变得灰色....在任何一种情况下，查看MSDS来评估你的风险。
这是我在使用和不使用泡沫喷雾十年后的看法。
我试过用开孔水吹Icynene。8年后，这些房子没有问题了。为什么?嗯，天气是最好的，最不可能引起问题。这个产品是最容易不搞砸的产品之一。这些人已经喷洒了足够多的房屋，至少对我的喷雾来说是正确的。
不过，我还是感到很幸运，因为我没有接到回电。真的很幸运。
在我看来，在诉讼中为这些东西辩护将是一场噩梦。
实际上，如果一个人想要低负债，今天做建筑是一个愚蠢的选择。每天晚上在地铁上都有广告，律师告诉一个男人在他们从脚手架上跳下来的时候给他们快速拨号。
没有承包商承担我所说的完成操作，这将包括做不好的错误工作。我们为别人投保以防自己受伤。我被告知最好的一点是，保险公司会支付律师费……如果每小时能拿到800美元，包括开车去见你，那不是很好吗?好了。和家臣……花五千美元，把你的名字放在一个一美分的马尼拉文件夹里，然后扔到三个月的积压工作堆的最下面。
我今天的建议是，除非真的非常需要，否则在新建筑中尽量少用或不要用泡沫喷雾。而且我不赞成在有人的家里使用它。
如果一个人有任何犹豫，就不要使用它。今天还有其他选择。
如果你使用喷雾泡沫，天气和机组人员的经验都非常重要。不要让他们做一些他们不每天做的事情，比如一些梦想的互联网，一个船员不知道的想法。
泰瑞:在我最近退休之前，我一直代理承包商、承包商和业主。我经常被要求审查保险单。1万美元太荒谬了。一位有能力、有经验的律师可以在一两个小时内审阅一份保单，因为CGL的保单即使不完全相同，也都是相似的。
昂贵的是为一个认为他不需要向律师寻求建议的客户辩护。
投保是必不可少的，无论你以何种实体经营业务。问题越昂贵，原告律师起诉你个人的可能性就越大。律师费会要了你的命。
斯蒂芬，同意投保。我的律师做了40年的合同法律师，代表业主、CG、工程师等，他向我收取他所谓的“西方费率”，每小时250美元，而在他工作的上一家公司，通常是300多美元。他最近给我们写了5份合同，平均每份2000美元。我们打电话给他说只要把它们从网上撤下来然后按照州法律重写就不会超过一两个小时。他说，看看你是否能找到另一个更便宜的律师，他是对的，好的律师对读保险单赚几块钱不感兴趣，他们忙着赚更多的钱……无论如何，这里的所有人似乎都认为这不仅仅是收费时间，而是你为他们的体验付费。当我问他关于有限责任公司，IP，他让我去找我的代理或另一位律师....CLP属于哪个法律范畴?人身伤害?
就像我说的，我们的政策是笼统地写出来的，需要陪审团或法官来解释具体的事件，包括所有的技术事实。我的案例中没有关于泡沫或有毒泡沫的细节，我想看到一个律师能够在没有掌握所有案件事实的情况下准确地预先建议客户的案例?请贴一张吧?否则，我觉得没必要请律师花钱请他们看保单....围绕保险责任和WC的披露法律是混乱的，它需要像健康保险政策一样明确，简单易懂，包括排除。保险公司会做的第一件事就是试图通过保险单中模糊的措辞找到一种方法来否认索赔，然后投保人必须支付律师费来与他们抗争。在我的业务中，就有这样的案例，保单根本不清楚，而这是阿巴拉契亚一家大型航空公司的好保单。我30多年经验丰富的经纪人告诉我，没有一份保单能列出所有可能的事实，在所有可能的情况下，这不是我的，没有必要改变，我们已经看过了。这并不意味着他们没有保险，他们可能有，也可能没有。我在想，真是一团糟! I called the state insurance commissions office, they can get away with this. One reason why we have an LLC that has a defined business model "GC" that is insured to do the business of that model. We step outside of that model like we a new mortar we create another entity, and get another type of insurance, e&o...that helps...they way we avoid, or try to avoid, defense fees is keep our nose clean, run the business ethically, and that for us is not using a known toxic foam for one. It's simple, really the answer is no! I do not need to hire an attorney to figure that one out.
这看起来像是一种很好的密封剂，可以深入进去，看看视频，如果你能找到当地的经销商。我们估计一个2500平方英尺的3-5加仑桶的房子不到1000美元。一个油漆工用无气枪安装它。我也会使用ZIP护套作为冗余，因为没有一种密封剂会永远持续下去，这取决于它们所处的环境.....我也会尝试用化学惰性、无真菌腐蚀性的矿物棉或纯玻璃绝缘材料将密封剂与大气隔离。
http://ecoseal.knaufinsulation.us/
我怀着极大的兴趣读了这里所有的帖子。你真的想知道(作为消费者)当你的承包商在你家里安装泡沫喷雾而失败时会发生什么?看到;
http://www.cga.ct.gov/2012/rpt/2012-R-0353.htm
请阅读我在康涅狄格普通法律委员会就康涅狄格众议院5908号提案举行的公开听证会上的证词。想想看，我已经做了4年了，没有一家保险公司同意支付任何已经承认的损害赔偿，这充其量是令人惊讶的。现在我们都在联邦法院，因为化学品制造商把它搬到了那里。
http://www.cga.ct.gov/2013/GLdata/Tmy/2013HB-05908-R000221-Richard%20Beyer-TMY.PDF
大多数承包商和房主的保险不包括这个产品。这也包括化学品制造商的保险，如图所示…
http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=33420c25-d63d-4421-be7a-9168afa51b27
E&O保险是加拿大的CUFCA(美国版SPFA)建议SPF承包商携带的保险。一个SPF承包商告诉我，他们在美国有承包商污染责任保险(CPL)。
关于失败的问题取决于指控和/或承包商所造成的错误。在我所知道的全国几乎所有的法律案件中，化学品制造商不允许这些案件在高等法院持续很长时间。这些案件直接转到联邦法院，那里的律师费接近每小时1000美元以上。如果你是一个承包商或房主询问保险，你知道每小时1000美元以上是远远不够的，在阅读了我的故事之后，我希望你能仔细研究你的保险政策。当你摆弄这样的化学药品时，不值得节省保险费用。
这是另一个唤醒承包商和房主....如果你没有正确投保，你陷入了这种混乱，祝你好运，找到一个律师代表你，当他们知道喷雾泡沫是有争议的。对于大多数通常会寻找判例法来为诉讼辩护或提起诉讼的律师来说，判例法很少。
消费者只知道化学品制造商和/或绝缘材料公司想要披露的信息。这就是OSHA对消费者披露MSDS的要求......
“请注意，OSHA并不要求制造商在其网站上提供或发布msds。许多化学产品制造商确实出于礼貌向公众和客户提供这些信息，但他们没有法律义务这样做。”
https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=INTERPRETATIONS&p_id=27005
https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=INTERPRETATIONS&p_id=27011
首先，理查德，很抱歉发生在你身上，这是一个多么恐怖的故事，写得很好，政府和公众意识.....
看来我对虚假建议的1万美元法律费用估计很低，在几个小时内尝试10-20倍的费用，你什么也得不到.....
Icynene的MSDS上到处都是警告，这个很有趣.....
与水反应缓慢，产生可能破裂的二氧化碳
封闭的容器。这种反应在更高的温度下加速。”
我知道密封剂的相变，膨胀和收缩，当暴露在高温和潮湿，一些像石灰和某些粘土土壤有自我修复的能力，其他人没有可塑性或表现出太高的收缩率和裂缝，发生在石膏，灰泥，混凝土，波特兰水泥等....在此过程中释放气体。大多数行业都将SPF涂在阁楼和墙钉上，因为这些地方会受到热和潮湿循环、酸、盐、其他不相容的材料(酚醛树脂和猫、OSB中的油、胶合板、用硼酸铜和锌处理过的木材、油漆等)的影响。
在大型公司的飞机设计中，我们有材料技术工程师和化学家审查我们的材料设计的毒素和兼容性。是什么让建筑行业认为互联网上的一些雅虎或安装人员知道如何这样做是荒谬的!政府无法真正控制它，除了这些专业人士之外，技术上太复杂了，任何人都无法理解或提供建议，他们会把困惑留给律师和私营部门。
当像你这样的案子拖到法庭上判定过失时，从房主到主要承包商或分包商，每个人都松了绑，律师赢了。随着我们不仅对建筑物的SPF进行密封，而且对大量其他产品进行密封，使其达到每2012年IRC 3-5个ACH，这对律师来说只会变得更好。受影响最大的是安装人员或GC，他们本应该雇佣工业卫生学家、工程师或与E&O一起做决定的化学家。政府或许可以更好地通过MSDS的法律来控制质量和信息披露，并通过巨额罚款来阻止这些公司在数据表上撒谎，这样化学家就可以做他们的工作，而不必花客户的钱去做印度实验室的测试....
除了健康问题，室温固化胶粘剂不能持久，也不稳定。基于搭接剪切和拉伸强度的最强合成材料安装在热和压力下的洁净室中。这可能是维持密封最低效的方法，固化温度与室温和高温或一定温度范围内的稳定性有很大关系。看看OSB(胶合板)是如何制造的，就能得到一点提示。
石灰基膏药和密封剂可以吸收二氧化碳。作为氧化物安装，当水合时，它们会自我固化，当它们变回固体岩石，石灰石。石灰具有与水泥类似的性能，如氧化钙、N型砂浆或“高钙石灰”。如果您在潮湿环境中安装时需要更多的密封或水泥-水力-水力管理性能，请使用S型，其中还含有镁，用于添加水泥和粘合。对于空气密封，远离NA和SA型“空气石灰”，烫发度更高。如果你想要更多的水泥，加入火山灰，比如粉煤灰，最后是波特兰水泥。我的实验表明，它与木材或纤维素的结合很好，尤其是那些二氧化硅含量高(40%以上)的。
没有理由使用有毒的垃圾!看看所有的风险。祝你好运，希望你能打赢官司。
“OSHA要求是由法规、标准和法规设定的”……
那么这些标准是错误的!如果像这样的泡沫材料会对工人的健康造成危害，必须对其进行维护，修改，R&R，那么固化的排气对员工来说是一种危害。这与打磨含铅底漆或暴露在石棉中没有什么不同。你不能只是把原材料的危险信息放在那里，然后无视它们随着时间的推移而结合在一起会发生什么。纵观历史，有多少产品不需要某种程度的维护。
在这里，我认为MSDS是一个信息丰富的设计指南。哪个头脑正常的标准委员会、法规制定者或法律制定者会如此愚蠢，不考虑原材料和长期安装之外的问题?这就是为什么我不相信我们的政府或这些标准，比如ASTM, ISO，作为生产数据，因为他们不检查标准，或者做随机抽查，制造商可以说他们符合ASTM等等，从来没有，一群脱离现实的人。ASTM是一种营销工具，因此公司可以在公众面前表现良好。
我们准备采用2012 IRC, 3 ACH，我们现在没有能源规范……我告诉规范委员会和当地建筑商协会，我确切地知道大多数建筑商将如何使用有毒的SPF进行密封，检查员将需要室内空气质量仪表。我告诉他们，在这些病例和通风率得到更好的监管和理解之前，他们正在引入一些咨询公司来帮助领养。我猜如果代码驱动需求保险会覆盖它，只是谁来保险的问题?
环保局，你没有找到其他政府机构来管理废气排放或MSDS吗，理查德?谢谢你的发帖，现在我知道了。真是一团糟!
特里问;“你没有找到任何其他政府机构来监管排放或MSDS吗，理查德?”
答案是否定的。
这是CT公共卫生部门对室内空气质量测试的看法…
http://www.ct.gov/dph/lib/dph/environmental_health/eoha/pdf/ieq_testing_should_not_be_the_first_move_6-10.pdf
说到ASTM…读这篇文章!这个产品也没有ASTM标准。
http://www.astm.org/SYMPOSIA/filtrexx40.cgi?+-P+EVENT_ID+2626+callforpapers.frm
CT-DPH说话都是左左左下，首先确定了测试室内空气质量的复杂性，然后把它交给不合格的房主、可能不知情的护士和其他人......进行视觉预检查专业的室内空气质量“工业卫生师”需要作为项目负责人，根据需要召集其他专业人员，以减少过程和混乱时间，呸!你不要把专业人员的选择交给不合格的人，就像测试和补救本身一样。他们确实从积极的方面提出了一些好的观点，只是不是一个很好的解决方案和方法。
关于ASTM的好信息，谢谢!我会把它转发给我们的B&S办公室。创建一个没有执行方法的测试标准是没有好处的。鉴于上述情况，建筑行业在这方面是复杂的。根据我的经验，公司对供应商的质量控制规定就属于这一范畴。通常会有团队参与原型测试并设置生产线配置。一旦形成文件并经OEM批准，未经书面批准不得更改生产。OEM也可以做抽查，并在任何时候从生产线上取测试样品。这就是质量控制，政府很难介入。ASTM标准需要将质量控制作为符合标准的一部分，不允许像大多数行业标准那样，在没有质量控制的情况下进行营销或标签。
鉴于SPF是所有这些争议的焦点，它应该被美国环保署禁止，直到事情得到控制。没有人应该再使用它，句号，支持赚钱的官僚机构，也不要拿自己的健康冒险，就像我以前说过的那样。有更好的天然产品可供选择。
特里,
我100%同意你的说法，“鉴于SPF是所有这些争议的焦点，它应该被EPA禁止，直到事情得到控制。”没有人应该再使用它，句号，支持赚钱的官僚机构，也不要拿自己的健康冒险，就像我以前说过的那样。有更好的天然产品可供选择。”
环保署提出禁令....http://www.ens-newswire.com/ens/apr2011/2011-04-16-092.html
EPA Power Point....http://www.asse.org/professionalaffairs_new/PtD/Practice%20Issues/Anjali%20Lamba.pdf
喷雾泡沫胺的毒性....http://www.cpsc.gov//PageFiles/129845/amine.pdf
美国疾病控制与预防中心……http://blogs.cdc.gov/niosh-science-blog/2012/03/21/sprayfoam/
美国环保署曾试图禁止该产品，但收效甚微。他们没有为化学工业愿意发动的战斗做好经济准备。
一个被称为特别工作组的妥协方案被召集起来。由政府机构(OSHA, EPA, CPSC, NIOSH)组成，由化工行业代表(SPFA, ACC, CPI)合资成立。这是在2009年创建的，尽管这些报告已经发布。2012年，美国环保署开始通过“环境设计”(Design for Environment)发布模糊的消费者警告。今天(2014年)，警告变得更好了，但有毒化学物质仍在被输送到家庭内部制造。
http://www.epa.gov/dfe/pubs/projects/spf/spray_polyurethane_foam.html
政府把危险留给消费者去处理。到目前为止(2014年)，还没有制定公布的补救标准或室内空气质量标准。如果消费者想要正确地测试他们的家，他们必须说服化学公司向他们披露这些化学物质。根据法律，化学公司不必公布这些专有的化学信息，让消费者没有其他途径进行测试。
至于室内空气质量专家…这有待讨论。几乎所有的州都不要求室内空气质量卫生师获得收集样本和向消费者提供建议的许可。他们也不需要持有高中文凭。从技术上讲，如果消费者能够遵循指示，他们可以像卫生学家一样或比卫生学家做得更好。如果他们打算在法庭上使用这些样本，那就没有多大可信度了。另一方面，化学工程师需要有执照，并且需要以大学学位的形式保持某种形式的高等教育。话虽如此，这个制衡制度存在很大缺陷。消费者没有得到保护，只能通过反复试验得到建议。
现在想象一下，如果公众知道他们乘坐的飞机是在没有监管的情况下组装的，这会让他们生病，他们会发出什么样的强烈抗议?
在我看来，SPFI化工行业的座右铭和行为遵循这一规则.....
“最后，如果发生在别人身上，也没有问题。”
疯了!谢谢你的教育和所有的信息。我没有全部读完，我只需要看到大量的警告和未知。这个产品如何获得如此高的使用地位是超出逻辑的。我不知道IH的情况，假设他们在看到一份在加州提交的报告显示制造商在数据表上撒谎后都知道自己在做什么。药剂师，同意，非常贵!
我在考虑发布一种新的迫击炮，不确定是谁监管了MSDS。我记得我在什么地方读到过，如果公司向OSHA证明没有危害，他们可以在容器标签上注明“专有混合物”。现在我更明白了，谢谢你，这只适用于工人。谁控制容器或包装袋上的标签要求?EPA还是OSHA?我经常在迫击炮上看到"专利混合物"我有一个我正在考虑分发，并正在考虑使用这个术语，即使我永远不会购买没有完全披露的产品。问题是，如果你泄露了信息，你就毁了自己的竞争优势。我的砂浆是100%天然的，在安装和固化后会吸收二氧化碳，尽管有一些未固化的警告，我需要一个MSDS。我的AHJ说我需要他们根据IRC第1章“替代材料”的批准，不确定情况是否如此，因为其他公司可以在未经批准的情况下在管辖范围内分发和使用它，我的将在国际上分发，我相信我在法律上必须回答的是联邦政府，OSHA和EPA。 My contract lawyer has no idea, out of his area of practice.
编辑:忘了问你知道好的室内空气质量计吗?
也许我应该为推荐Ecoseal而吃点乌鸦。MSDS在“反应性部分”中指出，
危险分解产物:热降解可产生碳氧化物、氮氧化物、磷氧化物、硫氧化物、盐酸、氯化物气体、溴化氢、刺激性气体和蒸汽。
热降解可能是发生在SPF上的，导致它放出气体并爆炸，这种由碳，氢，氧，硅制成的弹性体或橡胶，当它达到它的类转变或超过它的熔化温度时，没有什么不同，都没有列出。你读了数据表，你找不到他们在实验室里进行的加速疲劳温度和压力循环测试，显示他们把它带到这种状态或失败，并测量了一氧化碳，二氧化碳和酸等，由ASTM列出。他们做了一些长达7天的治愈试验，就是这样。
http://ecoseal.knaufinsulation.us/documents/EcoSeal%20MSDS%2005-29-12.pdf
问:“谁控制容器或袋子上的标签要求?”EPA还是OSHA?”
A:最好双方都商量一下。这里有一个你可能感兴趣的链接。
OSHA短暂
危险通信标准:安全数据表
https://www.osha.gov/Publications/OSHA3514.html
问:“忘了问了，你知道好的室内空气质量计吗?”
答:不是。测试方法是基于你寻求答案的材料。ASTM已经公布了大多数建筑材料的方法和他们推荐的测试方法。看到的:http://www.astm.org/
如果有问题，你需要咨询工业化学工程师。
http://pubs.acs.org/journal/iecred
仅供参考. .危险分解产物定义:
当一种物质由于不稳定而分解(分解)或与水或(空气中的)氧气等普通物质发生反应时，就会形成有害的分解产物。在规划储存和处理程序时应考虑这些信息。
与大多数公开的测试一样，制造商发布的是最符合其底线的测试。如果产品在第8天显示出有害影响，我们都知道这将被保留。结果将于第7天公布。
例子:对老鼠进行了90天的转基因试验，结果显示，60多天后，老鼠患上了癌症。工业界在60天的试验中公布了他们的测试结果，显示出积极的结果。结果取决于谁来做测试。
回到最初的问题;责任保险是否包括拆除屋顶下阁楼上安装不当的开孔泡沫的相关问题?
这里有一份法庭案件的附件来回答这个问题。如上图所示，误差和遗漏确实适用。
http://www.insurerereport.com/files/yeager-v.-polyurethane-foam-insulation-llc.pdf
我对这个案例的解释是首先PFI是在“错误”中，有几个，没有被定义为事故，或者“反复暴露于有害条件下”。由于没有正确安装SPF, PFI造成了财产损失，没有发生(或事故)，只是做工差。
我认为耶格尔犯了一个错误，他没有在PFI的GLP中被列为“被保险人”。只有1万美元的限额，如果耶格尔是房主，或者是GC，我想他们正在努力弥补PFI拒绝支付的损失。在我们所有的潜艇保险单上，我们都被列为“被保险人”，否则它们对我们不起作用。我们与他们签订的法律合同中也有规定。
“在背书下，社会仅对其被保险人PFI负有[*12]保护义务，并且仅对PFI的利益负有保护义务。耶格尔不是保险合同的当事人，而且，就他认为他是该合同的第三方受益人而言，我们拒绝接受他的论点。”
在保险单中没有明确规定或者没有可以解读为保险单的法定规定的情况下，标准责任保险单不使受害方成为第三方受益人。威斯康星州关于第三方受益人的一般规则是，主张这种地位的人必须证明合同是由双方直接签订的，主要是为了他的利益。这种好处必须不仅仅是协议附带的。”
听起来，社会本可以反对PFI要求10,000美元的E&O，但这并不值得，所以他们让步了。这些都属于“财产损失”，主要或次要部分的疏忽。我认为毒素属于“人身伤害”和那些限制，我相信我不是律师或代理人。我们的分包协议有强有力的无害化、代位求偿、放弃相应损害赔偿、损失风险、未能履行等条款。
这就是房主如果没有聘请具有管理、现场、保险和合同的GC或主承包商就会遇到麻烦的地方。大多数HO最终都像耶格尔一样，没有保险，还要付很多律师费。PFI获得了1万美元的E&O，而不是耶格尔，所以对他们来说这很重要。
如果我们一开始就处理这项工作，我们的项目经理就不会让事情发展到这个地步，我们的客户就不会上法庭了，我们唯一的理由就是指证PFI。我们将负责对客户的损害赔偿，PFI将没有追索权，只能向我们支付损害赔偿或申请破产保护。具有讽刺意味的是，我们可能会以相当于或低于房主的价格完成这项工作，而房主则表现得像优质债券的买家。