寻找窗口资源
我正在为我们的新家研究窗户，当与不一定同意我的想法的供应商/承包商交谈时，我觉得自己“没有能力”做出明智的回应。我们的房子是被动式太阳能设计，我们希望建造的结构接近被动式房屋的规格。
以下是我听到的一些问题/评论:
-“为什么不和安徒生、马文或佩拉一起去呢?”他们在当地有销售和服务……”
我一直在关注Serious和Thermotech(三层玻璃，热破碎框架，更高的SHGC值，同时保持低u值)。我在Andersen/Marvin/Pella网站上没有看到任何关于热破碎框架的信息，SHGC/ u值组合不适合我朝南的窗户。
-“我不担心那几个十分之一(也许他指的是百分之一?)在u值中
我可以用什么研究来证明这些数字确实产生了“显著差异”?
“大多数窗框的建造和隔热方式都是一样的——只是使用了不同的材料”
我想我已经知道这不是真的了。谁能告诉我热破窗比非热破窗有什么优势?我如何量化这种差异呢?有没有说明不同窗口结构的资源?
关于框架:“Fibrex(复合材料)比玻璃纤维更好，铝和乙烯基也可以”
有人知道Fibrex或其他复合框架材料吗?
“三层玻璃在我们这个地区(奥马哈，东北)没有意义。”
是否有某种成本效益研究支持三层玻璃vs双层玻璃?
再次感谢您的反馈。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
Michael -我想说的是，也许你用了错误的参考系来处理这个任务。具体来说，与其寻找数据/研究，你可以用来“证明”或“说服”你的建造者，你想要的是有意义的，相反，你需要寻找一个新的建造者，不需要说服。现在有很多有环保意识的从业者，他们会非常乐意与你一起完成你的目标。从你的评论来看，你似乎还没有找到那家公司，因为他们都想做他们一直在做的事情(否则你就不会得到那些蹩脚的回复)。
根据你所在的市场，你应该看看当地的NAHB(全国住宅建筑商协会)章节或当地NARI(全国装修行业协会)章节。有些市场两者兼备，而有些市场的规模只够支持其中之一。这两个行业协会都有绿色专业称号，其成员可以通过课程和考试获得。任何一开始就花时间加入这些协会的承包商，几乎总是比他们强。然后，那些从自我选择的群体中脱颖而出，进一步接受了额外培训和认证的人将是你想要与之共事的那种公司。
搞砸任何建筑都很容易。如果有人不真正了解他们正在修补的建筑动力学，就更容易搞砸绿色建筑。你不会真的想当那家伙的小白鼠吧。首先，找一个能向你证明他们在绿色建筑方面不是肤浅的人。有人明确表示他们想要与你合作，并从“构建作为一个集成系统”的方法来处理你的项目……不仅仅是“把建筑当成工作”的方法。然后再考虑如何选择合适的材料、方法等。
哈哈哈!我也住在奥马哈地区，有很多承包商试图说服我放弃用三层氪气填充的窗户替换旧窗户的计划。我们选择了三层玻璃，再也没有回头。虽然不太高兴Schuco在一年后离开了这个行业，但五年过去了，我仍然对这些窗户非常满意。
是的，有一些分析方法可以应用。事实上，有很多。在网上有一个由LBNL提供的程序叫做Window5，它可以让你建模你的窗户(玻璃上的u值可能会被框架严重影响，所以是的，热中断是非常重要的!)，也有一些方法可以量化你建筑围护结构各个部分的热损失。热中断是非常重要的，因为如果没有它，取决于你的热“桥”是什么，你可能会通过一个迷你高速公路来提供热量进入或离开你的结构。当然，它的行进方向总是对你不利!
如果你愿意，我可以仔细看看你的被动式太阳能住宅设计和你的窗户选择，并做一些有限的分析。我是UNO Peter Kiewit研究所的一名建筑工程学生，在我的注册课程中，有一门课程要求我每周做一次关于可持续(“绿色”)设计的案例研究或其他主题。你的分析将非常适合我的课程作业，并将为你提供一些技术弹药，用于与你的建设者讨论，帮助你下定决心和理解坚持自己的立场。
迈克尔，我喜欢你的方法，只要你同样勤奋地评估建筑围护结构的其他组成部分。门窗是一个重要的组成部分，具有隔热、围护结构的密封性、大量水和水蒸气管理、控制机械通风、安全高效的燃烧设备、工程木材和先进的框架技术以及适当大小和密封的HVAC系统。所有组件都必须与其他组件兼容并相互补充。
对于窗户来说，“热断裂”在极端温度的气候区尤其重要，因为它可以抵抗通过框架的传导。它提供了一种“断裂”，一种由导电性较低的材料制成的垫片，极大地减少了热桥。
“U”值在任何地方都很重要，除了最持续的温和气候，因为它代表了窗扇将降低的热传导量。“U”值是“R”值的倒数。(或25U = 4 r)
太阳热增益系数是指允许的辐射热传递量。如果你正在建造被动式太阳能住宅，你可能会发现在你家的某些区域，低SHGC可能会适得其反，因为它会限制能量流向设计区域。
窗户的选择是气候特定的…通常情况下，在不同的区域使用不同分类的窗口是可取的。窗户不仅仅是光线和视野。
乔治亚理工学院最近的一项研究得出结论，升级窗户和信封密封性的成本被降低的负载要求所抵消……低负荷=低容量=净中性。
建筑严密，通风正确!
保罗,
你能提供佐治亚理工学院研究的链接或更多信息吗?我认为这项研究表明，在为新建筑购买窗户时，高性能窗户的增量成本是一项具有成本效益的投资。当然，这与说投资为现有房屋更换窗户是划算的说法是截然不同的——后者是不正确的。
大多数窗户制造商对他们销售的大多数窗户都有“标准”玻璃，具有低u系数和SHGC，例如卡地纳的272低e涂层。这就是你在那些网站上看到的。无论你从谁购买应该很容易能够提供低U和高SHGC，如红衣主教179或类似。你必须要求得到这些选项，而销售主要产品线的销售人员很少被要求。
这与其说是研究，不如说是设计房屋的软件能源模型，包括所有的窗户，它们各自的性能特征，位置，方向，遮阳等。你或你的设计师在设计房子的时候用过类似的东西吗?我会和上面的克里斯汀娜谈谈，看看她有什么建议。
同样，这是房子的能源模型和NFRC单元窗户的u因子。
一个绝缘的Fibrex框架可能会是一个出色的表演者。
安迪——我应该提到的是，和我一起工作的建筑商对这种方式很开放——只是没有经验。他非常注重细节，但他很年轻，建造的房屋还没有达到我们希望达到的节能水平。他不是问我那些问题的人。我只是想更多地教育自己，这样我就能更多地参与其中，更多地了解可能是我一生中最大的投资。如果我可以用好的研究和数据来支持我提出的设计，这将有助于我的建筑商和我说服/教育潜艇，建造更厚的墙壁，更加注意空气密封，投资更好的窗户是有意义的。
克里斯汀娜-我很期待和你谈话。我想我可能认识你们的一位教授(艾弗里?)你可以通过schonlau在gmail。com联系我。
迈克尔,
你和顽固的供应商/承包商可能都是对的。
Pella现在在他们的脯氨酸和新的Impervia玻璃纤维窗户系列中都有一个高SHGC LowE氩气双层玻璃选项(为略低的U提供可选的泡沫填充)。
我现在在VT有一所房子正在建造，我把它设计成超级绝缘和被动式太阳能，把Pella的选择与Serious和Thermotech和Accurate Dorwin三玻璃单元进行了比较，Pella的性价比遥遥领先。
从更昂贵的三层玻璃窗户节省下来的资金回收期为30至70年。
罗伯特，你预测那栋房子未来的能源成本是多少?
大卫,
我用的是今天的燃料价格。我不预测未来，因为我们所熟悉的世界将在2012年终结。
我选择Pella也是因为他们的质量，他们的交货时间，他们的保修，他们的产品支持，他们的工厂服务。
马丁…谢谢你的澄清…佐治亚理工学院的研究专门指的是新建筑……关于改造，我相信你首先要密封，其他一切都是其次。必须寻找有关研究的信息，并将在明天发布
罗伯特,
感谢关于Pella高SHGC窗口的信息!现在，你是在为那些双层玻璃窗推荐一种隔热窗帘吗?（//m.etiketa4.com/product-guide/prod/high-performance-insulated-shades）
佩拉的玻璃间不是有遮光罩吗?这值得考虑吗?
我知道不能相信房主会正确使用窗帘，但这是为我自己的山区住宅设计的，我的房子每年的用水量超过11000 DD。一扇带R-5遮阳板的R-4窗户对于那些朝北的窗户和晚上朝南的大窗户来说是非常好的。
凯文,
对于一所位于山区、供暖日数为1.1万度的房子，我不会考虑少于三层玻璃的东西——为了舒适和节能。
凯文,
我不得不同意马丁的看法，在你这样恶劣的气候下，三层玻璃应该是标准。然而，如果你找不到价格合理的高SHGC三层玻璃窗户，那么太阳能双层玻璃单元和窗户被子可能是一个合理的选择(尽管我还没有定价被子，不知道这是否会使单价上升到三层玻璃水平)。
但是密封绝缘的劳氏棉被是唯一值得考虑的窗户绝缘体，比如Window Quilt或现在已经停产的Comfort Shade(它是我的邻居在80年代生产的，可能会重新流行起来)。然而，Window Quilt的宣传册只提供了R-3.69的优势，当与lowE双层玻璃一起使用时，可能是因为lowE的优势已经内置在窗户中，而被子中的lowE薄膜没有提供任何额外的东西)。
你必须用好的被动太阳能建模软件做一些能量分析，以确定每个选项的相对效益。
你可以考虑高SHGC双层玻璃窗，在南立面上有棉被，在其他面上有低增益三倍。但是，在多山的雪乡，由于雪反射的漫射光，可以从各个方向获得太阳能。
无论玻璃层数(或悬浮薄膜)是多少，我们的目标是最小化整个窗户的u值和最大化所有单元的SHGC，并使用其他策略——如热质量、开放式平面图、绝缘遮阳板等——来优化自由太阳能增益和导电损失之间的平衡。
顺便说一句，我不相信更昂贵的Pella设计师和建筑师系列，与玻璃之间的选择，提供新的高SHGC玻璃。