回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年7月1日下午12:14|＃1

   马克,
   我无法查看你的附件，可能是你上传图片时出现了问题。您可以尝试重命名文档或可能保存(并上传)为jpg文件吗?

2. 
   詹姆斯•摩根|2013年7月1日08:43pm|＃2

   恕我直言，这不是一个很好的细节。我想这几年我看过太多失败的闪胸墙了。如果水进入通风的屋顶空洞，它就无处可去，除了坐在那里，腐蚀SIP面板的表面。你是对的，屋顶上不会有烟囱效应产生空气流动，所以为什么要把潮湿的空气输送到绝缘边界上的封闭空间里呢?把雨屏想象成一个排水平面、压力释放器、湿度均衡器和毛细管破裂，而不是一个容积式通风路径。为了达到这个目的，在空腔的顶部向两侧的大气排气将是完全足够的。这样就在SIPS上方留下了空腔:最好用一层额外的锥形隔热层来填补空腔，这样就没有雨雪吹进来的地方了。如果你必须要有护墙(而不是从中间到两边的排水沟逐渐变细，我认为这是一个更好的安排)，请确保在容易发生故障的护墙闪动下方有一个适当详细的挡泥板。

3. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年7月2日05:46am|＃3

   马克,
   哪个开口作为进气口，哪个作为出气口，其实并不重要。决定这个变量的主要因素是风。

   总的来说，我不太喜欢尝试在低坡屋顶上通风。我也不喜欢护墙。不过，只要闪烁的细节是无可挑剔的，您的细节就可以工作。我的建议是(a)让你的屋顶组件没有通风，(b)考虑你的屋顶是否真的需要一个女儿墙。

4. 
   马克麦凯恩|2013年7月2日上午09:53|＃4

   先生们，谢谢你们的周到的建议。恕我直言，在有问题的设计变成有问题的现实之前，能够挖掘更多有知识的人的头脑是一件很棒的事情。

5. 
   凯文·迪克森MSME|2013年7月3日12:16pm|＃５

   我也反对给SIP的屋顶通风。
   换句话说，使用SIP的底部作为天花板，SIP的顶部作为屋顶。显然，没有用来照明的凹罐。考虑用壁灯代替顶灯。