小型分流设备选择
我请人给我的房子做了负荷计算。我有一个关于设备选择的问题。例如,如果我的计算表明,我的一个区域(即一个迷你分体单元)需要1,978个加热btu和1,070个冷却btu,我是否应该查看我正在查看的任何设备的技术规格,以查看在我的区域的设计温度下产生的实际btu ?我在西雅图地区,所以我想检查一下在28华氏度的温度下这个装置能产生多少btu,对吧?我猜,仅仅根据产品概述上广告的BTU是不够的,因为那通常是在更高的温度下。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
是的,在设计条件下输出。虽然如果你的设计温度是28华氏度,而你买的设备在27华氏度关闭,你不会高兴的。
广告上的“标称”或“额定”加热和冷却是测试效率时的调制速率,不一定是+17F和47F测试温度下的最大容量。如果您拉出“提交”表,它将说明AHRI测试的输出。
您的主要问题将是没有足够的LOAD来超级高效地运行。许多迷你分裂都不会这么低。
一个很好的资源是搜索NEEP的产品列表,其中公布了加热模式下+5华氏度、+17华氏度和+47华氏度的最小和最大容量效率,以及冷却模式下82F和95F的效率:
https://ashp.neep.org/ !/ product_list /
例如,这个3/4吨的LG可以节流到不到1000 BTU/小时@ +17F(不是所有的都会这么低),尽管在一个非常糟糕的COP 0.88(=效率低于一个空间加热器时运行缓慢!),在这个最低:
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 31912
而它的表亲即使在非常低的调制水平下也能在接近3的COP下表现得非常好:
https://ashp.neep.org/ !/产品/ 25817
因此,在您的小负载应用程序中,一个单元可能使用的功率是另一个单元的3倍。
你也可以考虑使用一台压缩机为多个区域提供服务的多分段系统,但这些压缩机甚至具有更高的最小调制水平,并且仅为一个很小的负载区域提供服务就会以非常小的效率运行。
嗨,黛娜,
谢谢你提供的信息。我也觉得我的负荷似乎很低。你认为负荷计算本身有问题吗?我写的数字是我设计的一个“区域”的组合,我的意思是与管道单元一起服务——浴室、洗衣房和储藏室(它本身有一个热泵热水器,所以会提高一点热量需求)。该单位所提供的地下室面积总平方英尺约为。420年科幻。
我正在使用“保持干燥无霉菌完成地下室”文章中概述的技术来翻新浴室,在地板上放置1.5英寸XPS,在墙上放置2英寸XPS。我也在考虑在耳钉中加入矿棉,但随着负载计算的下降,我不知道这是否值得。
进行负荷计算的人还为三个房间设计了管道系统。
LG有一些令人印象深刻的冷性能,在5度时COP为2.88。我最近读到一些关于热力学的东西,它在理论上是有可能达到比我们目前拥有的更高的性能系数的。比如在极低的温度下,COP达到10是可能的。技术肯定会在未来几年内进步,因为他们有很大的改进空间。
把这条线推到顶部,因为我还是有点困惑。
根据戴娜的回答,我在质疑负荷计算的准确性。谁能快速看一下我收到的计划(这不是完整的报告,但它的一部分),显示分区计划以及每个区域的计算负荷,并告诉我它是否合理?
整个地下室面积约1500平方英尺。,计算是假设我在墙上放置R-10连续,在地板上放置R-7.5连续。(如前所述,我正在遵循“保持干燥无霉菌完成地下室”文章中概述的方法来重新做我的地下室)。
如果数字是准确的,似乎可用的设备都太大了,不能满足我的地下室!我觉得这有点难以置信。
提前谢谢你。
看来你的小区域划分很糟糕。小心,这可能是传染性的,并携带到其他楼层,你可能最终与商业VRF系统与BACnet控制。
你有一个加热负荷为8000BTU的地下室,你安装了30000BTU的设备。目前还没有切实可行的方法使其高效工作,更不用说所有硬件的成本了。还要记住,每个壁挂都是一个维护项目,需要每隔几年定期清洗过滤器和风机轮。
分区是一件很棒的事情。通常情况下,当各个区域在一天中有非常不同的冷热负荷时,您需要进行分区。例如,如果你有一个大客厅,朝西的窗户太多,它的冷负荷会比房子的其他部分高得多,分区是防止下午过热的唯一方法。
地下室通常有相当均匀的暖通空调负荷,在里面分区没有什么意义。你可以用一个9k的超薄管道装置来运行整个地下室。在你的气候条件下,你也可以使用非过热装置。
如果你必须有一个区域分区,你可以做一个简单的设置,添加区域阻尼器的管道输送卧室。你要做的是将流量设置为该区域所需的120%,然后设置区域阀门,使其处于关闭位置,它提供大约70%的流量。
该区域的独立恒温器现在驱动该区域阻尼器。你不需要把它绑到迷你分裂或需要任何特殊的控制,所有单位将很容易调节周围的空气流量的小变化。
嗨,阿尔卑斯山脉,
谢谢你的回复。有趣的是,我的区域太小了;在日本,我经常看到一间卧室的墙壁单元,而且他们的房子总体上要小得多。
不管怎样,回到我的房子;我们提出的分区主要是为了避免管道系统的拱腹。所示的管道与托梁平行运行,因此他们能够塞进托梁腔。如果可能的话,我还是想避免穿腹装。
考虑到我的负荷很低,在我的地下室使用电底板加热会更有意义吗?我想我永远不需要在那里降温,而且加热负荷很低。也许家庭娱乐室可以安装一个迷你分离式单元,但其他房间可能只需要使用脚板供暖。
我仍然会在我的主要关卡上使用迷你裂缝,因为那里的负载更高……
谢谢
有很多关于房屋分割的帖子,请先阅读其中一些。除非你完全VRF,否则很难让每个房间的头正常工作,这会产生很多舒适和效率问题。我真希望这不是你在主楼层的计划。运行良好的设置是一个单一的墙壁/地板/天花板安装单元,用于一个开放式的概念起居空间,其余的卧室和浴室连接到一个单一的管道单元。
至于地下室,采用全电阻或大部分电阻热加上一个壁挂是一个更好的选择。
地下室的舱壁和管道是我周围的常态。
如果你做得好布局,将只有一对沿一侧的舱壁,其余的运行在地板托梁湾。这让你把空气处理器放在地下室,并运行管道从那里到楼上的每个房间。根据地方的布局,你可以把整个房子放在一个或两个管道单元上。成本更低,通常比室内设置更有效,而且你现在可以有一个合适的进气过滤器。它确实需要一些前期的设计工作。