MiniSPLIT性能
瑞安·刘易斯- 4A区|发布机械上
单头迷你分裂非常有效，在20-30范围内具有SEERS。
我试图发展一些“数字感”，当你在一个冷凝器上有多个头时，它们会变得多么低效。一方面，制造商仍然报告一个单一的SEER。
不应该有2^n个不同的SEER评分吗n是正面出现的次数?我问制造商(三菱)，他们无法解释在这个场景中列出的是哪个SEER评级。
一些人声称，效率并不比标准的HVAC系统好多少。
我的房子有2×4的墙，暖通空调的家伙似乎只卖我的墙的高速系统。他们没有获得能源之星认证。当然一个多头无管道系统仍然会比一个高速系统更有效率，对吧?
我的承包商给我提供了一个有两个压缩机的系统。四个房间在一间，两个在另一间。4个房间(2间卧室、办公室和厨房)都非常小，每个房间可能有6k-9k btu，另一个房间是一个更大的客厅，有3万btu，一个单人间9k。
我正在努力了解这种用两个冷凝器分裂房间的设计是否有任何意义。
回复
Seer不是头部数量的函数，而是相对于推定负载的压缩机的总容量，因为确定占空比。该测试还假定头部/烧伤的足够的组合能力，以最大化压缩机。
一间卧室可以有9K的冷负荷，一间客厅可以有30K的冷负荷(2.5吨，就一个房间!?!)，这种想法不一定是有根据的。除了一间朝西的透明玻璃窗的顶楼卧室外，就连6K也算高了。整个房子的典型荷载/建筑面积比大约是每1200-1600英尺一吨，所以除非客厅是3000平方英尺(而不是300英尺)，它不太可能有那么高的荷载。(一个例外可能是客厅，它本质上是一个温室，外墙和天花板大部分是玻璃。)
在进入之前，请有资质的第三方(不是暖通空调承包商)对每个房间进行Manual-J检查。将负载计算作为服务来运行的RESNET评级者或认证专业工程师更有可能把它做对。
的短，用最积极的输入假设，可能是真正使用的在线工具，在遮光因素，气密性及R值。一个这样的工具，我有时用于快速单室估计是loadcalc.net（http://www.loadcalc.net/）。与具有更精细调整选项的工具相比，它往往会过度地过冲，但它仍然比摇摆更好。
如果房间的计算峰值负荷小于4K，则不想通过多分割服务，提供6-7K头。嫁给多分裂的头部本身不会调制，但将在占空比上运行以服务负载，这比用负载调制上/下的效率相当有效。3/4吨调制迷你导管的专用调制压缩机上，服务2-4间客房的专用调制压缩机将在多层上运行更长的循环和比2-4半吨头部更高的效率。
看到的://m.etiketa4.com/article/manual-j-load-calculations-vs-rules-of-thumb
https://www.energyvanguard.com/blog/air-conditticer-sizing-rules-of-thumb-must-die.
如何找到这样的手册J计算器？我的意思是一个人不是工具。在纽约斯彻斯特，我遇到了麻烦。
一个免费的在线不超精确的版本，很容易使用的是LoadCalc:http://loadcalc.net/当使用该工具时，对房屋和管道使用最大气密性假设，并积极的r值假设，否则它将过大。(例如，除非你知道2x4 bay的值小于R13，否则就假设它们是R13。)
类似的FreeBie工具（我没有个人使用）是CoolCalc：https://www.coolcalc.com/
Wrightsoft Right-J Professional Sool许可证运行474美元（并且有一点学习曲线。）
http://www.wrightsoft.com/products/Right-j.
还有其他人。
如果您在某个地方有加热历史，您可以使用基于燃料使用的负荷计算方法来检查任何在线工具的准确性。
//m.etiketa4.com/article/out-with-the-old-in-with-the-new
是的，我知道所有这些网站。我希望第三方非安装尺寸我的无管道系统。这样，就不会有混乱。例如，你看起来知识渊博。我能雇你来我家评估一下这个系统吗?
我不是这个行业的人，也没有相关软件的许可证。即使是在为当地的项目提供建议时，我通常也会找一个有能力的第三方来运行负载数字，然后再检查这些数字，以便与房主进行健康检查。
使用可用的免费赠品工具运行自己的数字是一个值得的开始，比摇摆更好，比大多数HVAC承包商都能给你的方式。有人愿意把2.5吨在威彻斯特客厅冷却显然没有做任何类型的分析无论如何，甚至没有经验的一个糟糕的规则。在美国的热门蒸汽南部“每500英尺的吨”是一个常用的经验法则，通常超大勉强绝缘的非常漏水房屋，带有SignScant边缘。所以即使使用那种荒谬的经验法则，2.5吨x 500'/吨= 1250平方英尺，这可能是比你实际的客厅更大的一部分......（只是猜测。;-)）
有公司将通过电子邮件进行远程处理手册-JS和全系统规格。（Decatur Ga的Energyvanguard是一个。来自该公司的Allison Bailes在这里做了很多客人博客。）
说句公道话，我的客厅有16英尺高的天花板，大约300平方英尺。他还打算用这套公寓来给地板上的其他房间降温，这些房间的天花板通常为10英尺(约合10米)，总面积约为500平方英尺(约合30平方米)。
如果不知道r值，窗户类型/面积/方向，我敢打赌500英尺的冷却区仍然低于1吨。除非它有一面16英尺高的朝西的单窗格玻璃墙，否则它远达不到2.5吨。运行一个快速且肮脏的loadcalc.net将验证这一点。
对于您的500平方英尺的高层天花板，我刚刚运行了一个快速且肮脏的LoadCalc用于白色平原位置假设：
150平方英尺的南方面向透明玻璃双窗框窗口区域，没有屋顶悬垂
150'朝北的窗户
300'朝东和朝西的窗户
150平方英尺的朝南2x4/R13墙与壁板
150平方英尺的北墙
东方墙的组合300'
500' R19天花板
R-0瓷砖地板500'
0CFM渗透
3个乘客
它提出了一种冷却负荷......
~18,000 BTU/hr冷却@ 75F/50%RH室内，87F室外(1%室外设计温度)…
…和…
〜19,500 BTU / HR加热@ 7户内，12F户外（在设计温度为99％），
这可能比该区域真正的玻璃面积还要大。一个25 x 20'的占地面积(500平方英尺)，16'高的一半大约有相同的总建筑面积(窗户+墙壁)，但可能不到50%的总墙体面积是窗户。R19假设可能也是更糟糕的上限R。
撞击冷却室外设计温度至95F和加热设计温度到0F它仍然出现与19.5K BTU /制冷负荷，制热负荷的23.4K的小时。
你真正的窗户面积与实际负载数几乎比肯定更小，但继续和措施东西了房间的房间里，房间运行它通过loadcalc室，并通过写冷暖负荷号码跟踪（使用87F冷却，12F为设计温度加热）在平面图的草图上。
然后要记住，在大多数情况下，这个工具会以两位数的百分比夸大实际负载。对于用loadcalc导出的数字，没有必要对无管头过大。即使将其缩小15%，也比从loadcalc的数字中扩大15%要好。