最小胶合板厚度作为空气屏障
你好，
关于使用OSB的许多文章和博客已写过（//m.etiketa4.com/article/flatrock-passive-sustulation-uspulation-uspulation-uspulation-and-an-air-Ar-Barrier），胶合板/拉链（//m.etiketa4.com/article/study-finds-osb-sheahathing-not-a-reliable-air-barrier）和智能蒸气屏障（//m.etiketa4.com/article/urban-rustic-air-sealing-the-thic-floor）。他们都说明了使用这些材料及其专业和骗局的各种空气密封方法。
我的问题是：一个人可以用于空气密封的最小胶合板厚度（即，不是结构性，而是用于空气密封目的）。
OSB所需的1/2英寸或更高的东西似乎被 *普遍接受。邮政编码是……。但是我认为我曾经回想起过详细介绍胶合板最小厚度的文章，并且它们都使用了至少1/2英寸。有人尝试过3/8英寸甚至1/4英寸吗？
谢谢。
GBA细节库
由气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工详细信息
答复
我认为，关于1/2“或7/16” OSB的建议在结构性第一，其次是空中屏障。尽管商业主题不时出现，但该网站主要是住宅倾斜的。虽然最低代码为3/8“，但我不确定许多建筑商，甚至生产制造商规格。话虽如此，我没有看到3/8“胶合板不会成为一个良好的空气屏障，因为排列以创建这样的途径的空隙的几率将非常低。1/4英寸的胶合板可能比价值更大。它脆弱，容易弯曲，并且每英寸的厚度很高。
如果您不需要结构性护套，我敢肯定，使用玻璃纤维面对的Gpysum面板，您会更好，就像您在沿着道路上行驶时在商业建筑上可能看到的那样。如果您以这种方式认识到它是黄色的“浓密的格拉斯”面板，或者有时是白色的“玻璃岩石”面板。它们更便宜，更柔软，可能比1/4英寸更强，比1/4“胶合板更强大，更具腐烂的声音，并且声音更好吸收。它们的蒸气渗透性也比胶合板更高，如果这是您的气候所需的话，则比OSB要多得多。
我知道有时可以解释所有问题的细节或背景是一件琐事，但是如果您有一个特定的用例，请将其放在那里进行讨论。
贾克坎，
如果Y0U在所有边缘上都阻塞，我认为没有最小的厚度。如果没有，我会担心3/8“，而较薄的人不会有效地停留在飞机上，并且胶带会失败。
如果空气屏障没有结构性目的，为什么要完全搅动刚性产品并使用房屋包裹或聚乙烯。
沃尔塔
作为空气屏障，几乎所有固体材料都应起作用。您甚至可以在此处使用1/8英寸的硬板（Masonite），但是它在大尺寸的情况下并不是特别耐用。我自己使用的最薄的是1/4英寸Waferboard，这是OSB的一种非结构性版本。它可以正常工作，但是它不是很强，因此如果您尝试安装完整的床单，它很容易折断（尤其是角落）。作为空气障碍，它的工作正常。我用Luan建造了较小的东西，Luan是一种低1/4“胶合板，也可以工作 - 它比1/4英寸的Waferboard更耐用。
最大的问题是，您真的不会节省太多3/8”左右的钱。我主要将较薄的产品用于挡板之类的东西，我希望它们轻量级，这样我就可以更轻松地将它们安装在尴尬境地中位置。马尔科姆（Malcolm）也可以保持平坦的表面 - 真正薄的面板产品在悬挂在表面上时会倾斜或倾斜，这可能会使组件中的其他事物复杂化。
假设您试图密封墙，我会坚持使用通常的7/16“ CDX护套（或同等的OSB），甚至更厚。尝试更瘦。
账单