对Minisplit系统进行评估
多年来，我一直在考虑在我20世纪50年代的农场里安装一个迷你分房系统，我终于准备好扣动扳机了。主要的动机是提供空调，因为目前没有任何空调，只有开窗，这使得开窗装置成为不可能。然而，我们的热源是一个丙烷燃烧锅炉与水力基板。我最终想要完全摆脱丙烷，所以我希望系统的尺寸在未来也能足够作为热源，可能还需要额外的外壳改进。
相关信息。房子是一个20世纪50年代的牧场在5区(新泽西州)。一楼的墙壁是中空的CMU，乙烯基壁板下有1/2″EPS。没有绝缘材料的爬行空间。有一个部分完成阁楼与R38封闭细胞泡沫和密集的包装纤维素的组合。最后一个鼓风机门是9.5 ach50的订单，这取决于我是否在体积计算中包括爬行空间。有很多天窗。简而言之:不是很好。
我有一个手动J完成了62k Btu*h的加热和27k Btu*h的冷却。我确实注意到，计算是基于R11墙组装，这是非常乐观的组装。从我所看到的来看，我得到了大约4.5英镑。我会重新计算，但也会使用R11的结果作为代表，如果我将来能够做外墙保温。
我对系统的第一个估计如下:
-室外冷凝器:AOU36RLXFZH
-一台室内ASU18RLF
-3室内ASU7RLF1
18k的单元将安装在客厅区域，基本上对整个一楼开放。七千个单元将放在一楼的三间卧室里。我的想法如下:
-总产量低，提供充分的加热供应。
-我们有一个空调阁楼，目前没有专用电源。将来我们可能会把它变成生活空间，但在我们决定之前，我不打算在阁楼上增加一个系统。目前它还是相当舒适的。
-多分区设置可能会给多个单区系统带来一些效率。
-由于外墙的R值很低，我不认为每个卧室都有单独的头是个坏主意。我怀疑房间之间的差异，尤其是温度的差异，可能会很明显。
在接下来的几年里，我将尝试改善空气密封，至少改善爬行空间的绝缘情况。
我的第一个想法是在主楼层设置一个单独的区域单元，然后，可能会为各个卧室保留多分区系统。我真的没有一个好的安装位置，可以在一楼安装第二个大的单区单元，所以我不知道，比如两个18k的墙壁单元，而不是目前的计划。很有兴趣听听别人的想法。
GBA细节库
一千个建筑细节的集合，由气候和房屋部分组织
回复
你看过二楼的导管头吗?每个房间只有一个人头，既不可能舒适，也不可能高效。
考虑到热负荷和冷负荷之间的广泛分布，你不太可能用同一个微型分体式系统同时做到这两点。保持水循环，用它来补充小分裂怎么样?如果你想全电动，你可以买一个空气-水热泵。随着密封性的改进和提供部分负载的小裂缝，你可能会提供剩下的热量，水温在低三位数，这是空气对水的最佳温度。
在二楼放一个有导管的头也是可能的，尽管我现在真的不想在那里放任何东西。它实际上是一个步入式储藏室，有一个我们很少使用的小座位区。如果我们要把它转换成更可用的空间，我担心我们现在做的任何事情都可能在错误的地方。我知道这是有条件的空间，理想情况下应该有加热/冷却源。上面有个电取暖器，我从来没打开过。
水力系统肯定不会很快消失，我们只是在努力做出合理的决定，减少对丙烷的依赖。我喜欢空气-水热泵的建议。我得进一步调查一下。在我的脑海里还有停电的问题。自从我们住在这里以来，我们每隔2-3年就会有至少几次的活动。我可以很容易地使用便携式本田2kW发电机为我的丙烷锅炉电子设备供电。一个全电动的房子将是一个不同的故事。
我看错了你原来的帖子。我的意思是三间卧室有一个管道式的头，而不是二楼。
这更有意义。我实际上只能从上面进入其中一间卧室，尽管我可以进入所有房间的下面。我会仔细调查的，我对路线和烧烤地点不太熟悉。
过去两年你用了多少加仑丙烷?
在2018/2019年，我总共使用了大约2000加仑。
所以我做了一些额外的研究，得到了一个额外的估计。我决定用http://hvac.betterbuiltnw.com/，这导致了附件的结果。我用了几种不同的方法，得到了相当一致的结果(改变了一些东西，比如把爬行空间当作地下室，根据墙的高度、不同的空气渗透假设等进行修改)。我得到的整体冷却(32k vs 27k)和加热(58k vs 62k)比隔热承包商计算的数字略高。但还是很接近。
如果我看一层的冷负荷，开放式起居区加上三间卧室的冷负荷大约是18k。如果我加上爬楼空间，我得到21k，然后楼上的总和是32k我们有四个天窗在楼上一个小的，完工的房间里，我们很少使用，这对冷却负荷有很大的贡献。
第二家承包商为三间卧室指定了AOU24RLXFZH/ASU9RLF,2-ASU7RLF组合，为开放的一楼空间指定了AOU24RLXFH/ASU24RLF。再一次，考虑到负载计算，这是超大的。
在这一点上，我的想法是在开放区域安装AOU24RLXFH/ASU24RLF组合。就其本身而言，它的尺寸略高于一楼的冷负荷，并没有远远低于整个房屋的计算冷负荷。然后，我可以用它住一年，看看它在供暖和制冷季节的表现如何，然后考虑卧室是否真的需要一个迷你管道或其他解决方案。或者，如果将来有可能增加其他加热/冷却设备，那么进一步缩小尺寸是否有意义，也许是18k单元中的一个?我知道，考虑到我们的隔热水平低，空气渗透率高，整个房子可能会有明显的温度变化，但我们最关心的区域(厨房、客厅、主卧室)与是否安装单头灯基本一致。
长帖子，感谢对方法的思考。
请注意，2x“超大”1:1迷你分割将调制到小于“完美尺寸”的单速交流。我们知道后者可以提供良好的舒适性和设备寿命以及可接受的效率。总结:如果有一个很好的使用一些额外的能力(例如，加热)，不要担心高达2倍的冷却负荷超过1:1的迷你分割。避免5倍扩界。
注意除湿/潜负荷。许多逆变器单位往往做一个糟糕的工作，即使是完美的尺寸。有些甚至在超大的时候做得更好!
感谢乔恩。点。不幸的是，我真的没有一个好地方，另一个1:1的头单位在主楼。根据你的建议，听起来我想买ASU24RLF / AOU24RLXFWH，甚至是ASU30RLE / AOU30RLXEH，尽管在我们的生活区，那个头单元会很大。
模型显示潜在负荷约为3700 Btu/h。你有一个很好的链接，如何使其与这些系统列出的品脱/小时规格类型保持一致?
不幸的是，规格通常列出单个显热比(SHR)或品脱/小时。但它在不同的条件下变化很大，这使得它几乎毫无用处。你可以考虑一个Daikin Quaternity，它将在各种条件下保持良好的SHR。
3700 Btu/hr大约是3.7品脱/小时。
负荷如此之高，你有没有考虑过把暖通空调的一半钱花在改善建筑外墙上?
除了辐射采暖，一个更紧凑的高r房子比投入更多的btu来满足更高的负荷更舒适。
在8英寸CMU墙上安装半英寸EPS，其u系数是第5区质量墙IRC 2018规范最大值的两倍多。看到的:
https://up.codes/viewer/nevada/irc-2018/chapter/11/re-energy-efficiency#N1102.1.4
https://up.codes/viewer/nevada/irc-2018/chapter/11/re-energy-efficiency#N1102.1.2
将半英寸的EPS换成2英寸的铝箔聚氯乙烯或2.5英寸的再生屋顶聚氯乙烯将使其达到标准，并在冬季对内墙表面温度产生巨大影响。
Dana，谢谢你的回复。我当然考虑过花钱改进信封。事实上，我从去年就开始了。我在教堂的天花板上密集地填充了纤维素，并在膝盖墙后面和阁楼屋顶的底部安装了封闭的泡沫喷雾。我们之前有一个无条件的阁楼，地板是用蛭石和啮齿动物的粪便绝缘的，在很多地方……什么都没有。这项工作还尽可能多地密封了房子一楼墙壁的顶部，这些墙壁是未填充的CMU。我还建了一扇通往地下室的隔热密封门，之前是用挂在管道上的毯子进行空气密封的，并且在房子周围尽可能地进行了其他空气密封。所以，尽管表面上看，事情实际上可能更糟!
在这一点上，重新装修整个房子(虽然我还没有得到一个估计)，添加聚乙烯，我想，将至少是我们暖通空调预算的两倍。如果我们要在墙板上额外增加1.5英寸，那么就必须重建多个凸窗，内角的门很尴尬，悬挑不足，甚至可能还有我想要更换的窗户/旧滑动门。我们的爬行空间也是不隔热的，这将是一个容易实现的目标，除了我在CMU的墙上嵌入了一楼托梁的末端。这显然使工作变得非常复杂。
也就是说，我想做所有这些事情。但就优先级而言，我们已经在夏季室内温度为80多华氏度的房子里生活了多年，现在我兼职在家工作，这就更不愉快了。我会把窗式空调作为权宜之计，但我们只有平开窗，而且房子附带的便携式空调会产生大量噪音，以将室内温度从85度降至83度。
我的想法是设计一个小隔板，以覆盖整个房屋冷却负荷的很大一部分，并考虑到未来对墙壁和爬行空间的改进将使我们能够使用它来满足增加的供暖需求，并减少房间间的温度变化。我肯定会对你对我的“逻辑”的看法感兴趣，即使他们很苛刻。在有很多限制的情况下尽量做出最好的妥协。
是的，冬天的墙壁真的很冷。我想在最冷的日子里，我测量过它的内部表面低至50度左右。