气候区新建的闪光和纸张5
我们正在俄亥俄州建造一所房子5. 2×4施工。建造者推荐使用1/2英寸的闭孔喷雾泡沫，R-13 BATT和6密耳多的玻璃纤维和薄膜。
从我在这里阅读的内容，似乎是一种相当有风险的方式来隔离房子。虽然它似乎使用“Ohio HomeBuilder关联替代方案”来满足俄亥俄州绝缘代码，但我不确定这是最好的方法。
我正在考虑申请1″的封闭电池和“智能”膜，如certain Membrain，而不是改变整个绝缘方案，如添加外部泡沫。
我的想法是，即使R-13电池会被进一步压缩，我仍然会保持空腔的整体R值，随着泡沫的增加，同时通过保持泡沫的内表面高于露点，减少与水分相关的风险。根据我所读到的，我相信1″的泡沫足以保持俄亥俄州的露点足够高。这是否会像我期望的那样工作，或者它会导致我没有考虑到的额外问题?
我还有大约一周半的时间要做决定，所以任何帮助都将非常感谢!这是我们第一次建房子，我们想把它建好。
提前谢谢。
回复
扎克，你说得对，这是一个危险的组合，并不是因为泡沫，因为泡沫足够薄，可以在寒冷的天气里晾干。没有人可以安装一个一致的1/2“，所以你会得到薄点或厚点。问题是聚乙烯薄膜——俄亥俄州又热又潮湿，你可能用的是空调，当空调运行时，聚乙烯在表面收集冷凝物。
使用可变渗透膜是一个更好的选择。certain Membrain具有良好的性能特点，但在工作中是脆弱的，在大多数地方是一个特殊的秩序。如果你打算做一个特别的订单，你可以买一个更难的产品，比如Siga Majrex(来自sigatapes.com)或Pro Clima Intello(来自foursevenfive.com)。
R-13玻璃纤维在压缩到2.5“时，在R-10上执行，所以用一英寸的泡沫（在R-5.5 / In;不相信销售代表否则告诉你，除非它是R-的幸福泡沫6.5 / IN）您将拥有R-15.5的中心。这比没有泡沫的R-13稍微好，但它甚至没有满足您的区域的IRC要求，这是r-20在腔内，或R-13腔加上R-5连续绝缘。也许你不需要达到代码，但这是一个低酒吧所以没有理由降低。如果你使用连续外部绝缘。T必须使用内膜，所以你可以节省一些钱。
谢谢你的建议。所以我考虑的另一种方法，取决于成本，如下所示:
2英寸外eps
排水
的Osb
1/2 "喷雾泡沫
R13 unfaced棉絮
我假设他们会把窗口闪光到排水霜。
这会比他们提出的系统更好吗？我的主要关注是水分管理，但我也希望获得最好的热性能，我可以在合理的预算范围内。
我最初描述的闪光灯和电池是他们所有的房子都包括的系统，所以我的任何改变都将是一个口袋升级。
Zach，你的方法是可行的，但是在外部使用polyiso比寻找高密度的EPS更容易。这两种材料对环境的影响大致相同，polyiso材料每英寸的r值更高，但在寒冷天气会降低，而EPS材料的绝缘值会增加。易获得的EPS重量轻，易碎。如果你能找到废旧泡沫绝缘材料的来源，就能将成本和环境影响降至最低。
我发现用胶带把保护层粘起来比用泡沫喷雾更容易。你不会从1/2"泡沫中得到显著的r值增加。
在护套和外部泡沫之间不需要排水套，只要泡沫有足够的r值即可消除寒冷天气的冷凝问题，您可以使用Huber的Zip系统，或诸如Tyvek等基本WRB，typar或15＃毛毡。但是，排水套不会伤害任何东西。法兰窗户的通常位置是针对护套，闪过WRB，尽管有些人更喜欢将它们推到外部泡沫的脸上。
棉絮可以是无面或牛皮面。有时候，牛皮纸面安装起来更便宜。
它听起来像是你建造者的新方法，所以期待重大上涨。也许你可以说服他们的标准方法很糟糕（他们甚至无法达到代码最低标准？），这是一个学习新系统的机会，许多建设者一旦完成了一次经济效益两次。
在GBA这里有很多关于连续外墙保温的细节的文章，所以你和建设者有一个很好的资源。
如果窗户安装在“内嵌”的位置，将水引到OSB的外部，而不是泡沫的外部，则绝对需要在泡沫和OSB之间安装排水包。
//m.etiketa4.com/article/where-does-the-housewrap-go
好的，不错。今天做得更多的研究，当它感冒时，我不会对Polyiso的预成形进行降级。我们最近有一个冷的快照，在零之下几天，在低20秒内，在此之前和之后的一段时间。我倾向于1.5“XPS（R7.5）现在基于Michael关于EPS脆弱性的评论。此外，泡沫状似乎在我所在地区很容易获得。
假设我上面提到的相同设置，但使用xps，如果OSB变湿，这是否能在任何方向提供足够的干燥潜力?
我相信代码至少需要一个类2蒸汽缓速器在温暖的一面我的墙，是否智能障碍之一是最好的方式来完成这与上述设置，如果需要?
扎克，泡沫的问题在于发泡剂是所有建筑材料中最有效的全球变暖剂，比二氧化碳严重1400倍。你可能不在乎，但这很重要。只要你明白polyiso的性能会随着温度的变化而下降，相对而言，它是一种很好的产品，也是最常用的外部绝缘材料。
另外，需要说明的是，EPS可以很好地隔离皮肤，其优点是允许皮肤向外干燥。你只需要寻找15psi，也就是Type 2，或密度更大的材料，其工作特性可与XPS相媲美。你在当地的大卖场是找不到的。(我的答案在这里:http://www.branchriver.com/pages/cfHome.cfm）
丹娜对排水膜的位置说得很好。当使用外部隔热材料时，我要么使用无凸缘的窗户在隔热材料上闪光，要么创建一个延伸，使凸缘可以与泡沫材料的外表面在同一平面上。但如果你是按常规安装窗户，然后添加泡沫，那么使用排水膜(或另一种自排水WRB)将是明智的。
Polyiso的退化不如似乎的问题。它是通过泡沫层的平均气温而不是物质，而不是冷侧的温度。即使是最糟糕的2LB屋顶Polyiso也不会比R4 /英寸更差，当时2x4 / R15墙上的2英寸泡沫。在这片营销绒毛上看看图2：
http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDOWCOM/dh_09b4/0901b803809b49c0.pdf?filepath=styrofoam/pdfs/noreg/179-00263.pdf&fromPage=GetDoc
当它在外部的0F外，通过泡沫层的温暖侧的平均温度内的70f将是约+ 30°F，并且通过泡沫的平均温度约为+ 15f，因此它们的草材产品仍处于约R4.2/英寸。
当外面的温度是20华氏度时，泡沫的温暖面大约是40华氏度，通过泡沫的平均温度大约是30华氏度，在那里它表现为R4.5/英寸。
在您的平均加热季节温度，它将是更高的性能。这个例子就是贴着R5.2/英寸标签的劣质屋顶泡沫。几乎所有的箔面低密度护套泡沫将击败相当多。陶氏Thermax polyiso护套以其专有工艺击败了polyiso降额技术，并在温度下降的情况下继续提高性能，与其他绝缘产品的做法基本相同。
但箔面polyiso是一个优秀的价格/性能的产品，比XPS更容易空气密封，也更环保。
XPS仅在R4.5 /英寸（占标记值的90％）的保修期，甚至可能是乐观的。给予它的HFC发泡剂，使其成为EPS的性能增强是极其强大的温室气体（超过1000倍的CO2 @ 100年），它消散了EPS的性能。
EPS和polyiso都是用低冲击碳氢化合物吹制的。