新房屋建设，啜饮？
我是这里的新成员，我们计划今年夏天建一所新房子，我正在研究墙体系统的选择。我打算自己陷害他。房子将在加拿大安大略省渥太华大约2500平方英尺。不是最冷的地方，但也不远，只是为了好玩，这里夏天也很热，很潮湿。
就墙建筑而言，我正在权衡我的选择。我想在我的墙壁和天花板中建立尽可能多的绝缘，瞄准R40周围的腔体值似乎是一个很好的目标，以及最大限度地努力最大限度地减少热桥接以实现良好的整个墙体性能。
我一直在考虑一个双重螺柱墙，并且在我遇到Raycore Sips之前，它非常强烈地倾向于这种方式。我喜欢拥有铆钉的想法，他们用胶印2×4螺柱制作了5.5“墙的一个版本，这应该有助于热桥接问题。
我对专家的问题：这个雷卡尔系统是否值得真正有效的构建？有没有人以前使用过这个系统？还有其他类似的系统吗？
除了典型的OSB/泡沫“三明治”型面板，我没有发现其他任何东西，我不确定我想要信任OSB-泡沫粘结结构墙。
想法吗?寻找我能得到的所有输入。双螺柱方法可能会更便宜，但我将自己这样做，所以简化的建设将有价值的东西，以及。谢谢!
答案
Raycore面板有两大缺点:
1)嵌入的螺柱导致热桥接。在我看来，一些较厚的墙壁交错的立柱减少了这种影响，但它并没有消除这种影响，而他们的网站掩盖这一事实的事实在某种程度上破坏了他们的信誉。
2)他们使用的泡沫是由一种可能导致全球变暖的发泡剂制成的。如果你高效建筑的部分目标是减少对气候的影响，这将破坏你的努力。
如果你正在选择双头纤维素还是sip，请考虑一下https://www.ecocor.us/但我不确定把它们寄给你会有多麻烦。
它们似乎也膨胀了它们组装中使用的封闭电池泡沫的R值。
Lance，就像那些用骷髅船员建造一个啜饮房屋的人一样，只知道用个别棍子组装的东西是一种更简单的方法。但是，对于完全无论的无缝（和因此的热无丝杠）面板，这是一个无法引起的东西，这些面板比能够轴承的结构载荷。较厚的面板具有更刚性并增加承载能力。大多数SIP制造商将产生一套详细的印章工程图，无论您是覆盖如何使用面板作为结构。据推测，如果在您的预算中，他们还将找到或提供熟练的船员组装这些东西。
良好的担忧在这个网站和其他地方持续存在，但如果您的供应商对您的问题响应并且您的安装人员经验丰富，啜饮是合法的。无论您是在您所在地区找到一个响应的供应商和经验丰富的安装人，那就是另一件事！
我刚记得一个类似的系统，ez-sips：
http://structuralinsulatedpanels.com/
那些是开有螺栓的EPS面板。EPS比hfc发泡聚氨酯更环保。我预计它们会比Raycor更便宜，长期来看r值也会更稳定。
不过，我还是不明白为什么人们宁愿用它们来填墙。我想大家之前已经讨论过了。
Raycore看起来像一个整洁的产品。我好奇 - 一个人会如何绝缘顶板和底板？
除非Raycore开始使用对环境影响小得多的聚氨酯，如HFO1234yf或H2O，否则它们将从我个人的“绿色”名单中除名(事实上它在另一栏中)。同样的性能也可以用一个EPS核心SIP在更低的影响下获得，而不需要更大的厚度。单是每吨聚合物的原料量就会使2磅或更致密的聚氨酯处于最不绿色的一端，只有在必要时才会明智地使用，HFC245fa发发剂会将其移出该一端。当用于调节透气性或用于其防水特性时，有一些地方可以合理使用(如改造石材地基的保温密封)。但是，将其作为高r组件的主要绝缘材料会产生负面的环境后果，在避免能源使用带来的环境影响方面，可能永远无法实现收支平衡。
这与半磅密度喷涂聚氨酯的鲜明对比，其每R约一半的聚合物，并用水吹来。半磅聚氨酯可以说是常用的最新版本的泡沫绝缘版。
所有啜饮都遭受顶板的热桥接问题，以及窗户和门框，以及内部结构花键/螺柱。这是一种昂贵的方式来建立高性能时。它的优点是它非常迅速，空气密封而不是坚固的施工更容易，但每墙上的较高成本（=所有热桥接占占用的热桥接）在高劳动力市场或情况下只会在经济上理性。日历时间是金钱。
对于那些发表关于RAY-CORE结构绝缘板的帖子的人，我将尝试用准确、翔实和有用的信息来回答未回答的问题，希望不会给出太多的“推销”。
兰斯-关于双层墙建设的成本与射线核心sip ?我们没有数据来证实这一点，但建筑商和其他用户通常告诉我们，使用raycore sip的成本比任何其他同等r值的建筑系统都要低。相比之下，我们知道RAY-CORE是市场上每r值英寸SIP最便宜的，好吧，这听起来像是推销，所以比较一下。
Charlie分享了一个很好的观点——所有的建筑系统都有一些热桥接。墙壁需要木材附着在地板和屋顶，窗户和门-甚至夹芯板sip和大多数使用花键。德鲁问了关于顶部和底部板绝缘的问题。这似乎是大多数什么都不做，但我知道一些增加了1 "泡沫板的外部作为热中断。RAY-CORE确实提供了一个错列螺柱板，在螺柱处有一个2英寸的泡沫热断裂，该断裂的隔热值与大多数其他传统5-1/2英寸墙的螺柱r值大致相等。访问http://www.raycore.com/wallpanels.php了解有关这个交错的螺柱面板的更多信息。
RAYCORE采用一种专利方法制造的最先进的PU泡沫系统，能够产生具有特殊绝缘价值的产品。RAY-CORE的产品r值在经过认证的实验室中进行了测试，采用了ASTM C518测试方法，r值充分代表了老化对产品r值的影响，引用了产品的长期热阻值。相关文件可以在raycore.com网站上找到。RAY-CORE的r值被证明是正确的。
“热”主题...聚氨酯泡沫及其发泡剂。我们懂了。减少射线核心产品，组件和流程的长期环境影响是我们倡议的最重要的。教育那些不知道的人...... HFC-245FA是不分类为“挥发性有机化合物”，是“非臭氧消耗”，被视为美国法规下的“环保”。但是，它是一种全球变暖气体，具有全球变暖潜力。没有rc想要的地方，但随着时间的推移我们会到达那里。如果它是任何舒适性，在生产过程中，HFC-245FA被困在面板的封闭电池泡沫中，为结构的寿命。这是使其成为优越的绝缘。降低结构的能源消耗直接降低了二氧化碳排放的全球变暖效果。
谢谢你Dana的参与，你知识渊博的评论和意见很受欢迎，我知道我的回复不会让RC进入你的“绿色名单”。但是，请注意，所有“绿色”的东西都被考虑过，简单地说，在RAY-CORE的情况下这些产品不起作用。建议使用的发泡剂和减密度剂不能生产出具有耐久性和强度(需要高密度)、泡沫稳定性(它会收缩)和每英寸r值(水基r值约为1 / 2)的结构性隔热板所需的产品。这就是为什么在SIP行业中找不到它们的原因。但也有好消息——随着发泡剂的不断发展和HMO等产品的发展，我可以向你保证，更多环保产品将出现在RAY-CORE的未来。
嗨罗伯特，谢谢你的跟进。
考虑到我们的预算，地点(加拿大)和绝缘水平的目标，我强烈倾向于双头螺柱与纤维素方法目前。在我个人的设想中，当前的汇率加上来自美国的运费是两个强有力的因素，这可能不会影响到其他因素，但即使排除了我们的预算不允许SIP建设的那些因素。
温室气体的考虑也是其中的一部分，我找到了一家当地的纤维素保温材料供应商。使用大部分可回收的当地材料来隔离我们的房子有很好的感觉。
再次感谢。