温哥华岛上新建住宅最适宜的供暖系统
我们正计划在温哥华岛建造一座2层2600平方英尺的新住宅。由于我们正在分配预算，我们想知道最合理的供暖系统是什么。我们需要电力作为我们的主要来源，木柴热作为后备，因为我们缺乏天然气和丙烷太贵。我们明白，基板电动安装是最具成本效益的，但我们正在考虑提高效率，耐久性和可持续性，不断增加的能源成本。据我们所知，我们的选择如下:
护壁板电
-空气对空气热泵
-具有循环加热和生活热水的空气-水热泵
综上所述，我们试图以150- 200美元/平方英尺的价格建造一个可持续供暖系统，并希望我们的预算和合理的回报是现实的。
谢谢,
布莱克
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
在150 - 200美元/平方英尺你应该能够建造一个净零能耗的房子(包括光伏!)，通过无管道的小裂口加热。
卡特·斯科特能够达到200美元/平方英尺的价格点，在一个比温哥华岛更冷的气候下，没有更多的日照。
空气-水系统的成本是无管道空气系统的两倍多，在效率上没有明显的差别，但在舒适度上有非常小的提高(特别是如果你喜欢在冬天穿着袜子在室内闲逛的话)。
http://www.zerohomes.org/2012/08/02/affordable-zero-energy-home-construction-an-interview-with-carter-scott/
在考虑木柴炉子或小型劈叉等点源加热时，降低门关房间的单独房间负荷是舒适的关键，但在室外设计温度为-8摄氏度或更高的地方(覆盖了温哥华岛的大部分地区)，要比在-20摄氏度的地方(卡特·斯科特的许多净零住宅地点的典型情况)更容易到达那里。
戴娜，我想知道岛上的PV。在供暖季节，我们几乎没有阳光。也许这并没有住在这里的感觉那么重要?
上两栋房子我确实有木头炉子和电辐射加热器(根据你的推荐-谢谢!)如果木材热量不会被使用，我可能会spec一个迷你分裂，但无论哪种方式仍然包括辐射湾加热器，以便能够分区的房子。
布莱克,
在GBA网站上有大量关于无导管的小裂口的信息。在GBA搜索框中输入“无导管迷你分裂”，你会阅读几个小时。
你的房子的隔热层越好——换句话说，隔热层越严密，隔热效果越好，窗户越好——你的房子就越容易被加热。
它通常是有意义的多花一点你的热信封，这样你可以花更少的加热设备。
马尔科姆,
你写了"我想知道岛上的PV。在供暖季节，我们几乎没有阳光。"
如果我们讨论的是一个安装在当地公用事业公司提供电网计量合同的地方的并网光伏系统，那么冬天是否有阳光就不重要了。如果公用事业公司为夏季生产的多余光伏电力提供信贷，你仍然可以最终获得净零能源住宅——即使冬季是黑暗和多云的月份。
马丁,
我写得不好。我想问Dana，或者其他任何人，考虑到我们的低电费，温和的气候和缺乏阳光，现在在岛上安装光伏是否有意义。
环顾四周，我怀疑不是这样的，因为我们一直有相当数量的创新型、低能耗的建筑商在BC，我没有看到他们在他们的项目中包含这一点。
今年12月，BC将推出一项新的能源法规，使我们的住宅更加节能。这些类型的代码更改使得说服客户在效率升级上花费更容易。当基底被抬高时，建议再增加一点并不难。
感兴趣的读者可以看看新代码:http://bccodes.ca/BCBC_9%2036%20EnergyEfficiency.pdf
使用木材热量作为你的主要热源是关键。在建得很好的房子里，美国环境保护署的新型柴火炉是完美的。有备用的电动踢脚板，但不花哨。木材热量是碳中性的，提供了微型劈叉无法提供的温暖，与其他解决方案相比，拥有木材的成本极低。更好的建造(气密和绝缘)将不需要fancy HVAC系统，所以利用这一点!把省下的买柴火炉的钱用在其他事情上，享受吧。你也可以把水加热，以进一步节省和提高效率。
http://www.hpba.org/fuel-efficiency-calculator/
“更好的建筑(气密和绝缘)将不需要花哨的HVAC系统”
到目前为止，沿海地区的房屋只被要求在浴室安装与除湿器相连的排气装置，但新规定的改变意味着，无论热源类型如何，都要有全天候的机械供应和排气装置。
如果这是代码，哎哟。我希望他们有一个说明性的计划，可以在卢使用。代码可以是福，也可以是祸。考虑一下，对每个人来说，持续地执行更多的旧代码将是一个更好的交易。
环保署明年颁布的新柴火炉标准本可以做得更好。唯一需要解决的问题是。他们需要所有的壁炉都是EPA的插入物。开放式壁炉是现代家庭中最常见的连接方式之一。新规定就像把窗户和门打开，把墙壁密封起来一样。这是一件好事，但缺乏常识。
这就是监管与教育之间的问题。教育永远是答案，对消费者和建设者都是如此。如果政府检查员受到更好的教育，那么当代码失败时，就会实施明智的计划。在之前的检查后，我已经修复了代码违规。这是一个糟糕的情况，考虑到另一笔交易会掩盖那些违反规则的行为，认为一切都是正确的。
希望新的规定能给检查人员在你的领域带来常识上的灵活性。
如果是全电动的，我已经提到过高温高压装置。如果一个昂贵的带备用热的HRV需要一个小型的分裂，那么高温高压热泵看起来是一个更好的解决方案。没有理由为什么逆变器技术在迷你分裂将不会被用于高温高压是未来的模型。由于上述原因，木材加热仍然是一个更好的选择。
S.E.
好点。我为附近的一个度假胜地做了很多工作，那里一半的小屋都有木头炉子和半开放的壁炉。频繁的冬季停电提供了一个比较两者的好机会，因为原木结构失去热量非常快。有炉子的炉子当然没问题，但开炉的炉子最好不要生火，因为从烟囱散发出来的辐射热比从烟囱散发出来的热量要小得多。
我猜只要在居住者看来，开放式壁炉和电视差不多，而不是一个热源，就不会造成多大伤害?
哈哈，如果被认为是电视，没有伤害，对吧....我知道这是不保护露天壁炉的理由。如果明火的地方真的像电视，那么假的电壁炉会被认为是优质的，那么代替开壁炉?只是为了好看，对吧?和专业的开壁炉的人聊一聊。事实上，业主喜欢火的外观和热方面。如果没有木材的热量，人们就不会认为这是一种奖励。
如果壁炉是类似于一个器具，如迷你分裂或高温高压，那么它需要像一个一样的监管。没有?有趣的是，美国环保署对汽车柴油进行了监管——柴油比普通汽油多含30%的能量。然后他们看着有篝火的地方，一句话也不说。
我不太明白你对环保署和柴油车的看法。在美国有很多以柴油为燃料的汽车。
许多在欧洲制造的柴油车在美国销售是非法的。因为环保署。现在尿液也要加入到废气中。很奇怪，因为柴油是一种更高效的燃料，但他们在美国有太多的规定阻止了他们的销售。开放式壁炉污染更严重，他们根本就不监管。
需要说明的是，我并不是一定要建议安装太阳能光伏作为最初建设的一部分，只是指出，在你的预算数字，你实际上可以达到净零空气源热泵和光伏。
在任何新的建筑中，明智的做法是设计屋顶坡度和方向，以便以后能够利用光伏。光伏发电的安装成本下降的速度仍然相当高，即使它不会成为今天超级廉价电力地区的经济优势，在未来15年的某个时候几乎肯定会。从过去3-4年的长期“学习率”趋势来看，每隔一段时间，光伏装机基数就会翻一番，价格下降22%左右，而翻一番的速度已经收缩到不到2年。在最近的5年里，学习率已经上升到30%以上，但即使它回落到长期水平，到2030年它注定会成为最便宜的能源形式(任何类型)。如果翻倍率下降或学习率保持高水平(这两种情况都有可能发生)，那么在2025年之前就可能实现。
把钱花在最高效的建筑围护结构上，使点源加热(无论是木柴炉还是小型劈开式)是正确的方法，这打开了供暖“系统”的选择，增加了舒适度，并且应该在你的预算范围内。在你的气候条件下，即使是PTHPs也能以合理的效率运行，但如果你愿意为舒适而花钱，迷你劈叉会安静得多，效率更高，并能保持室内温度更稳定。在便宜的电力市场中，高效率的小型分割的情况减少了，但在昂贵的市场中，这种情况仍然很容易实现(特别是在冬季平均温度比你的低得多的地方)。
但一切都要从热负荷计算开始。