遮蔽了玻璃入口和太阳的热量
这是个奇怪的问题，但除了你们，我还能问谁呢。我想知道是否有隐私玻璃仍能提供足够的太阳能热量，是否有一种比另一种更好。
我家的正面朝南，也面对着一个城市街区的街道。我想要一个玻璃入口门自然光线和太阳能得热在冬季(院子里阴影在夏天)Provia使四面板门2.5”厚,看上去符合要求用U值低至0.13(和我的窗户一样,巧合的是):http://www.proviaproducts.com/productdetail/entry-doors/embarq-glass
我的问题是，我的妻子坚持用模糊/含铅的玻璃做门，这似乎会扼杀任何获得太阳能的机会。有没有一种像隐私玻璃这样的东西，可以让大量的太阳热量获得?我甚至找不到任何关于SHGC隐私玻璃的测试。
谢谢,
瑞安
明尼阿波利斯、锰
回复
太阳能获得的热量不值得牺牲家庭的功能或美学。它的数量不足以弥补捕获它的巨大开销。
根据我的计算(以及明尼阿波利斯的天气数据)，如果你的前门的SHGC是1.0，整个冬天都是零遮阳，那么从10月到3月，它将允许大约400万btu的热量进入你家。更合理的SHGC为0.4(良好的三层玻璃)，我们将降至每年160万btu。这值55美元，纯电阻热0.12美元/千瓦时。如果是迷你分裂的话，大概是20美元。
那些Embarq四方窗格的SHGC为0.12，透明玻璃。这只是50万btu，低于10美元/年的迷你分割。实际上已经是零了;用隐私玻璃把它切成两半，你还是零。
蒂姆·C:
非常感谢你花时间在这里给出一个估计和现实核查。我明白你的意思。我想用这个推理,你认为一个可以合理支付额外的1500美元+三窗格从U = 0.50(只是猜测,我将假设SHGC是更好的更便宜的门)为non-low-e玻璃纤维3/4光玻璃门U = 0.13 Provia四窗格的门。对此有什么想法吗?Provia的门套价格在2500美元到3500美元之间。最便宜的JeldWen在家得宝是大约1000美元的美学配置。同样，这也是最薄弱的环节，因为墙壁是R-21喷雾泡沫，窗户是U=0.13氪填充三层玻璃。如果20年后还钱，我也没意见。如果它永远不会回报，我不得不质疑逻辑。
瑞安,
本文中的信息可能会影响您的决定:研究表明，昂贵的窗户产生的能量回报甚微．
根据这一
http://9dc159b43a66b1fe0a49-bd2073f7c8dbd16f36eed639782493f0.r48.cf1.rackcdn.com/design-pro-smooth-pro-fiberglass-thermal-ratings.pdf
Jeld-Wen玻璃纤维3/4 lite装饰玻璃单元u系数为0.26,SHGC为0.2
对于8000硬盘和3'x7'门来说，这大约是100万英热单位/年，或35美元/年的电阻热。而四块窗板每年可以节省16美元，或者每年节省19美元。
换句话说，您真正需要的只是Martin提供的链接的标题。
另外，我喜欢Jeld-Wen，因为他们是我所知道的唯一一家指定他们使用的绝缘材料，而不是使用极具全球变暖潜力的发热剂。
由于查理。我很欣赏这个链接，因为我还没有看到。设计专业是jeldens高端门。我们的规格超过2000美元，非常接近标准的普罗维亚。家得宝JeldWen的价格还不到这个价格的一半，所以我想知道这个价格怎么算。你能告诉我你在哪里找到这个医生的吗?这个规格表确实回答了我的问题，装饰玻璃不会有显著的SHGC。
Jeld Wen室外门热资料清单在
http://www.jeld-wen.com/professional/technical-documents/nfrc-thermal-ratings#category_s=Exterior+Doors&paginate%5Bstart%5D=0&paginate%5Bcount%5D=20&paginate%5Bsort_field%5D=score&paginate%5Bsort_dir%5D=desc
这可能不包括家得宝的变种。
你可以在杰尔文的门上看到标价
http://www.brosco.com/products/price-catalog/default.aspx
我有一个入口，有几块全高的磨砂玻璃，3/16间距的非lo E玻璃，和一个全光的更新的lo E玻璃门，两者似乎都在AM创造了一个不错的太阳增益。我不认为糖霜有什么区别
是的，为太阳吸收极低的南方气候制造的玻璃不会像你希望的那样起作用，但仔细选择高增益玻璃会给狗狗一个舒适的睡觉的地方