请告诉我为什么我必须在屋顶/夹心上放置如此多的绝缘/外包？
这可能是个愚蠢的问题..........但是，我正在区域3建造一个非常被动/侵略性的房子，我的授权(代码)r值如下:
天花板率30
木框架壁r-value 13
质量壁r值i 5/8
地板率19
地下室墙r值c 5/13f
板坯r值d，深度0
爬行空间墙r值c 5/13
FeneStration U-Factor B 0.50J
天窗u因子b 0.65
玻璃开窗SHGC b, e 0.30
我的墙壁轮廓有外包（外部）〜雨屏，2英寸泡沫，翡翠涂层，拉链墙和绝缘（岩棉），1/2瓦平板，2×4或2×6 ove或2×6气球框架。我的2:12或3:12屋顶/天花板被任务有R-30？如果我完全通过这个概况使用这个外观空白 - 白色的Galvalume（雨屏），毛茸茸的条带，交错的分层泡沫，翡翠涂层，拉链屋顶板，（也许是一些内部岩棉，也许），在24上托梁或尺寸木材，那么为什么从物理学的角度来看屋顶/天花板需要更多的绝缘，墙壁组装它如此紧密复制？
同样的问题也适用于地板组装吗?我总是使用24″OC的开放式网络，并实际调节空间，那么为什么地板和墙壁有这么大的不同呢?
探究思维想知道。
答案
利奥,
如你所知，热量向四面八方流动。“热量上升”并不正确——只有“热空气上升”是由于对流循环和叠加效应。
如果能像我们做天花板、阁楼地板或屋顶组件那样容易地隔离墙壁，那就太好了。但是，在天花板上增加r值通常比在墙壁上增加r值更容易(也更经济)，所以大多数建筑规范对墙壁的r值要求没有天花板那么高。该分析是基于实施各种保温策略所需的施工方法的成本，而不是基于建筑科学。
也就是说，您应该遵循代码最低要求，或超过它们。你不会后悔的。
谢谢你的快速回复，马丁。我知道暖空气通过浮力与冷空气相对流动，而漏风的房屋则表现出一种被称为“堆栈效应”的现象，但一个拥有所有内部和间隙空间的超紧密结构是否也有这么多?如果把隔热层“包裹在房子周围”，为什么屋顶组件的隔热比墙壁更不容易呢?如果r-30被指定的唯一原因是“弥补”正常的问题与无条件的阁楼到天花板的交叉，那么这似乎是非常“拇指规则”对我来说。
我仍然不明白，为什么我要花额外的钱(和空间)来做不必要的绝缘?那么，如果“热空气上升”，为什么我们不隔离楼层间的r-30 ?
利奥,
正如我在第一次回复中所写的，热向各个方向流动，正如你们所知道的。所以你肯定希望你的墙壁和地板是隔热的。“热空气上升”现象在回答这个问题时是一个转移注意力的问题，正如你所知道的——所以我们在这一点上是一致的。
有几个原因可以解释为什么创建高r墙通常比创建高r天花板更昂贵。大多数天花板是通过在阁楼地板上添加纤维素或玻璃纤维来隔热的，而且从12英寸升级到16英寸的成本也不高。
然而，如果墙比R-21(名义上的)高，就变得棘手了。R-21是一种常见的方法，指的是为2x6螺栓设计的、厚5 1/2英寸的蓬松隔热产品。你要么需要外部刚性绝缘，要么需要双柱墙。这比在阁楼地板上多吹一点纤维素要花费更多。
建筑规范反映了这种经济现实。当壁组件昂贵时，建筑方法的成本效益（在节能方面）更难证明。
对于遵循PERSIST方法的建筑商，或计划在屋顶护套外侧面安装硬质泡沫的建筑商，通常的经济比较不同于那些在阁楼地板上安装纤维素的建筑商。然而，您必须遵循最低限度的代码要求。如果你发现使用硬质泡沫塑料的屋顶隔热成本太沉重，你总是可以自由地设计你的房子，这样你就可以安装一种更便宜的隔热材料，比如纤维素。
马丁，谢谢你，你巩固了我的猜想。再次，代码有点“落后”，我想我会使用一些外部泡沫，只是使用岩棉棉条内部到r-30，然后干墙。然而，当它以不先进的、高性能的住宅建筑和/或建筑科学为模型时，再次默认代码只会让人感到“肮脏”。
利奥,
我不同意你的看法。我已经解释了代码的逻辑，它在确定最低绝缘水平时考虑了成本效益(包括普通墙壁和天花板组件的成本)。
我认为你的愿望安装少于代码 - 最小水平的屋顶绝缘材料与“后面的代码”有任何关系。在我看来，你选择了昂贵的绝缘类型，并且你想安装少于代码所需的。
如果你在椽子或托梁之间使用R30与外部侧泡沫，外部泡沫需要至少是R5，以满足没有“智能”内部侧蒸汽减速器的规范:
http:///publicecodes.CyberRegs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_8_sec006.htm.
在区域3气候中，从长期成本效益的角度来看，R30并不完全是“最优”的上限r值。如果你当地的3区代码是最新的(IRC 2012)，你会看到R38(在托梁之间，而不是整体组装)，而不是R30的代码最小上限，这是一个非常简单的财务理由，在最近几年的能源成本。
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm
有一个合理的理由，可以用R50(整体装配，考虑到托梁的热桥)来建造通风的阁楼，或者用R45(整体装配)来建造大教堂式的天花板。见本文档表2第10页(但要阅读整个第一章):
http://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-higera-high-r-value-high-performance-residential-buildings-lclimate-zones.
当然，如何做到这一点很重要。与开孔泡沫塑料(12-13美分/R-英尺)或闭孔泡沫塑料(17-18美分/R-英尺^2)相比，使用开孔泡沫塑料(安装成本不到5美分/R /平方英尺)，R50铅笔容易得多。
我并不真正关心代码是如何导出的。我担心的是信封，我只是好奇是否有真正的理由改变信封，只是因为，我要从墙壁移动到屋顶。我怀疑r-30是一个“正常”建筑外壳设计的衍生品，我怀疑是一个黑色瓦屋顶组件。我别无选择，只能遵守(事实上，在我的县，他们不执行能源法规)，但这并不意味着我不应该质疑它。他们曾经有一个大教堂天花板的r值，在新墙和天花板的r值之间，但他们最近省略了它。在一个条件齐全的阁楼里，顶棚集会(对着椽子)难道不符合大教堂集会的条件吗?
你是对的，纤维素很便宜!!!!!!!这是Ornl计算：我会遵守，勉强，谢谢纤维素上的尖端（虽然我真的很喜欢岩棉！）。
绝缘位置r值*注意事项
阁楼38 -
大教堂天花板38 -
第25层超过未加热、未保温的空间。
壁腔15 -
OVE壁腔21
谢谢达纳。我将使用密集包装纤维素下面(最小r-33)和2 x 1 xps交错在外部为r-43 foof组装。但是，仅仅因为代码是这么说的，就科学而言并不现实。我正在建造的组装是便宜的，或更便宜(和更高的性能)比一个普通的瓦屋顶。我读了build America文件，它写得很好，财务指标当然是“普通屋顶组件”，但他们没有在那个模型中使用一个很酷的屋顶组件。
我将调查ORNL的场地和他们在冷屋顶上所做的工作，因为我怀疑“热量上升”只是这个谜题的一半，另一半是“太阳照耀”。这是计算器:
http://web.ornl.gov/sci/roofs+walls/facts/CoolCalcEnergy.htm
毕竟，任何结构故事的r值不应该考虑所有从各个方向获得和损失的热量，至少是可计算的(我知道这个词不是一个词)，而不是一刀切的?
我认为所有这些质疑“只是做代码说”，与我的科学培训有关，我怀疑是一种令人不快的人格障碍。
利奥,
对于任何问题逻辑的建筑物代码要求，我没有问题。您是合适的，许多建筑代码要求是由建筑科学的不合逻辑或不支持。
对于最小绝缘r值的成本效益问题，即使是在一个单一的气候区，也没有“一刀切”的答案。
有很多原因，为什么这些要求最终只是“我们可以根据情况管理的最好”：
1.燃料成本是不同的。用电阻加热器取暖的房主比用天然气取暖的房主更有可能购买厚绝缘材料。
2.绝缘成本各不相同。一种与纤维素孤立的房主更可能投入厚厚的绝缘，而不是喷雾泡沫的一个。
3.建设成本不同。一些建筑商想出了建造高r墙的廉价方法，而另一些建筑商则为相同的规格收取高昂的费用。
以下是一个简短的回答:“为什么从物理角度来看，屋顶/天花板需要如此多的绝缘，而墙壁组件是如此接近的复制?”
它不是。从物理学的角度来看，“正确”的答案应该是墙壁和天花板需要R30(或更多)。但是建造者会抱怨建造R30的墙太贵了。所以建筑商对墙壁的处理有些懈怠。
物理学不需要任何东西，也没有立场。它仅仅是。
舒适性要求将热流最小化，经济也是如此。舒适的需求通常没有减少能源使用的经济需求高，但这与当前当地(以及预计的未来)的能源成本有很大的不同。50美分/千瓦时R30将是可笑的低- r在第3区用热泵加热和冷却，但5美分/千瓦时这将是太多了。在假定的50-75年的生命周期中，它可能永远不会在直接的能源使用节省中“回报”。
建筑商不抱怨墙体过于昂贵，但家庭买家有负担能力的问题，通常依赖于融资。房屋买卖器（及其融资师）小姐的少数太少的是，公用事业+抵押贷款的总现金流量比COCE MIN更高的抵消。
屋顶的物理性质不仅仅是倾斜的墙。从热传输的观点来看，它们有些相似，但从水分传输的观点来看，却不是这样。每年雨水/雪的直接润湿只占墙壁的一小部分，而太阳的吸收会使温度循环下降很多。墙壁对流冷却的速度也比屋顶快得多(尤其是较低倾斜的屋顶)，这是由于它们的朝向，但在晴朗的夜晚，它们的辐射冷却速度要小得多。即使在热上也不相同。在3区气候中，冷季通过R20 2x6屋顶获得的太阳能是可观的，而通过R20 2x6墙壁获得的太阳能几乎可以忽略不计(比从窗户或屋顶获得的太阳能少得多)。
所以，无论如何。
一个R30屋顶处理高增益屋顶的冷却季节舒适性问题，但不会从加热和冷却能源爆炸的角度击中甜点（除了计划越来越少除了R30墙壁可能会对生命周期的金融理由矫枉过于，除非能源价格在未来5年内飙升，否则也许是十年。