Ray-Core墙
Brett Moyer.|发布了能源效率和耐用性在
有人在射线墙上有任何经验吗？
http://www.raycore.com/
显然，它们是一种类似于sip的墙壁/屋顶板与R-7.25聚氨酯泡沫。
社区和问答
有人在射线墙上有任何经验吗？
http://www.raycore.com/
显然，它们是一种类似于sip的墙壁/屋顶板与R-7.25聚氨酯泡沫。
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
在Beta网站预览期间，此功能已暂时禁用。
回复
没有个人经验，但这似乎是一个双重蒸汽屏障泡沫板，设计在热桥(螺柱)。
唯一的优势，这超过泡沫在地方聚氨酯墙系统是它的全厚度和形成在一个控制环境的均匀性。但我不相信他们说的比每英寸R-7更好。硬质聚氨酯的老化r值(FTC广告要求的值)一般在R-6.5左右。
一个朋友把我放在这个网站，谢谢!
生活在我的第二次射线家中。1996年第一所房子有射线核心板。所有电气和加热季节加热约250.00美元。我留下了深刻的印象，在99年，我再次使用Ray-Core建造了一个定制的4000平方英尺，具有Geo热空HVAC系统。当面板组装时，在工作场所。看起来很容易和快。我们在HVAC系统上放了一米，以监控实际使用量并记录2年。结果令人印象深刻。今天，我知道每个人都谈论的热漂移问题。虽然我没有将其视为如此问题，但我在雷核网站上注意到它们提供了一个交错的螺柱设计面板，完全消除了这个问题。 I know I will build again someday and when I do, I may look at that new panel design.
查克,
如果没有气候数据，没有房子的大小和配置，你的供暖费用就毫无意义。
并且交错的螺柱面板不会消除热桥接，但减少了它。
该系统的主要问题是我看到的是木制成形在两个蒸汽屏障（表面箔）之间夹在两个蒸汽屏障（表面箔）之间，这几乎普遍认为是不可接受的，因为捕获水分的高潜力。
而且我相信他们的r价值是膨胀的。
我不是一个技术人，只是一个非常幸福的家主人，回答这个男人的问题“有没有经验过射线核心墙？”。我有2个房屋的经验，十年和一半。我喜欢这个产品。我的朋友和邻居羡慕我的房屋大小的低水电费。对我来说听起来听起来有产品的个人问题，并应联系公司辩论它们。原谅我被你的回复被冒犯，但这不是击败或贬低真诚个人回应一个简单的帖子的论坛。
面板接头如何空气密封。这也不是我对SIP的看法。对我来说，SIP包含OSB并消除Thernal桥接。
射线核看起来更像传统的框架与封闭泡沫预应用。
查克,
我不知道你怎么会把我的话误解为“贬低”。他们实事求是，逻辑性强，准确无误。我对这个墙系统没有“个人”的问题，但这是一个非常糟糕的设计墙板的重大技术问题。
没有上下文的轶事信息毫无意义。这是一个简单的事实。
Hronek先生,
就像我之前说的，我不是一个技术人员，最好联系制造商，以确定，但我的建设者使用密封胶/粘合剂之间的面板，然后用箔型胶带粘接缝。你是对的，这种嵌板介于夹芯板和传统结构之间。
我已经调查SIP系统一段时间了，现在准备建造一个家庭和办公室。我对Ray-Core的产品印象深刻，并计划在这两个应用程序上使用它。我也有朋友，他们有Ray-Core的房子，2500平方英尺的房子每个月有40美元的暖气费。我认为泡沫粘在木头上是有风险的射线芯采用的是完全不同的系统。这个结构是健全的，高效的，这就是我想要的。我所在地区的一些家庭已经尝试了不同的应用程序，那些使用Ray-Core系统的家庭似乎对他们的决定更满意。其中一件事引起了我的关注，那就是我们报纸头版上的一篇文章，讨论了人类家园使用Ray-Core SIPS的问题。我相信他们会使用最安全、最高效的能源，这也是我希望在我的建筑中做到的。
保罗，如果你对选择安全节能的建筑材料感兴趣，你可以在这个网站上从不同的人那里得到很多关于建筑科学和环境考虑的良好反馈，但你需要从征求意见的角度来处理这个情况。你所做的就是以一种读起来更像这个产品广告的方式发表你的观点，我想绿色建筑专业人士的大多数反应不会那么积极。例如，阅读上面的第三篇文章。
我同意保罗的“推荐”听起来更像是一个促销人数而不是有用的客观信息，特别是因为他提到了没有气候环境或其他热封元件的加热成本，或者加热系统或燃料类型。轶事“证据”，如此没有价值。
此外，Ray-Core预制墙板不是众所周知的SIPS，它们肯定是泡沫抗木材系统。人类栖息地（创建非常实惠的家庭的一个精彩计划）在很大程度上基于勃起的成本和速度的基础上选择了建筑系统，因此没有基础，即确定建筑系统是否具有其他重大重要性。
回答论坛的原始问题“有人有没有经验射线墙壁？”我有。我是一个建造者（Staker Construction），使用Raycore建造了6个家庭。我对产品感到满意。多年来，我的服装对家园和加热票据感到满意。
今年夏天，我偶然发现了一栋正在建设中的房屋，它正在争取获得LEED认证。这房子好像用了射线核墙之类的东西。建筑商对他的辐射屏障、聚氨酯、SIP墙系统非常自豪;然而，我并没有被打动。事实上，让我感到困惑的是，一个“绿色”建造者会选择这个墙系统，而不是无数其他可用的优秀配置。我已经上传了一些安装产品的工作现场照片，见下面的链接。
http://picasaweb.google.com/skylarswinford/RayCore?authkey=Gv1sRgCLO088yrwvSg5gE&feat=directlink
斯盖勒，这看起来像是锡箔面polyiso切割以适应框架之间。边缘有很多缝隙，而且箔面在很多地方被移除了。这是一种奇怪的方法。我猜建造者对墙中间的r值感到自豪，因为它会异常高。问题是:建造者是否密封了所有的缝隙?服务是如何集成的?
托马斯,
我假设承包商尽最大努力将空白封信。我相信他们在必要时通过布线/切割泡沫块为服务提供空间。所有这些都对我来说似乎很奇怪。
从斯凯勒的照片上看似乎是某种带箔的聚氨基甲酸乙酯泡沫。它似乎是被粗糙地切割和放置在螺柱之间，看起来像是被刨平或报废了。
雷芯板已经将螺柱成型到面板上，切割它们并将它们放在先前的镶满墙壁之间是没有意义的。这个完整的项目在为我建造的房屋中的框架射线壁墙外面没有任何相似之处。仅需要切割面板，以便放置窗户，门和墙壁几乎没有空隙，因为一切都紧紧地和整齐地适合在一起。所有关节都被密封并贴上了。快速，简单，整洁的建筑形式。此链接显示框架射线核心墙的样子：
http://www.raycore.com/projects.php
查克,
Raycore网站上的图片看起来像我一样的产品。我真的不认为铆钉是“模制成板”。它看起来更像螺柱被切入产品。这会是正确的观察吗？产品显然未注入，倾倒或喷涂。
Skyler，
通过Ray Core面板，螺栓成型到位。1996年，在我第一次买房子之前，我参观了一家Ray Core工厂，亲眼目睹了整个过程。将螺柱放入模子中，然后将聚氨酯泡沫化学品注入模子中。面板从压力机中出来是一个完整的单元，包括泡沫和螺柱。这些年来，我已经为我的私人住宅购买了超过220块Ray Core面板。我很难相信一个建筑工人们会把镶满饰钉的镶板切割成嵌在现有的框架墙之间。这与Ray Core面板的整体概念相悖，后者是在一个模块面板中框架和绝缘。
一个可怕的混血儿诞生了。
查克,
铝箔如何结束混合物？
Skyler，
很抱歉，我在17后的描述中没有说得更清楚。面板从压制出来的泡沫，螺柱和箔。
任何人在加拿大安大略省使用Raycore Panels？
我昨天谈到了雷核，他们的目前的系统在每一侧交错（16英寸或24英寸，偏移的一半间距。结构上，这种配置与先进的框架技术有用，托梁和椽子与外螺柱对齐，用于单层房屋。似乎是外部护套是最具风险的材料，因为它可能会暴露在水分上，并且将与面向箔片的90％接触如果放置在外面额外的水/蒸汽/空气屏障，则更有可能遭受保留的水分。任何评论？任何人都对该话题进行了任何研究，以便任何接近这种配置吗？是好的排水面足够保护它？我喜欢射线系统的一件事是你有天然木材成员的柱力量，而不是EPS的抗压强度加上EPS和OSB之间的可能可疑的粘合，其没有C如果债券失败，大大肿块强度就会。
哇。典型的论坛聊天。只有几个答案处理了关于射线核心面板的问题。伊思人。为什么我打扰像这样的联盟网站，这些网站困扰着知识的所有人和坚持被挑衅的人。哎呀！我在这里是如此多的屁股。对不起！lmao。
查克，你是[GBA编辑器的侮辱]。
吉姆,
GBA是一个讨论建筑和设计问题的论坛。不允许或容忍针对其他GBA读者或评论者指示的个人侮辱。
没有个人经验，但这似乎是一个双重蒸汽屏障泡沫板，设计在热桥(螺柱)。
唯一的优势，这超过泡沫在地方聚氨酯墙系统是它的全厚度和形成在一个控制环境的均匀性。但我不相信他们说的比每英寸R-7更好。硬质聚氨酯的老化r值(FTC广告要求的值)一般在R-6.5"左右
一个人可以简单地说或写“我不相信……”，这不是很有趣吗?,噗!它成为事实。idk。我不是来宣传Ray-core的，但我在youtube上看了他们的视频，他们说他们使用了一种标准协议来测量他们的面板(与其他形式的绝缘相比)。所以，如果你觉得“相信”某事很好。好吧。如果感觉很好，那就相信它。我宁愿对事实负责。
也许雷芯是因为它们的面板两侧的辐射屏障达到了R-7等级？你考虑过吗？不。你没有。另一个屁生产了愚蠢的评论。
引用:“10。
有用吗？
-1
+投票!投票!
我同意保罗的“推荐”听起来更像是一个促销人数而不是有用的客观信息，特别是因为他提到了没有气候环境或其他热封元件的加热成本，或者加热系统或燃料类型。轶事“证据”，如此没有价值。
此外，Ray-Core预制墙板不是众所周知的SIPS，它们肯定是泡沫抗木材系统。“人类家园”(Habitat for Humanity，一个建造经济适用住房的绝佳项目)主要是根据成本和安装速度来选择建筑系统，而大部分志愿者都是不熟练的，所以这并不是确定建筑系统是否具有其他至关重要的品质的基础。”
[被GBA编辑删除的评论]哈比塔特确实依赖志愿者——在很大程度上。但你说这房子是由志愿者建造，规划，检查的就太过分了。这简直是一个疯狂的评论。[GBA编辑器删除的评论]
我打算为我在纽约南部建造的4500平方英尺的房子购买Raycore，房子是钢框架的，所以除了支撑门窗(和支撑墙壁本身)外，我实际上不需要外墙的任何结构价值。我还将与电线车床和粉刷外部- Raycore告诉我，我可以直接应用电线车床，没有使用任何护套，如果我不需要剪切强度，但我犹豫这样做。在阅读了所有这些评论后，我不认为Raycore是一个聪明的想法，因为我将获得的R值为5.5英寸的墙似乎不值得我花费6美元/平方尺。我想只是惊人的两排2 x4木材建造墙壁背对背,2”宽,3 1/2“厚硬质聚氨酯泡沫,这样我消除热桥接,类似Raycore提供(与显然不是那么好2 x4的海豹,但我看起来会沿着边缘手工喷)。它能达到接近R35的水平吗?我要用粘合剂把它们粘在一起吗?蒸汽屏蔽/箔之间?或者可能去3“和3”与1“之间的furring之间给一个空气袋(会给我一个追逐电线太那样)?谢谢,