热泵VS炉和A / C.
嗨，查看和比较热泵VS常规A / C +气炉的成本。我读过热泵更贵，但我不明白如何/为什么。
出于基线/比较目的，我抬头为3吨载体无限30 18架/ 11hSPF变速热泵单元，价格约为3600美元的硬件/ $ 10K安装（只是互联网搜索）。不确定这些成本数字是否正在逼真。
这是我的问题
（1）这将如何与可比3吨的硬件/安装成本进行比较（例如15或16 Seer）A / C单位加气炉（变速）。我知道有变量/因素（如炉尺寸）遗漏，只需要一个跳动估计。我正试图了解为什么单个单位（热泵）在两个单位上安装更多单位（热泵），在两个燃料（A / C和燃气炉）上运行。
（2）是他们的任何资源/计算器，可以帮助我估算基于区域，HDD / CDD，电力成本，天然气成本/ Therm等的运营成本......？我理解热泵更节能，但不一定更具成本效益，可根据电力和天然气成本而运行。
提前致谢！
答案
相对运营成本相对容易估计。HSPF 11 = 11,000 BTU / kWh。所以每百万BTU（MMBTU）它需要1,000,000 / 11，OOO = 91 kWh / MMBTU
如果您的电力为9美分/千瓦时，则为$ 0.09 x 91 = $ 8.19 / mmbtu
如果您的电力为22美分/千瓦时，则为0.22 x 91 = $ 20.02 / mmbtu
如果您正在运行95％的效率气体炉，它每次耗尽95,000 BTU，因此需要1,000,000 / 95,000 = 10.53 Therms / MMBtu。如果您支付62美分/ Therm，那么成本就是
$ 0.62 x 10.53 = $ 6.53 / mmbtu（加上电力处理程序和控制的电力）
如果您支付$ 1.47 / Therm，则为$ 1.47 x 10.53 = $ 15.48 / mmbtu（加电）。
HSPF效率是一种稍微柔软的数字，可以随着实际气候（超越HDD）而变化，因为性能系数随着户外温度而变化，而且它也是尺寸的函数，即使多级更加尺寸或调制热泵比用1速机组。用于计算数量的模型部分基于推定的占空比，因此粗糙的超大可能导致大量误差，因为可以粗暴地尺寸和依赖于使用电阻加热条来覆盖较冷的天气期间的短缺。对于载流子无限远，它也可以通过在除霜期间是否能够启用或禁用电阻元素重新加热。跳过再加热更有效率，但在除霜期间从寄存器出来的凉爽空气可以引起舒适的问题，有些人愿意支付避免。我相信默认值是启用的（效率降低），但我的理解是在HSPF测试中未占解冻过程中的再加热功率。
为了估算年度总加热MMBTU需要最小的房屋的设计热负荷和本地HDD气候平均值。比加热负荷更好是一种模拟，这考虑了被动太阳能增益等的东西，而不仅仅是户外温度。
>相对运营成本相对容易估计....柔软......改变了很多
换句话说，不可能准确地估计随着易于使用的数据。
您应该使用此HSPF调整更接近（或已过时？）：
https://cleantechnica.com/2017/04/08/dragons-guide-to-a-100-renewable-home-part-4-heat-pump/
HMM，一个相当令人失望的加热季节COP 2.2在密歇根州的一个很好的热泵。
那些写文章的家伙显然不知道如何运行手册-J，甚至读取MISSUBISH MXZ-4C36NA的规范，即使他谈论冷酷的气候迷你分裂，他让安装人员规格不冷-Clime版本!!
他写：
“我们的手册J Calc表示我们需要31.4KBTU在最冷的预期的一天上加热，所以我们的安装人员选择了36kbtu热泵。这对燃气炉很好，因为它产生36kbtu，而不管外部温度如何。另一方面，我们的heat pump reduces to 68% of its optimal heating capacity when it’s 28°F outside. 0.68 * 36kBTU = 24.48kBTU, not nearly enough to keep up with our 31.4kBTU of heat required."
---------- -
4C36NA2的最大容量为约24K @ + 17F，但可能是前面的（非（-2“）版本下发出：
https://ashp.neep.org/# !/product/29041.
http://meus1.mylinkdrive.com/files/mxz-4c36na_submittal.pdf.
但寒冷的气候版，MXZ -4C36NAHZ适用于45,000 BTU / HR @ + 5F。
https://ashp.neep.org/# !/product/26175.
http://meus1.mylinkdrive.com/files/mxz-4c36nahz_submittal.pdf.
但45K可以说是为了他的负载，因为他使用（非ACCA批准）Loaccalc.net作为他的手册-J工具，以及那种野兽的高最小调制输出（真的，只有2：1拒绝？）使其成为一个非常糟糕的选择，适用于完全导管的4个区域解决方案。
3C30NAHZ可能是最好的选择，即尽管朗克逆转比率，但已经安装的非冷酷气候3-Tonner。
https://ashp.neep.org/# !/product/26173.
我们去年安装的管道热泵（Mitsubishi，但我们的亲属与运营商类似的亲属）成本近15美元（税前13.5万美元）。它肯定挽救了美国金钱，但这是与一个非常老的炉子相比，其最高的效率为80％。如果我们能够完全脱离天然气，这将使我们更好地拯救了我们，因为每月基本费用（现在这不是值得的，这只是它只是在天然气上运行的热水器，但是热水器相对较新，我们不会计划替换一段时间）。我希望他们会因为热泵变得更加主流而闻名于美国。一些公用事业公司有助于热泵（如果您更换油炉，我们只有可能已过期，也不记得）。
谢谢你的回应！对硬件/安装成本差异的任何思考，热泵VS常规？一般是否真的，安装的热泵比组合的A / C +气炉组合更昂贵？
要记住的另一个因素是，如果您能够完全挖掘漏气，您不需要支付服务费。无论您是否使用任何天然气，每年都在这里为141美元。这是一个主要因素，即将所有电动家庭的成本平衡提示。