GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序

社区和问答

改进阀杆壁绝缘

user7690392|发布能源效率和耐用性

我们在寒冷的气候下建造了一个定制住宅,6a区,带有一个可罢工的地下室。板坯有3″PS泡沫在4″板坯下,在板坯深度的中部附近有水循环热管。地下室墙壁由8″浇筑混凝土和2×8框架混合而成。虽然我更喜欢内部绝缘的底座和板边缘,但这没有发生。承包商之前在所有的混凝土地下室墙壁外部安装了3″泡沫,但没有在传统框架的罢工墙的基础部分做类似的工作。当然会有内部绝缘,但木板边缘的罢工区域是不绝缘的。所以现在我们需要在遗漏的地方添加外部刚性泡沫。(我的GC坚持认为这将为热量损失提供微不足道的好处,并认为这是浪费我们的钱)。

我的问题是,我在GBA文章或网络资源中没有看到讨论,是关于沿茎壁外部挖多深的“性价比”。我的猜测是,在楼板底部以下1英尺处铺设隔热层,与一直挖到楼板底部相比,将是一个合理的低成本折衷方案,我欢迎其他人在这方面的想法。附件中的图B最好地说明了这一点,除了我的板坯绝缘止于阀杆壁-板坯边缘位于阀杆壁“缺口”的部分是未绝缘的。

GBA '

加入领先的建筑科学专家社区

成为GBA Prime会员,即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。

回复

登录或创建一个帐户发布答案。

社区

最近的问题及答复

  • |
  • |
  • |
  • |