GBA徽标水平 Facebook LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 减号图标 图标图标 汉堡图标 关闭图标 分类

社区和问答

屋顶泄漏论点的开放式电池与屋顶甲板下的闭合电池的争论

伍迪·麦克马洪|发布能源效率和耐用性

我听过几个绝缘安装程序(甚至是BPI认证的)使用的一般性论点。他们说,开放的细胞泡沫的使用可以更好地泄漏检测保护,并在屋顶甲板下喷洒而不是闭孔泡沫时向内部干燥。

根据我对网站帖子的阅读,GBA似乎偏爱封闭的单元格。这房子位于4区,有大约6年历史的站立缝制金属屋顶。还有其他想法吗?

GBA Prime

加入建筑科学专家的领先社区

成为GBA Prime成员,并立即访问该领域的绿色建筑,研究和报告中的最新发展。

答复

  1. GBA编辑
    马丁·霍拉迪(Martin Holladay)||#1

    伍迪,
    如果您想尽早发现屋顶泄漏的最佳机会,最好用传统的通风无条件的阁楼设计房屋(阁楼地板上的所有绝缘材料)。然后,很容易检查屋顶护套的底面。

    每当您在屋顶护套的底面安装喷雾泡沫绝缘材料时,您就会增加泄漏暂时未被发现的机会。

    我了解这样的论点,即水比闭孔泡沫更容易流过开孔泡沫。但是,即使是开孔泡沫也可以使屋顶泄漏难以确定。

    底线:无论使用哪种类型的泡沫,这些类型的屋顶可能会有更多的护套腐烂问题。有两种可能的水分来源,而不是造成护套腐烂的贡献:外部水分(可能对闭孔泡沫更关注)和内部水分(这可能是对开孔泡沫的关注点)。

    再过30年后,我们将获得有关此问题的更多数据。同时,您必须根据最佳可用数据选择两种产品之一 - 目前我们没有很多数据。

登录或创建一个帐户以发布答案。

社区

最近的问题和答复

  • |
  • |
  • |
  • |