屋顶桁架-为什么不是全屋桁架?
在最近的讨论中，我看到了阁楼房间屋顶桁架的图片//m.etiketa4.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/39005/basic-beginner-air-sealing-questions最近我也在研究双立柱和拉森桁架的建造方法，我突然想到，为什么不把屋顶桁架合并到双立柱墙中，这样房子就像屋顶一样组装起来了?
优点:
快速，在结构上优于“粘”建造的房屋，适当的货架考虑，整体能源踵和结构厚墙，材料和大惊小怪。
缺点:
只有长方形的房子，大桁架的运输问题，可能是单层或顶层，除非整个系统是模块化的，一楼的成员没有屋顶。不太可能用手举起，但大多数大型桁架都不是。仍然需要fireblocking。窗户和门的安装需要额外的考虑。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
回复
约瑟,
你提出的桁架理论上是可以建造的。
最大的两个问题是:在安装和固定好之前，它们将难以运输，而且非常松软(因此容易损坏)。
约瑟夫，你可能会对阿拉斯加寒冷气候住房研究中心的工作感兴趣。他们在阿拉斯加的偏远地区建造这样的房屋。
看看这个链接中的例子:
http://www.cchrc.org/atmautluak
还有一个视频展示了更多的细节
https://www.youtube.com/watch?v=5jL8Iwy4FBE
该死，我的另一个原创想法已经存在了。我仍然认为，考虑到高劳动力成本，在美国本土48州建造更多的经济适用房是可行的。
约瑟夫，还有一些其他的考虑:
桁架的形状是一种尝试，以增加结构的有效深度抵抗荷载。墙钉的深度已经足够承受它们所面对的荷载，所以墙桁架中的对角构件不会有太大作用。就像用拉森桁架那样把这两层绑在一起就更有意义了。
会有相当多的热桥与桁架，在拉森桁架最小化，完全消除在双层墙。
另一个值得一看的选择是瑞典框架(Swedish Framing)，它在去年的某个时候出现在这里的一个博客上。