罗旭东和纤维素在地下室和上面的快速填充
我们计划的地下室的后墙将是一个框架(棍建)在平地上罢工，其他三面将是CMU/基础。
对于楼上的楼上，我们目前正在计划闪光/填充2“闭合细胞加纤维素，在4×6墙中。我们认为很多关于ZIP + R和其他物品选项，但成本太高了。闪光/填充或闪光/贝尔是妥协。根据所使用的计算器，整个墙壁R值包括热桥接考虑因素以这种方法最终得到了R17。
我的问题是
纤维素(在2个″泡沫的上面)可以做地面框架的走道墙吗?(不是地基墙)
3.5″R14 Roxul舒适性会比纤维素更好吗?纤维素似乎可以更好地密封不均匀的泡沫表面，也有一些水分缓慢干燥的能力。Roxul的R/英寸略高。
纤维素和火的最终结论是什么?我找不到一个直接的答案。我知道玻璃纤维和纤维素工业是有偏见的。参见(大概)下面的非行业文章。
https://inspectapedia.com/insulation/Cellulose_Insulation_Fire_Test.php
回复
KT,
我会给你的帖子打个补丁，看看有没有人有意见。
在2x6的空腔中，2”的闪光填充是一个很差的值。在区域4，只要有连续的半英寸铝箔表面聚iso在外部将提供更高的性能，并提供超过足够的露点保护的结构护套。做数学:
https://www.finehomebuilding.com/2017/07/10/closed-cell-foam-studs-waste
任何壁板类型可以长钉通过半英寸泡沫板大多数将仍然是OK的3/4“。一个R20 + R5壁(3/4”)将比一个2”封闭电池闪光灯和电池有一个很好的边际，并以较低的前期成本。
使用纤维素而不是岩棉最终可以获得较低的R值，但将提供一个完美的匹配，并且硼酸盐阻燃剂可以防止木材蛀虫。由于纤维素的热质量较高，它的热扩散系数也大大降低，在肩季甚至可能超过高r的岩棉。
关于纤维素和火的“最终结论”是，是的，如果1000华氏度的火焰锋面持续几分钟，它会燃烧(闭孔泡沫也是如此)，但在这样的温度下，房子可能已经消失了。玻璃纤维在1000度左右也会融化，不过岩棉可以存活下来。从家庭安全的角度来看，只有大火已经燃起才会有所不同。这栋房子是在高度干燥的松树林中吗?周围都是干旱后可能会熄灭的树木。