棚顶结构选择
所以我估算了一些大教堂棚顶的框架构件的成本。如果我能重来一遍，我可能会去山墙阁楼，阁楼地板上有纤维素，但太晚了，所以它。
以下价格不包括任何超过椽材。
框在2×12= ~$1000
14“TJI = ~ 2100美元
18″平行弦桁架= ~ 5000
与2×12和TJI我将有更多的成本和时间进入椽尾细节，但可能结束与一个更好的看。同时，椽尾的姊妹结构会占用更多的保温空间。由于2×12的经济，我可以把额外的钱放在屋顶上的泡沫层，并填满椽海湾的绒毛，这将提供一个非常隔热的屋顶。我确实对密封屋顶有些保留意见。
平行弦为绝缘提供了一个很好的深度，并节省了一点时间椽尾。价格还包括把它们抬到屋顶上。很昂贵的。
我正在努力达到一个以上的代码执行屋顶，但有有限的资金。错过了一个隔热、通风良好的阁楼的简单方法。你认为最好的选择是什么?
喷雾泡沫不是一个真正的选择，因为它是昂贵的，加上它是相当讨厌的。
任何意见/建议表示赞赏。特别是那些使用上述选项构建的构建者。
谢谢
回复
乔,
平行弦桁架通常开始有意义，当跨度超过20英尺时，或者你希望腔深在2英尺范围内。一个18英寸深的桁架几乎与一个两倍深的桁架成本相同，因为从制造商的角度来看，它们涉及相当数量的工作和硬件，而不是更多的材料。
如果你的目标是更好的代码，你可以负担2 × 12与绒毛+足够的刚性泡沫以上的屋顶甲板作为适当的气候区，这可能是最好的表现组装。
如果你可以击中你的r值目标在一个排气组件，然后TJI允许一个更多的空间排气和绒毛比2x12做。工字托梁上的凸缘似乎很好地支持您的排气挡板。
这种桁架似乎不值得加价，除非在桁架上通风的绒毛最终比相同r值的2 × 12 +泡沫更便宜。
乔,
TIJ更容易构建，因为它们更轻，特别是在工作开销时。椽尾细节的工作量大致相同。
我对木材成本感到惊讶，在这里TIJ更便宜，特别是当谈到长跨度。可能想要检查木材场，你可能要求一个非标准系列，因此额外的成本。
与I型托梁，你得到一个更好的表现的屋顶，因为托梁网是薄的，你得到的热桥比2 × 12少得多。
如果你打算使用2x12，更便宜的设置是使用通风屋顶，并添加一层内部刚性绝缘，达到R49和干墙。这大大减少了劳动力和材料成本，因为你不需要这么厚的一层刚性泡沫，而且你节省了额外的一层护套。我也做过类似的组装，非常简单，只需要用超长的干墙螺丝。
我认为底线是，用你的承包商建造的更舒服的组件。材料成本的差异不是问题。
我要在其他熟练木匠的帮助下建造它。
内层的泡沫没有问题吗?为什么这个选项在GBA这里不建议更多?
我认为2 × 12 +泡沫的成本是可比的桁架包，令人惊讶的可能更少。斜率更小，也许这是个好选择。由于某些原因，我对未排气的组件有所保留。每个人在我的4C海岸地区的低坡度喷口，似乎不是一个问题，就像这里说的。
感谢所有的反馈
乔,
内部泡沫选择仍然需要排气。通风的低坡屋顶一般都能工作，前提是它没有射灯，而且你有一个像样的室内空气屏障(可以是胶带泡沫或石膏板)。
我认为它看起来更有问题的原因是，只有问题才会出现在论坛上，那些没有问题的人不会发帖。
对于泡沫，屋顶聚iso是这里最便宜的，如果你能得到你的手回收的东西更好。
不可忽视的重要细节是连接墙壁空气屏障和屋顶空气屏障。
马丁似乎固执地认为，发泄任何2/12或以下的事情都是不对的。但在我所在的地区，有许多非常有声望的建筑商和建筑师认为这不是问题。至少可以说有点让人困惑。
也就是说，对于一个大教堂的天花板来说，很难找到比没有泡沫的代码更好的东西，除非你有一个巨大的洞要填充，这很昂贵。
即使你在椽子下面有1英寸的连续泡沫看起来也会有很大的性能提升。屋顶到墙壁的空气屏障在哪里?这不是石膏板接头吗?
乔,
你写道，“马丁似乎固执地认为发泄2/12或以下的情绪是不对的。”
我可没那么说过。2英寸12屋顶是低坡度屋顶。只是因为它是一个低坡度的屋顶，并不意味着你不能隔热。然而，对于这种类型的屋顶组件，您不能使用蓬松隔热层以上的传统1英寸高的通风口，因为坡面太浅，无法满足所需的空气流动。你要么需要在隔热层上方有一个非常宽敞的空气高度(一个迷你阁楼)，以及用于通风的冲天炉，要么需要一个没有通风的解决方案。
有关保温低坡屋顶的几种方法的更多信息，请参见“绝缘低坡住宅屋顶。”
你写道，“在我的地盘，有很多很有声望的建筑商和建筑师认为这不是问题。”我不确定“它”是什么，但你的评论提出了一个问题:你的领域在哪里?换句话说，你的地理位置或气候带是什么?
西雅图西北部气候特别干燥的地区
乔,
一个没有排气的低斜坡，无论是喷雾泡沫或外部刚性总是工作。
发泄有时失败。通常问题是内部空气泄漏。
当我环顾我的邻居时，我看到许多有100年历史的平屋顶，它们要么是边缘通风的，要么是没有通风的，或者偶尔是蘑菇通风的。它们一直工作，直到有人把它们装满了大麻灯。
通常最简单的墙空气屏障是你的外部胶合板/osb。你需要用某种方法把它拿进来，绑在天花板硬泡沫或天花板干墙上。
外部护套到天花板细节(你也可以用宽闪光胶带代替胶合板):
https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2016/04/09112812/021242090-wall-to-roof-transition_xlg.jpg
或者如果你想在你的墙壁上使用气密的石膏板(这需要更多的工作，但很容易搞砸):
https://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/air-barriers-airtight-drywall-approach
附注:正确的空气屏障比额外的绝缘更能节省能源，不要吝啬。也不要太过分，你所需要的就是在所有的胶合板接头和门窗法兰上粘贴像样的胶带。
嗨乔,
空气流动总是有三种潜在的驱动力:堆叠效应、风和风扇或机械驱动的空气流动。
我非常确定，屋顶坡度对烟囱效应驱动的气流在通风屋顶中的表达有很大的影响(我实际上正在测试这一点;看到//m.etiketa4.com/article/wingnut-testing-soffit-ridge-roof-venting）.而我一直在和屋顶通风产品制造商交谈，认为烟囱效应是一个弱的驱动因素相比，风。
如果这是真的，那么通风屋顶内的空气流动在很大程度上取决于你所在地点的风有多大以及屋顶离地面的高度，因为风速随高度变化很大。
低坡屋顶,似乎完全有可能,如果你可以与能源点球,你应该能够积极拉空气通过你的屋顶组装,但屋顶空气中的任何缺陷障碍可能意味着产生的气流引入了尽可能多的水分,它旨在解决。
虽然我仍在努力证明这一点，或至少更好地理解屋顶通风，但我认为，小于3:12的间距通风可能会带来更少的干燥潜力，而不是它的价值。
彼得
谢谢你彼得,
我看了演示，非常有趣